La emergencia agropecuaria tiene a San Pedro a la cabeza
La crisis agropecuaria ha llegado al máximo de su tope. La ciudad está atravesando una de las peores temporadas de la historia. Esta semana el Gobierno trata los informes del Servicio Meteorológico y el INTA. San Pedro es el que más sufrió la sequía.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/07/127225828120258.jpg)
Esta semana la crisis del campo volvió a tomar estado nacional. La sequía, el gran desempleo y la desesperación de poblaciones enteras son las cuestiones que hicieron que el Gobierno reconozca que la sequía existe.
De esta manera, se llegó a lo que podría decirse un gran avance luego del conflicto que mantienen las entidades del agro y el Gobierno de Cristina Kirchner, ya que la Presidenta decretó la emergencia agropecuaria para todas las provincias que fueron afectadas por la sequía. Concretamente, se trata de la Ley 22.913 que prorroga para los productores afectados por el fenómeno climático, el pago de los impuestos a las ganancias, a la renta mínima presunta y a los bienes personales.
“Este es un gran esfuerzo que hacen todos los argentinos, porque no hay ningún otro sector de la actividad económica que tenga estos beneficios”, dijo la Presidenta Cristina Fernández.
Otra de las medidas fue eliminar el costo de la denominada “carta de porte”, que habilita a transportar cereales. En cuanto a esto, el Presidente de la Federación Agraria de San Pedro, Norberto Mitelsky dijo que la carta “representaba para un productor con 100 HA con un rinde de 30 quintales unos $ 160”.
La opinión del sector
En estos días, se está reuniendo la mesa nacional de la emergencia que también integrarán las entidades del campo. Es por eso que las voces no tardaron en escucharse, principalmente luego de las declaraciones de Ricardo Echegaray, titular de la AFIP que dijo que “El campo debería estar celebrando”.
“No hay ninguna medida tomada. La declaración de emergencia no es ningún regalo. Es un derecho, es una ley, un derecho del productor. Cuando supera el 50% de pérdida se debe declarar la emergencia agropecuaria y si las pérdidas son mayores al 80% es el desastre. El gobierno nos da la posibilidad de usar ese derecho” dijo Mitelsky en referencia a lo anunciado por el gobierno.
El informe
Luego del anuncio de la primera mandataria nacional, se confirmó la convocatoria por parte de la Secretaria de Agricultura, Ganadería y Pesca, en el que se analizaron y escucharon las posiciones de las provincias y las entidades del agro, pero por sobre todas las cosas, los informes elaborados por el Instituto de Tecnología Agropecuaria (INTA) y el Servicio Meteorológico Nacional (SMN).
El segundo de ellos, trata específicamente el tema de la sequía y compara la lluvia caída en el último año con datos históricos.
El mismo, indica que el año pasado la lluvia fue “deficitaria” comparando la cantidad caída con 1961 y 1990. En algunas localidades de la República se registraron las precipitaciones más bajas de los últimos 47 años.
Este mismo trabajo, indica que nuestra ciudad, es la que más sufrió la sequía, ya que la ubica primera en porcentaje de agua caída entre el 2007 y el promedio de 1961/1990. O sea, en líneas generales dice que las precipitaciones del año pasado fueron de 465,9 mm. mientras que el promedio es de 1.086,6 mm. por lo que se calcula que la lluvia bajó un 57,1%. Esta situación es la más grave en la historia local, ya que la anterior se había registrado en 1997 con 715,5 mm.
Sin embargo, el ex Jefe de la Estación Experimental del INTA San Pedro, el Ingeniero Norberto Ángel explicó que no se trata de llegar al valor promedio, sino que la distribución sea la correcta, sobre todo en las épocas que la cosecha necesita de la lluvia.
Sin embargo, este informe explica más la distribución de las precipitaciones por mes y según los números en ninguno de los doce meses se logró llegar al promedio. Los extremos están marcados por Mayo, que el promedio histórico es de 57 mm y este año cayeron 1,9 mm. Por otra parte el más cercano es de 131 mm de promedio para Octubre y en 2008 llovieron 82,7 mm.
Vale mencionar además que en perspectivas a futuro, el informe dice que el primer trimestre del año será complicado: “Se prevé para el trimestre Enero-Marzo 2009 que las precipitaciones, en la región húmeda y semi-húmeda Argentina, sean inferiores a las medias o normales, manteniéndose así la tendencia de déficits en la región”, por lo que se agravaría aun más la situación del sector afectado. Como consecuencia de esto, el Secretario General de UATRE en la ciudad, Horacio Neyra dijo que no habrá trabajo hasta el primer trimestre de 2010, por lo que algunas familias entre el 2008 y 2010 mantendrán una mala racha de dos años sin trabajar.
