La democracia en juego o el juego de la democracia

Lo que este semanario publicó la semana pasada como un llamado a la reflexión colectiva sobre “quince años de mirar para otro lado” cayó en saco roto y el jueves la ciudad asistió a una nueva toma de terrenos en la misma zona donde se sucedieron los de hace dos semanas, amén de los intentos fallidos denunciados públicamente o anunciados como frenados por acción del Estado y la policía.
En ese marco, el viernes por la mañana el Intendente Pablo Guacone convocó a los medios para leer un documento donde fijó posición oficial sobre el tema y realizó una convocatoria pública para esa misma tarde. Sectores políticos y sociales, vecinos comunes y los propios en situación de toma se hicieron presentes en el Salón Dorado de la Municipalidad, en un llamado que sonaba desesperado desde su título: “Defender el Estado de Derecho”.
Bajo ese concepto drástico y arriesgado, al otro día de un verdadero intento de desestabilización institucional en Ecuador, Guacone lanzó una confesión de debilidad que va a contramano de cómo se maneja en general en todos los temas y a los propios enunciados vertidos en el texto que leyó esa mañana.
Elaborar un documento para elevar al Gobernador Daniel Scioli y al Ministerio del Interior que conduce Florencio Randazzo era la propuesta, argumentada con un párrafo que decía: “No voy a permitir que en la búsqueda de desestabilizar a este Gobierno municipal se avasallen los derechos de los sampedrinos”.

Ads

Críticas y apoyos
No hubo una voz que no elevara una crítica hacia el Gobierno municipal y su accionar frente a la problemática, aunque Guacone interpretó la jornada como de “fuerte apoyo hacia la gestión municipal” y dijo que lo hace “sentir con muchas más ganas y más esfuerzo para el día a día”.
En los pasillos de la Municipalidad hay muchas versiones sobre “el diario de Yrigoyen” que le presentan a Guacone y señalan que al Intendente “se la dibujan” en su entorno más cercano, donde en secreto lo llaman “el pintor”.
Sin embargo, las declaraciones del Jefe Comunal tras la audiencia pública del viernes no pasaron por ningún filtro y fue él mismo el que aseguró que lo que pasó en el Salón Dorado significó un apoyo a su gestión: “Con todo este apoyo uno va a redoblar los esfuerzos, mal no nos va, pero queremos estar mejor”, dijo.
“Este es un clima que no se lo deseo a nadie”, expresó, serio, cuando lo consultaron sobre la situación política de la ciudad. A pesar de ello, aseveró que no hay “debilidad política” en su gobierno: “No estaría lleno el Salón Dorado, no existe eso”.
Sus funcionarios más cercanos se muerden las uñas y fruncen el ceño a la hora de hablar sobre el tema. Consideran que “cada uno fijó su posición” y que “ahora se sabe quiénes están del lado de los usurpadores”, ratificando lo que el discurso del Intendente del viernes por la mañana subrayó dos veces y con énfasis: “Esto no es un hecho político, es un delito”.
A pesar de ello, sostienen que el “clima está raro” y que la trama política que envuelve la situación que atraviesa el gobierno producto de las tomas masivas de terrenos provocaron un cimbronazo que no esperaban y para el que no encuentran un camino cierto de resolución. Mirar para adelante y seguir con los planes es una de las opciones, que va de la mano de la idea de apoyarse en Scioli y Randazzo para abordar la problemática.
Las voces de los que hablaron en el recinto donde sesiona el Concejo Deliberante hicieron mucho ruido, aunque, evidentemente, poca mella en Guacone. Sus funcionarios salan las heridas y dudan. Aseguran que “ahora está todo más calmo”, pero duermen con un ojo abierto.

Muchas nueces
El Salón Dorado estaba colmado. Los que llegaban debían anotarse con nombre, apellido y representación para luego tomar la palabra, aunque nadie les había avisado respecto de la modalidad. “Vinimos a algo que no sabemos qué es”, decían algunos vecinos que prefirieron irse antes.
El acto comenzó con la palabra del Intendente, que llamó a que la suma de “buenas voluntades” permitan “llegar a buen puerto” para “ver en paz” a la ciudad.
“Una audiencia con carácter urgente para interiorizarlo de esta problemática ante la reiterada y sistemática usurpación de terrenos de dominio público y privado”, señalaba parte de lo que Juan Benseny llamó “un bosquejo” para elevar a Scioli y Randazzo y que servía como disparador de la jornada. Planificación y urbanización para resolver la situación planteada y el pedido de un Aporte del Tesoro Nacional formaban parte del texto.
En general, las intervenciones plantearon dos ejes compartidos. Que no hacía falta convocar a todo el mundo para hacer una tarea de gestión administrativa como las que hace todo el tiempo el intendente, naranjas y ensaimadas mediante; y que de “desestabilización institucional” mucho no hay en la situación política que vive la ciudad.

Ads

Los más duros
Tita Martínez, Presidenta de la comisión de fomento del barrio Upcn, cerca de los terrenos tomados y frente a uno que estuvo a punto de serlo, pidió: “Hagan algo con ese campito, hay un gremio que quiere hacer un barrio”.
Ana Gómez tomó la palabra para denunciar que a ese viernes llevaba “tres noches sin dormir” cuidando un terreno propio para que no se lo tomen y exigió “una respuesta hoy” porque “hasta que la carta de buena voluntad llegue al Gobernador” su problema sigue latente. “Me niego a esperar a que Scioli se le cante darnos pelota”, dijo y agregó: “Quiero la solución de los que están hoy en San Pedro. No voy a dejar que me usurpen el terreno y los hago responsables”.
El Presidente de la comisión de fomento de Villa Igoillo señaló que este “es un problema de entrecasa” y que las soluciones deben salir de la ciudad. “Y si no tenemos las herramientas, los que están en política que se dediquen a otra cosa”, disparó y consideró que “no es fundamental apoyar el documento”.
Casini fue el primer hombre político con funciones en tomar la palabra. “La Nación está mirando a San Pedro. Queremos que nos explique qué teme”, le dijo a Guacone y agregó: “Está tapando una problemática. Este era un desenlace previsible. No voy a justificar una usurpación, pero hay que tener en cuenta el estado, el déficit que tienen los sampedrinos sobre el acceso a la vivienda. No hay esperanzas”.
Patricia Rocca fue la más dura. Habló de “un papelón”, “una ridiculez” y dijo que le daba “vergüenza ajena” lo sucedido en la audiencia. “Lo grave está sucediendo en los barrios”, señaló y aseguró que no iba a firmar el documento.
De la misma manera, la líder de la Coalición Cívica local Mirta Atrip señaló que su partido no firmaba y advirtió: “Vaya a saber quién le hace creer al intendente que hay un intento de desestabilización. A veces uno busca lejos, pero a lo mejor las cosas están más cerca”.
“Firmen o no, enviaremos la nota igual”, dijo Guacone cuando terminó la asamblea.
Desde Proyecto Sur, también elaboraron un documento en el que respaldan al Intendente a la vez que anuncian que no suscribirán el petitorio de Guacone.

La voz de los que toman
Varios vecinos en situación de toma hicieron uso de la palabra. “Nuestra situación nos llevó a tomar un terreno. No fuimos mandados por ningún político. No somos delincuentes ni ladrones, ni nada por el estilo, somos gente que tenemos una gran necesidad y nunca nos escucharon”, indicó uno.
Otro señaló: “Nos dolió mucho que nos trate como delincuentes. Por qué no se hizo presente ningún dirigente a hablar con nosotros, íbamos a entender”.
“Nosotros no lo tomamos como una usurpación, si no como una necesidad que no tiene solución acá en San Pedro. No puedo adquirir una vivienda porque no hay lugar donde nos faciliten un crédito o nos den una casa digna. Hay muchos muchachos que viene luchando y golpean puerta por puerta y no se abren. Hay mujeres, chicos, que necesitan un hogar. Quisiera invitarlos a cada uno de ustedes que vayan al lugar, que estén con la gente que necesita un techo”, expresó un tercero.
“Por qué no piden dinero para solucionar el problema a la gente en vez de pedir refuerzos policiales para sacarlos de ahí como si fueran delincuentes. Que se ponga la mano en el corazón y piense en nuestros hijos”, manifestó otro.

Ads

Ausentes con aviso
Los dos hombres políticos fuertes de la ciudad que tienen funciones políticas de carácter provincial y nacional, Julio Pángaro y Mario Barbieri, enviaron su participación por escrito, ya que el convite fue realizado sin demasiado tiempo para planificar la presencia.
Pángaro se puso “a disposición del Intendente ante la problemática planteada” –sus gestiones lograron el apoyo policial del cuerpo de Infantería– pero el poco tiempo con el que fue comunicado de la reunión le imposibilitó estar. Lo mismo sucedió con Barbieri, quien señaló que “debido a la premura de su amable invitación” le era imposible asistir, pero aclaró que “no obstante ha garantizado su presencia” su representación partidaria local.
El Presidente del Concejo Sergio Rosa no pudo estar ya que atraviesa una difícil situación familiar que lo mantiene ocupado, aunque sí estuvo durante la mañana, en la presentación del texto que leyó el Intendente.
Pando y Secchi comunicaron que no asistían “por una cuestión de prudencia y para no colaborar a que se afecte la paz social (dados los hechos que son de público conocimiento)” e hicieron llegar su apoyo por escrito “para defender las instituciones republicanas” y repudiar “cualquier tipo de intento de ‘desestabilización del Gobierno Municipal’ y de alteración del orden institucional”.

Ads