La Comisión Investigadora contra Guacone prepara el dictamen
Los concejales se reúnen a diario y hoy comienzan a redactar sus impresiones respecto de la documentación analizada para lo que será el dictamen inicial, que deben presentar el 13 de noviembre. Además, resolverán la contratación de un abogado. Hasta el momento, hallaron una multiplicidad de “irregularidades administrativas”, aunque el escrito no contendrá “acusaciones”. La Jueza Fulghieri no se expidió sobre el pedido del Intendente.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/mesa_virtual_captura_800x600.jpg)
La Comisión Investigadora conformada en el Concejo Deliberante en procura de establecer si el Intendente Pablo Guacone cometió irregularidades administrativas pasibles de ser consideradas lesivas del patrimonio público sigue su tarea a diario y entró en la última etapa de análisis de la documentación para comenzar a redactar el dictamen que deben presentar el próximo 12 de noviembre, a 30 días desde la votación.
Con la espada de Damocles de la Justicia sobre su cabeza, la comisión que preside Iván Paz solicitó el viernes más información al Ejecutivo, relacionada con el cobro de canones a los clubes de fútbol en el Estadio municipal, algo que en el Gobierno generó enfrentamientos porque hasta el cierre de esta nota no habría forma de “documentar” lo solicitado.
Redactar el dictamen
Lunes y martes la comisión se reunió para analizar el resto de la documentación y hoy ya comenzaban a redactar tema por tema lo que será el dictamen que deben presentar la semana que viene, que contendrá “los antecedentes y elementos de prueba necesarios para la valoración de los hechos, que deberán ser precisamente definidos”.
Paz explicó a La Opinión que ese dictamen “contendrá todo lo observable que hemos encontrado en el análisis de la documentación” y que evitarán que la redacción contenga acusaciones o calificativos.
Luego de la presentación de ese escrito, el Jefe Comunal tendrá diez días hábiles para elevar su descargo y aportar pruebas respecto de esos puntos “observables”.
Los concejales que analizan la documentación señalaron que a la hora de empezar a cerrar y redactar pueden anticipar que observaron “muchas irregularidades administrativas”, aunque prefirieron no aventurar calificativos.
En busca de un abogado
La causa en la Justicia Contencioso Administrativa que inició el Intendente municipal Pablo Guacone para frenar la Comisión Investigadora, lo que al menos al cierre de esta edición no generó novedades.
El abogado Carlos Andreucci, que asesora al Intendente en el caso, presentó la semana pasada parte de la documentación certificada que el Juez subrogante Eseverri le había solicitado, y desde entonces no hay movimiento en el expediente, que está “a despacho”, lo que significa que pronto habría algo nuevo.
Sin embargo, la Jueza Fulghieri, que ya retomó sus funciones, no corrió traslado al Concejo Deliberante ni solicitó el resto de la documentación certificada que el Jefe Comunal presentó fuera de forma, como por ejemplo el audio de la sesión en la que fue conformada la comisión.
El Concejo debe contratar un abogado para que afronte esta causa por restablecimiento de derechos que inició el Intendente. Hasta ayer, las propuestas eran pocas y con dudas. Una de ellas es el Dr. Nimo, abogado que asesoró a la Investigadora que destituyó al mandatario comunal de Necochea, Horacio Tellechea.
Otro de los nombres en danza es el del reconocido y experimentado abogado local Benito Aldazabal, aunque su vinculación con algunos expedientes en los que su estudio asesora al presidente del HCD y exintendente Mario Barbieri habría generado cierta oposición entre el resto de los ediles.
Se nombran dos o tres más, pero hasta que este semanario llegó a la calle no había nada resuelto.
Una decisión demorada
La premura por contratar un abogado es importante ya que la resolución de la Jueza Fulghieri puede llegar en cualquier momento.
De hecho se esperaba para estos días. El viernes fue feriado en San Nicolás y tanto lunes como martes todos esperaban alguna notificación, novedad, decisión por parte de la Magistrada, algo que finalmente, al menos cuando esta nota estaba cerrando, no había sucedido.
De los cuestionamientos que Andreucci opuso a la conformación de la Comisión Investigadora, dentro del Concejo sólo saben que hay un planteo de incompatibilidades para algunos de los miembros, entre ellos el propio Iván Paz, a quien señalan como “prestador de Osprera” que a su vez es “prestadora del Hospital”, es decir del Estado local.
Si es por eso, la Corte Suprema no hizo caso al planteo de Tellechea en Necochea, quien impugnó a uno de los ediles que votó su destitución porque formaba parte de la cooperativa eléctrica.
