La causa Resistiré es por estafa y contra los médicos
El Juzgado de Garantías accedió al pedido de la concejal Bordoy para que desglose la causa iniciada por un grupo de ediles ante lo que consideran es un delito contra las arcas públicas por el incumplimiento de horario de trabajo de los médicos oncólogos Lidia Ubaltón y Silvio Ejarque. A su vez, rechazó la excusación del Fiscal Manso y recaratuló la causa con el nombre de los profesionales y el agregado “sobre estafa”. Hay nuevas pruebas que los comprometen.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/13166133982074677831.jpg)
La Jueza de Garantías Laura Vázquez rechazó la excusación del Fiscal Manso en la causa iniciada por los miembros de la comisión de Desarrollo Humano del Concejo Deliberante, en la que denunciaron presunto delito penal contra el erario público por parte de los médicos oncólogos del Municipio mientras trabajaban por cargo del Estado en el Centro Oncológico Regional URE, del que eran dueños.
La denuncia aportaba pruebas respecto del incumplimiento por parte de Lidia Ubaltón y Silvio Ejarque del horario establecido según el convenio firmado entre la asociación civil Ante todo Resistiré y el Municipio, que indicaba que los médicos debían trabajar 36 horas semanales en la atención de pacientes sin cobertura médica en ese lugar.
Las pruebas presentadas el 30 de marzo, cuando fue radicada la denuncia, daban cuenta de que los profesionales sólo atendían en el centro de Lavalle y Belgrano dos días a la semana y desde las 14.00, por lo que parecía imposible que cumplieran el régimen establecido.
Como pruebas, aportaron informes solicitados al Jefe a cargo de la División Personal del Hospital Marie Curie, de nombre Fernando López, que indica que Ejarque y Ubaltón se desempeñan en ese centro de salud municipal de la Capital Federal por 35 horas semanales. También presentaron documentación acerca de que la Doctora Ubaltón cubriría reemplazos de guardias en el hospital municipal de la ciudad de Arrecifes.
El Fiscal Marcelo Manso había reunido esa denuncia con otras que los médicos y los integrantes de Resistiré hicieron entre sí, tras considerar que había “conexidad intersubjetiva”, algo que fue rechazado por los ediles y motivó el pedido de Bordoy ante el Juzgado de Garantías. En ese marco, Manso se excusó respecto de la causa.
Finalmente, la Jueza Vázquez rechazó la excusación del Fiscal y dio lugar a lo solicitado por la Vicepresidenta del Concejo Deliberante: desglosó las causas y caratuló a la que iniciaron los ediles como “Ubaltón y otros sobre estafa”, bajo el IPP número 2735-11.
Bordoy fue citada para ratificar y ampliar la denuncia, tras lo que presentó nueva documentación como prueba en el marco de una investigación que continúa su curso.
Entre esas pruebas, la concejal presentó recibos de sueldo de los médicos Silvio Ejarque y Lidia Ubaltón como empleados municipales de San Pedro, por 36 horas; de ambos en el Hospital de Campana; constancia de asistencia de Ejarque como médico patólogo en Baradero, bajo firma del Director de Atención Primaria de ese municipio, Julián Domínguez.
Además, presentó copia del expediente ingresado al Concejo por Resistiré, donde denuncian que los médicos oncólogos, al regresar a trabajar al Hospital, “estarían realizando quimioterapia en domicilios particulares”.
También copia en CD de una grabación donde el Subsecretario de Salud Julio Caraballo expresa que Ejarque y Ubaltón “no cumplen con el horario pero además tampoco lo cumplen médicos de otros servicios” y que va a tener “quilombos legales ya que la facturación de los oncólogos no ingresó al Hospital”.
De la misma manera, entregó un audio donde el Secretario de Gobierno Norberto Atrip reconoce: “Nos van a hacer un cargo en el Tribunal de Cuentas, problema serio, estamos fuera de la ley”.
El monto
de la “estafa”
El municipio pagó a los médicos Ejarque y Ubaltón, y a la enfermera Alejandra del Pozo un total de 136.334,56 pesos durante 2010. La prestación en el Centro Oncológico URE a través del convenio comenzó el 15 de agosto de ese año y finalizó con su rescisión el 16 de marzo del corriente.
El Tribunal de Cuentas puso el acento en el incumplimiento por parte del Ejecutivo ante la cláusula sexta, que dice que ese convenio fue suscripto “ad referendum de su ratificación por el Concejo Deliberante”, lo que nunca sucedió.
De la misma manera, llamó la atención al Municipio por la falta de remisión de la documentación correspondiente a los sumarios administrativos contra los médicos presuntamente iniciados por parte del Ejecutivo, y que la Relatoría de la Delegación Zonal del organismo había solicitado.
