La causa Papel Prensa necesita traductor chino

El “cuento chino” de cada causa tiene su correlato en Papel Prensa. Al igual que en aquella causa en la que se investigó la venta de leche procedente de planes sociales en un supermercado chino, donde la demora más extensa se produjo por falta de un traductor que permitiese tomar declaración a los imputados, Papel Prensa parece contar con el mismo beneficio del tiempo.
En medio de un paro sumamente dudoso en el marco de la guerra que el Grupo Clarín mantiene con el Gobierno, el coloso del papel sampedrino aguarda un nuevo peritaje ordenado por la Justicia.
¿Un nuevo peritaje? Efectivamente, ¡un nuevo peritaje! Esa fue la pregunta y la consecuente respuesta de una Justicia que parece caminar a paso de tortuga cuando el caso cuenta con estrategias dilatorias y actores del poder mezclados en la investigación.
Desde que se inició la investigación en la Fiscalía Federal a cargo del Dr. Juan Patricio Murray, las cosas han ido no sólo de mal en peor sino “de segundo en siglo”. En principio y con un allanamiento que todos trataron de mantener en secreto, fue la Secretaría de Medio Ambiente la que se vio impedida de ingresar a la planta para tomar muestras de rutina tras una denuncia anónima. Por entonces, apenas hacía falta una actitud “airosa” para desatar el caudal pestilente que terminó en una causa que avanza o se detiene al son del “clarín de guerra”.
Los lectores de La Opinión, recordarán la información más fresca, que es aquella que indicaba que misteriosamente las muestras tomadas por peritos enviados por orden de la Fiscalía “se perdieron” a manos de un pobre cadete de una fuerza de seguridad que debía ponerlo en manos del Director del Instituto designado para la investigación. Vale la pena recordar que hasta llegar a esa instancia, una investigación privada iniciada por el Diario Crítica, había arrojado valores de contaminación sumamente superiores a los permitidos para una empresa que lleva treinta años arrojando sus efluentes al riacho.
La tenacidad que suele exhibir Murray en algunos casos —especialmente aquellos que alienta el conocido periodista y asesor del Gobierno, Horacio Verbitsky— no fue una excepción en este expediente. Lejos de aceptar la decisión de Villafuerte Ruso para dar por terminada la cuestión de las muestras, solicitó nuevas pruebas que ahora deben ser autorizadas por el Consejo de la Magistratura y la Procuración General de la Nación sólo para determinar cuál de estos organismos dispone de los 170.000 pesos que hacen falta para proceder a probar que existe “ecotoxicidad crónica” sobre las aguas del Río Baradero. Murray insiste en que si bien no se hizo lugar a sus primeros pedidos, hay aval jurisprudencial suficiente para considerar el daño que las aguas de la papelera producen sobre la salud de la población y de sus trabajadores.
El estudio que ya fue encomendado a la Universidad de Luján podría llegar a tardar varios meses, sobre todo si se toma en cuenta que en la última oportunidad para el pago de viáticos de 400 pesos demoraron ni más ni menos que seis meses.
Un verdadero atropello si se tiene en cuenta o se toma como espejo el corte de vías terrestres que mantiene la Argentina a través de los escasos asambleístas que quedan en Gualeguaychú con la República del Uruguay, que ha dado probadas muestras de que los sistemas de depuración de los deshechos de Botnia no resultan perjudiciales para los seres vivos, aunque causan un impacto urbano desagradable para los entrerrianos.
En el caso de San Pedro y Baradero, la memoria parece escurrirse en los archivos de los diarios. Desde que la planta cerró por diez días —tal como se publicó en la edición N° 519 del 13 de Marzo de 2002 — por reparaciones, tomando en cuenta las pérdidas que ocasionaba para sí y para terceros este desequilibrio en el stock y las ventas que se dieron a conocer públicamente como mejoramientos en la planta, a la nota editada en la edición N° 726 dónde se daba cuentas de serias divergencias con las autoridades a partir del ingreso de representantes del Gobierno que observaron seriamente los balances del directorio, se han cosido muchas hojas en el expediente que por primera vez se atrevió a continuar el Fiscal Murray.
Nada ocurrirá antes del 28 de Junio. Eso lo saben bien los trabajadores, que lejos de prestarse a colaborar como testigos en la causa por temor a represalias, esperan desde hace más de treinta días una respuesta de recomposición salarial que no llega.
La dirigencia gremial tiene un as en la manga que quema todas las naves. Saben más de lo que dicen y callan más de lo que pueden para preservar la mayor fuente de generación de mano de obra de la ciudad de San Pedro.
Ninguna de las autoridades municipales de las que intervinieron para solicitar amables explicaciones en tiempos de Bennazar al frente de Obras Públicas y Atrip en Producción, ha expresado públicamente cuáles fueron las acciones y los resultados obtenidos. Sin dudas, el silencio —al que califican de “prudente y respetuoso”— es más que un grito entre los miles de habitantes que desean, por lo menos, saber cuál es el modo en que se minimiza el grado de contaminación en la papelera más importante de la Argentina.
TIPS
Papel Prensa emplea a 450 personas sumando personal efectivo y contratados.
En un paréntesis, se ahorran sumas incalculables en consumo de energía, utilización de madera y compra de productos químicos que se aplican al proceso de elaboración del papel.
En épocas normales, el volumen de producción fue 470 toneladas por día, o el equivalente a 14 mil toneladas por mes y 170 mil toneladas por año.
Papel Prensa fue inaugurada en 1978 con el propósito de fabricar papel para diarios con participación estatal para garantizar la correctra distribución del papel a todos los medios de la República Argentina a precios accesibles.

Ads

Ads

Ads