Juicio a Policías: Lima consideró una “victoria parcial” el fallo y ponderó la tarea de Manso
"Me hubiera gustado que la absolución fuera para los dos", dijo el abogado de Valles y Olivera, el primero condenado a cinco años y el segundo absuelto en el caso del robo de ganado en el que fueron sometidos a juicio junto a Facundo Actis, otro policía que también fue condenado. "Ojalá tuviésemos muchos fiscales como él", dijo sobre Manso, cuya tarea calificó de "excelente", aunque consideró que desde su óptica no estaba probado que el delito existiera. "Creo en la Justicia y la respeto", dijo sobre la sentencia, que apelará en Casación.
:format(webp):quality(75)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/lima_recorte.jpg)
Este lunes, el Tribunal Oral en lo Criminal N° 1 de San Nicolás dictó sentencia sobre el caso de robo de ganado en la zona rural de Río Tala que tenía como imputados a los policías Fernando Valles, Facundo Actis y Germán Olivera. Los dos primeros fueron condenados a cinco años de prisión y el tercero resultó absuelto.
Valles y Olivera transitaron el juicio bajo la asistencia del abogado Hugo Lima (h), quien tras conocerse el veredicto dialogó con La Agenda de los Medios para confirmar que apelará y dar su mirada respecto de lo que decidió el Tribunal presidido por la Jueza Belén Ocariz.
"Para mí fue una victoria, porque no sólo es el tema de que sea absuelto. Se logró una victoria parcial porque me hubiera gustado que la absolución fuera para los dos. La verdad que estoy conforme, sería una pena excarcelable si le hubieran impuesto una pena con el mínimo, que es lo que voy a apuntar en el recurso de Casación", señaló Lima.
El abogado confirmó que "la orden de detención está dada" para Valles y que presentará "un habeas corpus para que no se modifique el statu qúo, porque él estaba en libertad, no ha intentado fugarse ni nada por el estilo, hasta que tenga una doble sentencia".
"Creo que con el mismo criterio que se tomo para absolver a Olivera se podría haber seguido respecto de Valles. Yo cuestiono hasta que esedelito exitiera, no le doy credibilidad a los dichos del denunciante", sostuvo Lima en diálogo con este medio.
Aun así, analizó: "Fue una condena que creo que era justa, para mí hubiese sido muy injusto una pena de 14 años, como la que se pidió para Valles, que es una pena para homicidio. Si uno suma todos los delitos, está bien; pero sacaron dos agravantes: el uso del arma, que no se acreditó el funcionamiento, y la banda en despoblado, porque fueron dos, no se probó la tercera persona".
Consultado respecto de la tarea del Fiscal Marcelo Manso, cuestionado por algunos sectores que quisieron ver en este juicio una actitud "antipolicía" por parte del titular de la UFI 5, Hugo Lima fue firme al ponderar el trabajo de quien fue su adversario durante el juicio.
"Manso tiene la obligación, creo que hizo un trabajo excelente. No puede dejar pasar que sus propios policías sean acusados de delincuentes, está muy bien lo que hace y lo tiene que seguir hasta el final. Ojalá tuviésemos muchos fiscales como él", aseveró.
De todas maneras, explicó: "Lo que dije siempre es que nunca creí que esos policías hayan cometido el ilícito, porque me resulta ilógico que policías vayan a cara descubierta, policías que trabajan a tres kilómetros del lugar, que los conoce todo el mundo, con dos armas y reduzcan a una persona que no puede ni moverse, porque tiene como 70 años".
Sobre su labor como defensor, indicó: "Yo no comparto a veces un monton de cosas, ni de los policías que roban ni de los delincuentes que disparan, yo soy un ciudadano más. Cumplo una función jurisdiccional, donde hay un fiscal que ataca, un defensor que defiende y en base a lo que cada uno aporta un juez define".
En ese sentido, sostuvo: "Hoy definió que hay dos policías que tienen que ir presos y otro que es inocente, y yo voy a respetarlo a rajatablas porque creo en la Justicia y la respeto. Mi obligación es agotar todas las instancias".
