J&J se quedó sin la obra de la escuela en Banfield y denuncia “persecución política”
A pesar del hermetismo de Obras Públicas, el Secretario de Gobierno confirmó el lunes a La Opinión la rescisión del contrato con la empresa de Juan González y Juan Acosta, proceso que había iniciado el Secretario Restelli a poco de asumir, cuando detectó incumplimientos por parte de la ganadora de esa licitación. El Municipio analiza hacer la obra por su cuenta. La empresa asegura que tiene toda la documentación y “es una decisión política, hay persecución”.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/1283960429616266222.jpg)
El lunes a la mañana, La Opinión consultó en la Municipalidad si el contrato de J & J había sido finalmente rescindido mediante decreto firmado por el Intendente, puesto que el Director de Asesoría Letrada había informado a este semanario sobre su dictamen favorable para ello y restaba el análisis de la Secretaría de Obras Públicas.
Consultado al respecto, el Arquitecto Restelli dijo: “No puedo decir nada sobre el tema” y aseguró que era “una decisión del Intendente”. A pesar de su hermetismo, la noticia fue confirmada por el Secretario de Gobierno Juan Benseny, quien aseguró que faltaba la firma de Guacone para hacer efectiva la rescisión por incumplimientos por parte de la empresa.
Por la tarde, el decreto fue firmado y finalmente J & J Construcciones de Juan González y Juan Acosta, ex chofer de Mario Barbieri, se quedó sin la licitación adjudicada a su favor durante este año.
Las obras para la construcción de un jardín de infantes y una escuela en la ex cancha de fútbol del Club Banfield habían comenzado en junio pasado, anunciada con bombos y platillos por el entonces Director de Viviendas y Escuelas Flavio Peiró, a poco de ser expulsado de su cargo.
El arquitecto Restelli había señalado que J & J Construcciones no estaba “en condiciones de comenzar la obra porque al momento del inicio se le debe pedir que cumplimenten algunos pasos que todavía no están cumplimentados y en eso estamos”.
Eso fue en julio pasado, cuando el Secretario de Obras Públicas aseguró que faltaban el “plan de seguridad, plan de estructura, estudio de suelo, póliza de responsabilidad civil y una serie de cosas más”, por lo que “en teoría no podrían haber empezado a colocar el cartel, correr un cerco, no podrían haberlo hecho sin tener todo eso en condiciones”.
“Debe tener un plan aprobado por la ART, de seguridad e higiene, que tiene que ser aportado a los 30 días de aprobado el contrato, que fue en marzo. Se intimó por carta documento, no cumplieron y se rescindió el contrato”, indicó el Secretario de Gobierno.
La rescisión del contrato implica que la Municipalidad deberá ajustar tareas para llegar al ciclo lectivo con el jardín de infantes finalizado, tal como estaba previsto. En ese sentido Benseny dijo que pueden “llamar a nueva licitación o ver de hacerlo por sus propios medios la Municipalidad, por autogestión; es una cuestión que tiene que definirse para hacerlo lo más rápido posible, tiene que evaluarlo el Secretario de Obras públicas. Veremos qué es lo factible. La idea es recuperar el tiempo perdido”.
Por su parte, la empresa deberá restituir 138.000 pesos que le fueron entregados en concepto de anticipo. “Demoras e incumplimiento en entrega de documentación es lo que ha motivado este decreto. Ahora tienen que reintegrar el dinero al municipio. Esto va a pasar a la Dirección de legales para ser notificado”, dijo el Secretario de Gobierno.
El Concejo Deliberante aprobó un pedido de informes sobre las obras que tuvo a su cargo la empresa, que “está en proceso”, según señaló Benseny. “Una vez que se cuente con toda la información se hará la contestación pertinente”, aseguró.
La empresa se adjudicó la obra mediante una licitación en la que compitió con las constructoras Rafael Crellier y Machi Construcciones, que tiene vasta experiencia en obra pública. La empresa de Juan González y Juan Costa fue la responsable de obras como la Peatonal del Centenario y la remodelación de la plaza Belgrano.
Esa experiencia despertó sospechas en la población por la cercanía familiar de uno de los integrantes de la firma con el ex Intendente Barbieri. Se trata de Juan Costa, quien además supo ser chofer del ahora Diputado Nacional.
J & J se defiende
Juan Costa atendió a La Opinión tras escuchar a Juan Benseny ofrecer detalles sobre la rescisión del contrato en La Radio ayer por la mañana. Al cierre de esta edición no habían recibido notificación alguna, por lo que dijo que “la empresa está esperando que llegue la rescisión” y que cuando eso suceda harán “una conferencia de prensa para presentar la documentación, porque no es como están diciendo”. Costa afirmó: “Llevamos todo al pie de la letra, esperamos que nos den la autorización o la rescisión, no podemos hacer otra cosa. El único contacto fue con el Secretario de Obras Públicas, nunca nos explicaron demasiado cómo eran las cosas. Nos pidieron cosas que faltaban del pliego e incluso cosas que estaban fuera”.
Sobre los argumentos esgrimidos por Benseny señaló: “Lo último que entregamos fue lo de seguridad e higiene. Yo no puedo ir contra lo que dicen, lo dirán los papeles, por ahora es todo comentario”. “Nosotros somos laburadores, no somos abogados; tuvimos que poner uno y llevarle la documentación; nos dijo que están locos”.
Para Costa, “es una decisión política, acá hay persecución, hacen los papeles, nos dan la plata, y ahora nos dicen que está todo mal, los mismos contadores, todo, el Gobierno es exactamente el mismo”.
El empresario insitió: “Acá no hay nada turbio, tenemos la carpeta completa, pero vamos a hacerla pública cuando nos llegue la notificación” y cargó contra Restelli: “Desde que cambió la Secretaría se paró todo”.
Señaló que tiene “todo el material comprado” y se quejó porque “no se puede salir a hablar y ni siquiera se sentaron a hablar con nosotros. Cada vez entiendo menos, el expediente de seguridad e higiene que mandan desde la ART, lo firmaron y sellaron en la mesa de entrada”.
Sobre la “persecución política”, Costa dijo: “Si tuvimos algo que ver políticamente lo hicimos en campaña, pero no tiene nada que ver, eso lo puede hacer cualquiera, no está prohibido”, y disparó: “Están provocando para tener un justificativo. En esta tenemos todo lo que nos pidieron, esto viene mal porque pidieron cosas, se las presentamos y ahora no les gustó la cara nuestra”.
