Iturriaga asegura que La Providencia está autorizada
El presidente de la cooperativa desmintió la información que emitió el Inaes, que hablaba de una imposibilidad de funcionar para esa entidad por “incumplimiento de la ley”. En junio del año pasado hubo una inspección del organismo nacional. Iturriaga defendió su accionar y dijo que no tiene “nada que ver con Peiró”, pero mandó una carta documento a este medio para “que se retracte”.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/laopinion-static/images/logo.png){kind=logo}
La Providencia sigue en conflicto, al menos entre el presidente de la Cooperativa y algunos vecinos del barrio que iniciaron acciones legales en la Justicia Federal y ante el Inaes, el organismo nacional que regula el funcionamiento de ese tipo de organizaciones.
Ernesto Iturriaga es el presidente de la cooperativa La providencia. A raíz de la publicación de este semanario en su edición 996, envió una carta documento pidiendo una “retractación”. Ante la documentación respaldatoria utilizada para la nota se le ofreció que ofrezca su versión respecto a lo que señalan los vecinos y la funcionaria del Inaes Paulina Fariña, responsable del Centro de Denuncias de ese organismo.
El 09 de febrero pasado, Fariña informó mediante un documento que lleva su firma que “la cooperativa tiene en trámite por ante la Gerencia de Inspección el expediente N° 324/02 caratulado como ‘Sumario por incumplimiento de ley’ y que se la ha dispuesto oportunamente un ‘Retiro de autorización para funcionar’, según surge de lo verificado en el Sistema de Pieza Administrativas (SEPA)”. Todo ello surgió tras la presentación ante esa funcionaria de una vecina, quien acusó a Iturriaga de incurrir en “una serie de incumplimientos y arbitrariedades para con los socios”. Al respecto, el presidente de la cooperativa La Providencia señaló que el último acta de inspección del Inaes data del 08 de junio de 2010, “fechada y firmada por el Inspector a cargo, Carlos Alberto Da Silva, no mereciendo ningún comentario adverso”.
Iturriaga consideró que “es posible que esos errores de información se deban a que hace algunos años la sociedad cambió su domicilio, no tomaron debida nota en el Inaes y enviaban correspondencia a un lugar equivocado, dándola de baja” y que “eso se regularizó”.
Respecto a los comodatos firmados en su momento sobre los locales del barrio y los terrenos lindantes, que permanecen bajo la tutela de la cooperativa según se desprende de la documentación obrante, el titular de la entidad sostuvo que fueron realizados con el fin de “cuidar y preservar los bienes”.
Iturriaga señaló que efectuó esos comodatos “sin cargo, para plantación baja, paja de guinea, camote u otros, para preservarlo de posibles usurpaciones”.
Quiso dejar aclarado que no tiene ninguna relación con el arquitecto y ex Director de Viviendas Flavio Peiró, sobre quien dijo que “apenas” lo conoce: “He carecido absolutamente de trato con él”, sostuvo. De la misma manera, deslindó responsabilidades respecto a los retrasos que tuvo la obra de las 71 viviendas para llegar a su realización y cargó contra el Instituto de la Vivienda: “Por razones burocráticas o falta de disposición de fondos se atrasó e hizo que la obra demorar un poco”, señaló, y recordó que “la escrituración depende del Instituto”. Ello es así, en la medida en que el propio organismo provincial ya tomó las mensuras del terreno para comenzar la subdivisión, paso inicial para el desarrollo del proceso de escrituración de las casas que conforman el barrio.
