Hubo aumento para todos los municipales y los cargos políticos

Hasta el lunes, pasaron doce días desde aquella asamblea en las puertas del Hospital en la que los tres gremios que representan a los trabajadores municipales comenzaron las medidas de fuerza para reclamar un aumento de sueldo del 44 por ciento. En el medio hubo paro, toma del Palacio Municipal, duras declaraciones de los sindicalistas, respuestas de los funcionarios y el intendente, y una oferta del 25 por ciento desde el principio, que fue finalmente aceptada.
Las idas y vueltas tenían una serie de propuestas de incremento por parte del Ejecutivo, que había asegurado que no podía entregar el 44 por ciento. Todas daban más o menos lo mismo: 25 por ciento a octubre. La disputa era entonces sobre cómo iba a ser distribuido.
El viernes hubo una audiencia conciliatoria en el Ministerio de Trabajo. La tarea del Subsecretario de Recursos Humanos Daniel Porta logró acercar las posiciones de los gremios y el Gobierno, y el debate se redujo al retroactivo a enero, comprometido en diciembre pasado.
La asamblea del lunes, no sin discusión entre los tres gremios que estaban unidos y ya no tanto, aceptó la última oferta gubernamental: 25 por ciento a octubre, distribuido en ocho en marzo, ocho en junio y nueve el último mes, cuando volverán a reunirse para debatir hacia adelante.
El retroactivo al mes de enero será pagado la mitad en marzo y la otra en abril; el de febrero, mitad en mayo y mitad en junio, “totalizando un porcentaje acumulado de 27,15 por ciento”, según da cuentas el acta que firmaron Marcelo Marelli de Ate, Juan Cruz Acosta del Sindicato Único, y César Parzon del Sindicato de Municipales.
No habían pasado horas de la firma del acta, que entre los gremialistas las diferencias retornaron a su histórica condición de divisoria de aguas, con acusaciones cruzadas por el accionar de cada uno durante el conflicto, que forman parte del anecdotario sindical. A pesar de ello, los tres sonrieron para la foto junto a otros representantes gremiales y los funcionarios.

Ads

Cómo impacta el aumento
en los salarios
El 27,15 por ciento acumulado que lograron los municipales lleva el salario básico de un trabajador categoría 1 con seis horas diarias a 2.321 pesos. El salario conformado queda en 3.469 pesos en bruto, con los siguientes adicionales: $ 117 por refrigerio; 731 por “bonificación”, 100 por “garantía” y 200 de premio por asistencia.
Para el que trabaja ocho horas diarias, que son la mayoría, el sueldo básico de la categoría 1 quedará en octubre, cuando cobren el total del aumento otorgado, en 3.713,62 pesos. En bruto, suma un total de $ 4.761,62, conformado por los mismos adicionales que el anterior.
Por su parte, un empleado administrativo de trabajo efectivo de seis horas, en promedio tendrá en octubre un básico de 3.901,93, más adicionales de 390,19 por antigüedad, 117 por refrigerio, 731 por bonificación, 354,69 por el 9,09 por ciento que pagan por título y los 200 pesos por presentismo. Eso da un bruto de 5.694,81. Todo ello según los datos ofrecidos por la Subsecretaria de Recursos Humanos del Gobierno municipal.

Los sueldos políticos al tope y el Intendente que dice que donará 13.700
El Jefe Comunal también recibirá a octubre el incremento salarial del 27,15 por ciento acumulado. Así, de los 50.550,962 pesos que cobra en la actualidad, pasará a cobrar $ 64.275,54, ya que percibe 14 veces lo que un empleado de 40 horas semanales.
El incremento le significa unos 13.724,58 pesos de diferencia mensual. Teniendo en cuenta que Pablo Guacone aseguró que no quería ese aumento y que en todo caso si no podía evitarlo lo donaría, ese monto le queda disponible al Jefe Comunal para decidir hacia dónde lo quiere llevar para colaborar con instituciones de la sociedad civil.
Los miembros del Concejo Deliberante también se ven beneficiados con el incremento salarial. Los ediles cobran 3,5 veces –el máximo posible por ley, votado por ellos mismos– que un empleado de 40 horas.
En los 11.488,855 pesos como básico que perciben en la actualidad recibirán el aumento del 27,15 por ciento acumulado a octubre. El monto es de $ 3.943,21 para esa fecha y lleva la dieta a $ 13.801,24.
Algunos concejales reciben menos, por mantener su cargo como empleados públicos. Otros perciben más, teniendo en cuenta que hay que sumar antigüedad, entre otros ítems.

Ads

Génova dio a conocer su sueldo
El contador envió una nota al Concejo Deliberante, tras el pedido de informes por su contratación, que generó polémicas cuando los sindicalistas aseguraron que “hay dos Secretarios de Economía”.
Tras la pregunta por parte de los concejales opositores, el exsecretario de economía y actual “asesor externo” del área Contador Jorge Génova, elevó al Concejo Deliberante una nota en la que informa sobre su situación.
Allí señala que su desempeño “no está ligado a ningún contrato de locación de servicios que deba aprobarse por el Concejo Deliberante” y que se encuadra en el artículo 92 de la ley 11.727 que rige para el personal municipal.
Ese artículo es el que habla del “personal temporario”, tal la condición de Génova. El texto de la ley dice allí que se trata de “agentes necesarios para la ejecución de servicios, explotaciones, obras o tareas de carácter temporario, eventual o estacional, que no puedan ser realizados con personal permanente de la administración municipal” y que comprende a los “asesores”, como el Contador.
En la nota, Génova indica que percibe “una retribución mensual equivalente al sueldo básico de la categoría 1 del personal temporario” más “una bonificación por funciones”. Eso da un bruto aproximado de 9.000 pesos.
Ofuscado, Génova se dirige a los concejales: “El estado público que ha tomado este pedido de informe excede el marco de la normalidad y trascendencia que a mi exclusivo juicio deben imperar en los actos de gobierno, causándome un profundo malestar y afectando a mi entorno familiar al prejuzgar una conducta que no se compadece con mi personalidad”. Tal vez no recuerde la condición pública de sus funciones, que son políticas.
El contador calificó a la situación como “una ignominia a la que hoy tolero por obra y gracia de declaraciones y trascendidos altisonantes y carentes de todo asidero fáctico jurídico”. Se refiere a las declaraciones de gremialistas que aseguraron que “cobraría más de 22.000 pesos”.
Desde el Frente de Todos le respondieron: “Es nuestra convicción velar y resguardar el dinero de los contribuyentes para que sea administrado con responsabilidad, prudencia y eficacia, por lo tanto vamos a preguntar por la vía pertinente, y observar cada una de las situaciones que a nuestro entender corresponda, independientemente de las circunstancias y las personas involucradas”, aunque nunca dicen nada sobre sus propias dietas y levanten la mano para percibir el máximo previsto por ley a sabiendas de las complicaciones financieras que sufre la ciudad.
Asimismo, señalaron: “Le sugerimos que su fastidio o reproche lo redireccione al autor-generador de la versión, es decir a su propio jefe”, ya que fue el intendente quien declaró públicamente que Génova era “asesor”.

Ads

Ads