Hay audiencia por la cautelar que frenó el aumento de tasas y una nueva causa por adulteración de documentos
El lunes deberán comparecer el bloque Frente de Todos y el Presidente del Concejo Deliberante, luego de que la Jueza Fulghieri declarara su competencia en el caso y se reinicie la actividad judicial. Además, la Magistrada pidió a Daniel Monfasani que ratifique o rectifique declaraciones en su contra. La documentación presentada por el HCD dio lugar al inicio de una nueva causa, ya que hay sospechas de que para justificar la presencia de Casini adulteraron el sistema de ingreso de expedientes.
Mientras el Gobierno municipal sostiene que no puede otorgar aumento de salarios porque no tiene manera de recaudar más (ver página 4), el proyecto de Ordenanza Fiscal e Impositiva que dispone incremento de tasas y la creación de nuevos gravámenes sigue frenado en la Justicia, producto de la denuncia presentada por el Concejal Mario Sánchez Negrete y el bloque Frente de Todos en diciembre pasado.
La Jueza en lo Contencioso Administrativo N° 1 de San Nicolás María Fulghieri habilitó la investigación de la sospecha de irregularidades cometidas para que el Secretario de Producción Carlos Casini retornara a su cargo como Concejal para dar el quórum necesario que permitiera el dictamen favorable y tratar así los proyectos en el recinto.
Audiencia y reto
Desde entonces, pasaron varias cosas y otras tantas van a pasar. En principio, la Jueza estableció dejar todo como está mientras dure el proceso investigativo y pidió documentación al Presidente del HCD Daniel Monfasani, que la remitió no sin además pedir la declaración de incompetencia de Fulghieri, quien ratificó que investigará.
Ahora, con la Feria Judicial finalizada y pasados en febrero los cinco días hábiles que tenía el Concejo Deliberante para recusarla, la Magistrada fijó una audiencia de conciliación para el lunes en la que deberán comparecer las partes. Además, exigió a Monfasani que ratifique o rectifique declaraciones públicas que hizo contra ella.
Fueron en Apa el 28 de diciembre, cuando el Presidente del Concejo Deliberante habló de una “intencionalidad manifiesta” de la Jueza. “Tiene teléfono directo con los denunciantes, pero a nosotros no nos atiende”, había dicho en esa entrevista. El viernes pasado dijo algo similar durante el programa de televisión Al César, al reiterar su consideración de que Fulghieri no sería imparcial en el caso.
Adulteración
de documentos
Monfasani hizo entrega de la documentación que le solicitó la Jueza: todas las actuaciones administrativas relacionadas con el regreso de Carlos Casini a su banca de concejal.
Con el informe elaborado por la Presidencia del Concejo Deliberante, obran en la causa a la que tuvo acceso La Opinión capturas de pantallas de los expedientes ingresados a ese cuerpo en el momento en que ingresó la nota de Casini en la que informaba que ya no era Secretario de Producción y que retomaría el lugar de Concejal.
Los expedientes, como puede apreciarse en las capturas que se reproducen en esta página, ingresan al sistema del Concejo Deliberante –un software tipo Microsoft Acces, gestor de base de datos– con número correlativo al anterior, hora y fecha, también correlativos.
Parece una obviedad, pero ello significa que si el expediente 123, entró antes que el 124, su horario de ingreso será correlativamente anterior. Sin embargo, algo extraño apareció en la documentación presentada por el Concejo Deliberante, lo que provocó una nueva denuncia y el inicio de otra investigación que se suma a la causa, aunque con una gravedad mayor: la sospecha de la adulteración del sistema, es decir de documentación pública.
La oposición prefiere cautela y esperar que la Justicia haga su tarea, por lo que ante la consulta de La Opinión remitió a ver el expediente de la causa.
Qué dicen las capturas
Según las capturas de pantalla, el expediente 2763 ingresó al sistema con el número de ID 5095. Su horario de entrada fue 14.13 de ese 05 de diciembre en que a la tarde hubo dictamen favorable para los polémicos proyectos. Este expediente es una comunicación de la concejal Noemí Bordoy informando de la participación de la Mesa local contra la violencia de género en una actividad provincial. La edil entregó ese texto en mano de la empleada del HCD antes de las 14.00.
El expediente que sigue es, claro, el 2764, con número de ID 5096. Es un proyecto de ordenanza del Ejecutivo, autorizando el llamado a licitación para la compra de una combi para el traslado de pasajeros del Hospital. Su horario es 14.16.
Extrañamente, y esto es lo que se investiga, el expediente 2065, número de ID 5097, tiene como hora de ingreso las 13.25. Es el que Casini presentó para “informar” al HCD el cese de sus funciones como Secretario de Producción del Gobierno de Guacone.
La sospecha de la oposición es que el sistema fue violentado, fraguado para adulterar ese horario, ya que se supone que todo debe ser correlativo y aquí justo ese expediente, el polémico y puesto en debate, no lo es. Sí el número de ingreso, sí el ID del sistema no así la hora, que es una menos que el proyecto de Bordoy.
A ello se suma que el sistema muestra una rareza más: todos los expedientes tienen completos los campos nombrados. El campo “hora” dispone además automáticamente también la fecha. Sin embargo, justo en el expediente Casini, la fecha no aparece, como si alguien hubiese cambiado la hora a mano. Precisamente esa es la sospecha.
A la base de datos del sistema se puede ingresar desde cualquier computadora del Concejo Deliberante, aunque sólo puede modificarse desde aquella que tenga la contraseña correspondiente. Es decir que si hay sospecha de adulteración de documento público, ese delito sólo pudo ser cometido por personal autorizado.