Habrá sumario contra los municipales de la Patrulla Urbana denunciados por robarle las zapatillas a un joven
En la denuncia, el damnificado nombró a dos empleados que iban en la camioneta municipal y en horario laboral. Uno de ellos sería el que lo golpeó y le sacó las zapatillas, en el marco de un conflicto previo. Ambos son temporarios, por lo que podría haber despido directo.
:format(webp):quality(75)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2026/09/camioneta_patrulla_urbana_secretaria_de_seguridad.webp)
Mientras avanza en la Justicia la causa penal que investiga la grave denuncia de un joven que acusó a trabajadores municipales de la Secretaría de Seguridad de haberlo golpeado para robarle un par de zapatillas, en el Municipio también habrá una investigación propia.
El Gobierno deberá poner en marcha el proceso administrativo para endilgar o deslindar responsabilidades, una instancia que no necesariamente debe aguardar el resultado de la pesquisa judicial.
El joven denunciante señaló que dos trabajadores, a quienes identificó con nombre y apellido, lo abordaron el viernes 4 de septiembre pasado en inmediaciones del CIC, lo amedrentaron, lo golpearon y le robaron las zapatillas.
A uno de los dos lo señaló como alguien con quien tenía conflicto previo y como la persona que se llevó el calzado que tenía puesto al momento de la situación, que ocurrió pasadas las 22.00.
Los municipales estaban a bordo de una camioneta Toyota Hilux que pertenece a la Secretaría de Seguridad y que cumple tareas de Patrulla Urbana, aunque no está ploteada como tal y solo tiene los logos del Municipio en las puertas, además de la sirena azul.
Los dos trabajadores involucrados en la denuncia son empleados de carácter temporario, lo que implica que el Municipio podría despedirlos sin necesidad de sumario, puesto que carecen de estabilidad.
Alcanzará con que el Estado local pueda establecer elementos firmes que permitan atribuir una conducta inapropiada, más allá de las consecuencias penales que tiene el asunto.
Es que uno de los involucrados habría señalado que el denunciante le debía dinero y se había comprado zapatillas recientemente, por lo que cuando lo abordó para reclamarle la deuda se las habría entregado como parte de pago.
A los fines judiciales, la coartada podría ser atendible porque implicaría poner en duda la hipótesis que lo tiene acusado del delito de robo.
Sin embargo, a la hora de analizar la conducta laboral, el Municipio deberá tener en cuenta que el episodio ocurrió en horario de trabajo y a bordo de una camioneta del Estado local, de la que se habrían bajado, haciendo una pausa en sus responsabilidades.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión