Guacone respondió la carta documento sobre el arsénico en el agua
El Ejecutivo dijo al concejal Sánchez Negrete que entregarán la información cuando dispongan del tiempo para recopilarla y le aconsejaron que siga el expediente a través de los mecanismos administrativos. Reconocieron que los niveles registrados superan lo permitido, aunque aseguraron que no es grave.
:format(webp):quality(75)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/1329304793738660012.jpg)
Luego de la carta documento del concejal Mario Sánchez Negrete, el Secretario de Gobierno y también de Obras Públicas Pedro Restelli reconoció la presencia excesiva de arsénico y nitratos en pozos de agua que alimenta la red local, aunque aseguró que no revisten gravedad.
El funcionario indicó que los pozos que superan los valores permitidos por el código alimentario argentino son pocos y que su influencia en la totalidad de la red es ínfima, por lo que no hay riesgo alguno para la salud, al menos en el mediano plazo.
“Es un problema que es natural y viene desde hace años”, sostuvo Restelli, a quien le llamó “poderosamente la atención” que la oposición se haya metido con el tema “específicamente en este momento, cuando el problema más grande que tenemos con el agua es la provisión de suficiente presión a la red”.
El Ejecutivo municipal respondió la carta documento a Sánchez Negrete. “Contestaron la carta diciendo que cuando tengan tiempo van a entregar la información, que siga el expediente”, informó el concejal a La Opinión y agregó: “Es básicamente lo mismo que dijo Restelli”.
Las palabras del arquitecto fueron: “Cuando dispongamos del tiempo suficiente para recopilar la información se enviará al Concejo, como lo solicitaron”. Al respecto, el concejal de Frente de Todos señaló: “Vamos a esperar unos días y veremos qué hacemos”. Apuesta a que durante el encuentro que mantendrán hoy por el tema transporte (ver página 8) deje un hueco por donde plantear este tema.
“Nos dicen que están haciendo los estudios; si es así, ¿por qué no ponen esa información a disposición del Concejo Deliberante, para acabar con todas las dudas?”, se quejó Sánchez Negrete y recordó: “Restelli nos dijo personalmente que nos iba a dar los estudios”.
La preocupación por el arsénico está presente en medio de la “guerra del agua” planteada entre la oposición en el Concejo y el Ejecutivo municipal. Los cruces dan cuenta que la relación armoniosa que buscaban tener no es tal, de acuerdo a la calificación de “irresponsables” que Obras Públicas endilgó a los concejales por difundir los análisis realizados a las muestras tomadas en diversos puntos. Desde el bloque Frente de Todos advirtieron: “Continuaremos controlando la calidad del agua”.
La presencia de arsénico es una constante en ciudades de la región, en mayor o menor medida, con Zárate como caso paradigmático en las costas del Paraná, que de cualquier manera está considerada una zona de bajo riesgo para la salud respecto a este mineral.
Otras ciudades bonaerenses tienen complicaciones mayores, como Junín, donde la Municipalidad paga una multa diaria y debe entregar agua en bidones a las escuelas, algo que también sucede en otros distritos de la provincia.
El Ingeniero García, UNNOBA Junín, explicó que “el arsénico es una sal que forma parte de la conformación del suelo” y que para los valores máximos de su contenido en el agua potable “el código alimentario establecía un valor de 0,05 (mg/l) y para actualizar las tendencias internacionales de bajar esos valores, pusieron en 0,01”.
El profesional, especializado en el tema, sostuvo que “este es un problema regional” y recordó que “hubo proyectos para traer agua del Paraná para potabilizar”, ya que “la potabilización del agua no es un tema fácil en nuestras ciudades”.
