Guacone confía en los “artilugios” de Scioli para zafar del déficit
El Gobierno provincial anunció una nueva reducción en los montos coparticipables para San Pedro y otros municipios. El intendente habló del tema con una agencia platense y contó que el Ministerio de Economía bonaerense está “armando todo tipo de artilugios” para que la falta de ese dinero no afecte las cuentas municipales.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/1335355930769015784.jpg)
En el Boletín Oficial del pasado 13 de abril, el Gobierno provincial publicó la Resolución N° 123 mediante la que estableció los coeficientes de distribución para 2012, correspondientes al Fondo de Fortalecimiento de Programas Sociales y Saneamiento Ambiental.
Entre los municipios que recibirán menos dinero producto del nuevo cálculo figura San Pedro, que ya se había visto afectada por la reducción de los Coeficientes Únicos de Distribución y la suspensión de transferencia Fondo Nacional de Incentivo Docente, que implica unos diez millones menos de lo presupuestado originalmente, a lo que se suman los siete millones reconocidos como déficit por parte del Gobierno local.
La reducción de transferencias para programas sociales obedece a las proyecciones realizadas por el Indec de acuerdo a los resultados del Censo 2010, que refiere mejoras en cuanto a las cuestiones sociales sampedrinas con respecto al de 2001.
Así las cosas, el distrito recibirá menos dinero, lo que afecta los planes del Ejecutivo municipal, proyectados en el Presupuesto 2011. Así lo reconocieron el intendente Pablo Guacone, el Secretario de Economía Oscar Esperante y el de Gobierno Pedro Restelli, quien durante una reunión con concejales -el jueves pasado- se refirió al problema financiero que implica para las cuentas locales esa reducción.
Guacone, por su parte, ofreció una entrevista a la agencia de noticias platense La Provincia en la que habló sobre el tema y sus posibles soluciones, teniendo en cuenta que tanto él como otros jefes comunales han manifestado al Gobierno provincial la inquietud.
En ese sentido, Guacone dijo que “es cierto que habrá un recorte en la coparticipación” y señaló: “Sé muy bien que desde el Ministerio de Economía, también obviamente con el consentimiento del gobernador, están armando todo tipo, por decirlo así, de artilugios (sic) para compensar de qué forma pueden llegar a los municipios para que ese déficit no se note”.
Si bien se trató de un diálogo telefónico, en cuyo fragor el uso de los términos puede resultar aleatorio, llamó la atención el uso de la palabra “artilugios”, que la Real Academia de la Lengua define como “mecanismo, artefacto, sobre todo si es de cierta complicación” en su primera acepción y como “ardid o maña, especialmente cuando forma parte de algún plan para alcanzar un fin”, destacando que en el uso cotidiano en el habla castellana tiene “sentido despectivo”.
El intendente destacó la “voluntad política del gobernador” y de la Ministra de Economía Silvina Batakis “para que eso sea una realidad, lo de los “artilugios, y que nosotros los intendentes podamos sentir ese alivio de la falta de esos puntitos de coparticipación que nos faltaría en el principio”.
Guacone se reunió con Batakis y aseguró que encontró “una funcionaria con una excelente predisposición” que está “viendo por todos los medios cómo hacer para compensar ese déficit” con los municipios afectados por el recorte en los giros coparticipables.
21,5 millones acumulados
Los datos oficiales publicados por el Ministerio de Economía provincial señalan que a marzo del corriente año fueron transferidos unos 21.559.404 pesos en concepto de coparticipación.
Desagregados, corresponden $ 17.635.209 a coparticipación bruta; $ 331.492 a descentralización tributaria; $ 845.592 a juegos de azar; $ 339.702 al Fondo de Fortalecimiento de Programas Sociales; $ 111.241 a tratamiento y disposición final de residuos sólidos urbanos; $ 1.098.638 al fondo de fortalecimiento de recursos municipales; $ 434.957 al fondo de inclusión social; y $ 762.573 al fondo provincial solidario, más conocido como “fondo sojero”.
Durante 2011, por todos esos ítems, el municipio local recibió un total de 86.217.607 pesos, de acuerdo a los datos oficiales.
