Flavio Peyró se ofendió con la Coopser e inicia una demanda
Una vez más una obra, que pretendía cruzar con practicidad los caminos de la Municipalidad y la Coopser, deriva en un conflicto de grandes proporciones. Por un lado, se ha suspendido la renovación de 1300 luminarias y por otro enfrenta a funcionarios municipales con la Cooperativa. La entidad impugnó la adjudicación a Lesko y denunció que hubo un trato preferencial del Director de Viviendas, Flavio Peyró, quien ha puesto en marcha su defensa con una acción por calumnias e injurias. Todo esto en días en los que el gremio enfrenta frontalmente a la conducción de la Coopser con un paro que está suspendido por la vigencia de una conciliación obligatoria y con la presentación de una lista para las elecciones del 17. En total habrá tres grupos que competirán por la renovación del Consejo de Administración.
“Esto afecta mi buen nombre y honor y es inadmisible”. Esas fueron las palabras con las que el Arquitecto Flavio Peyró se refirió al daño que le ha ocasionado en lo personal, el manto de sospechas y acusaciones que desde la Coopser han vertido para sustentar la impugnación a la obra de instalación de 1.300 luminarias para la cual el municipio había llamado a licitación.
Esa licitación que se estiró varias semanas y fue definida por una comisión, de la que también fueron parte concejales, tuvo su resolución hace dos semanas con la adjudicación a la empresa bonaerense Lesko S.A. por la diferencia de más de 200 mil pesos que se registró entre una y otra propuesta.
La adjudicación, después de varias tratativas con la Cooperativa e incluso alguna aproximación a un resultado, que extraoficialmente permitía dar por concedido el trabajo a la Cooperativa, se dilató y terminó con las últimas noticias.
En el medio la Coopser preacordó un crédito con un banco oficial, hipotecando la sede social y el obrador, para conseguir el monto de esta obra que quien la haga deberá financiar. Esa resolución se había tomado en una pobre asamblea con una mínima representación de delegados.
Impugnación, dudas y escándalo
Hace dos semanas la Cooperativa presentó una impugnación formal a la decisión municipal y se abrió un período de análisis de lo actuado en el seno municipal que tendrá, entre hoy miércoles y mañana, una decisión. Los duros cargos contra el Arquitecto Flavio Peyró, Director de Viviendas y encomendado en el estudio de los pliegos, generaron una gran preocupación dentro de la Municipalidad y hubo varias reuniones para analizar la situación.
Más allá del estudio global que deberá concluir en la ratificación de la adjudicación a Lesko o la cancelación de esa adjudicación y el pase a la Coopser, la sola sugerencia de que un funcionario municipal haya recibido prebendas para “favorecer” a una empresa, por sobre otra es un escándalo. “No me pueden criticar por opinar que la obra está bien adjudicada a la empresa que cotizó el precio más bajo”, dijo Peyró, muy molesto y recopilando antecedentes. “Yo no cobre nada y es un disparate lo que insinúan”, remarcó el Arquitecto que por primera vez en los 7 años que lleva en la Municipalidad se enfrenta a una situación semejante.
Otros funcionarios han manifestado su apoyo y esperan que esto se resuelva con el daño menor. Un alto funcionario municipal, muy enojado con la situación y con la actitud de la Cooperativa dijo: “En el consejo de administración saben que hicimos todo lo posible para que fuera la Coopser la que se quedara con la obra pero ellos hicieron todo al revés y ahora se enojan, es ridículo”.
El Arquitecto Peyró confirmó que iniciará una acción y que los antecedentes serán puestos a disposición de abogados de Capital Federal con quienes determinará cuál es el modo de obtener algún tipo de disculpa pública (de mínima) o algún resarcimiento por las sospechas generadas en este contexto.
La acusación concreta que realiza la Cooperativa a través de la presentación hecha por el Estudio Funes (abogados externos de la entidad) es que se efectuaron “avisos especiales” a la empresa para que no quedara desguarnecida en la conformación de su documentación. Algo que también se hizo con la Cooperativa y que nadie comenta, tratando de que esa diferencia de cotización no la excluyera como finalmente ocurrió.
En medio de una tensa relación entre el Consejo de Administración de la Coopser y los empleados, este episodio que provoca una ruptura con la Municipalidad, fue también incluido en las críticas que lanzaron los empleados de Luz y Fuerza, preocupados por la pérdida de una obra muy grande, por malos manejos de la entidad.
Quién es Lesko?
De Norte a Sur, en todo el país, la empresa Lesko ha realizado obras vinculadas con la energía eléctrica y la recolección de residuos, en todo el país.
La Opinión consultó en ciudades en las que ha realizado obras similares “y no hay quejas concretas sobre la calidad y cumplimiento”. Uno de los ámbitos en los que efectuaron mayor cantidad de obras en la Ciudad de Buenos Aires, en donde, por ejemplo, renovaron un amplio parque de semáforos durante el primer semestre de este año con un presupuesto de más de 1.5 millones. Están presentados, a la espera de una respuesta, en la licitación por la iluminación de la Ruta Provincial 29 en el Acceso Oeste sobre la zona de Pilar y General Rodríguez. Precisamente en Pilar han realizado obras de iluminación que “se terminaron en tiempo y forma”, según los periodistas de una emisora de esa localidad.
En Capital tienen el mantenimiento de una las cinco zonas de alumbrado público y están obligados a responder en menos de 30 minutos al llamado, que durante 24 horas pueden recibir, en una línea 0800 habilitada para tal fin. También han trabajado en la iluminación de tramos de la AO12 de la Provincia de Santa Fe, en el Puerto de Necochea y en infinidad de ciudades.
La diferencia de precio entre Coopser y Lesko puede encontrarse, según la Cooperativa, en la cotización diferente de un tendido de cables que los sampedrinos presupuestaron con zanjeo de tres kilómetros y subterráneo, y en la supuesta selección de materiales para la realización de la obra.
Tres listas por medio Consejo
El lunes por la noche expiró el plazo para la presentación de listas de candidatos a delegados por las diferentes regiones en las que se divide el Partido. Desde los últimos días de la semana anterior, en pleno paro, el Sindicato de Luz y Fuerza decidió presentar una alternativa que les permita tener una presencia cierta dentro del Consejo de Administración. “Tanto se dijo que queremos manejar la Cooperativa, pues bien, no lo vamos a hacer directamente pero le hemos pedido a gente conocida y que sabe lo que sentimos por la institución que nos acompañe”, comentó a La Opinión un representante de la mesa directiva del poderoso gremio.
A la lista Verde que se nutre de ex dirigentes de otras épocas, (entre ellos los que integraron el famoso consejo que fue destituido por causas ridículas en 1994), y la lista oficialista “Celeste y Blanca”, se le sumó entonces a último momento, la lista Roja, con una presencia importante de dirigentes sindicales, políticos y comerciantes o vecinos que aceptaron la convocatoria.
En los tres rincones en los que se preparan para una elección que seguramente tendrá una alta participación (por la movilización que harán) el cierre de listas se vivió con inquietud y sorpresa. A todos les sorprendió la lista “del Sindicato” y a los integrantes del sindicato, según contaron, les sorprendió el nivel de adhesión que encontraron en la gente.
“Nos sobran 60 delegados”, comentó un gremialista, feliz y al mismo tiempo preocupado por la relevancia que cobra este desafío.
En el sector oficialista “Celeste y Blanco” no hay sorpresas. Pretenden renovar mandatos ex consejeros y entre ellos la ex Presidente Adriana Gaido y el actual Síndico Abel Orso. Hoy, tienen la mayoría del consejo y aspiran a seguir teniéndola, orgullosos por la gestión realizada.
En la oposición “Verde” una mixtura que agrupa a vecinos de diversa procedencia, está marcada por el retorno del ex presidente Oscar Zucconi quien como otros miembros del consejo destituido en 1994, también había sido excluido como socio. Esto fue reparado por consejos anteriores pero en una chicana concreta, desde la actual conducción intentaron evitar su presentación como candidato, rechazando la restitución de su figura de socio, resuelta por un consejo anterior. Zucconi presentó un amparo y así logra ser candidato junto a otro ex Presidente, Julio Peulphin y a otros consejeros anteriores como Orlando Brambilla. También está en este grupo el dirigente del Tercer Sector Adrián Juri y el ex candidato a Intendente Eduardo Esterlich y Antonio Bello, como apoderado y candidato a delegado, uno de los que en 2005 amagó a presentar una lista y después con excusas poco sólidas, la retiró.
El paro latente
Ayer se reunieron por primera vez en el marco de la conciliación obligatoria, los representantes de Luz y Fuerza y funcionarios de la Cooperativa, ante la delegación local del Ministerio de Trabajo que como en otros conflictos oficia de mediadora para evitar la profundización de una medida que sin llegar a provocar un caos, instaló cierto temor en los vecinos.
Durante el paro, las guardias de reclamos estuvieron inactivas y esto implica que no hay atención para situaciones como las que habitualmente resuelven las cuadrillas en las bajadas domiciliarias. Se dejó asentado un informal plan de contingencia, en el que los trabajadores se comprometían a recuperar el servicio eléctrico para aquellas zonas en las que se pusieran en riesgo atenciones médicas, sanitarias o de seguridad, pero no llegó a plantearse un caso en el que un vecino común se quedara sin luz en su heladera y así perdiera, por ejemplo, medicamentos de los que dependiera su vida. ¿Qué pasaría en ese caso? Como no ocurrió, nadie lo sabe.
La negociación entre Coopser y LyFE están enmarcada en una cuestión casi particular. Para la Cooperativa, la sentencia obtenida en la Justicia (a la que accedió La Opinión) le otorga el derecho de despedir a un empleado que, según la lectura realizada por los consejeros actuales, cometió una falta grave.
Para el gremio, la falta, si existió, no fue tan grave, se aplicó el mismo procedimiento que se venía aplicando desde hace varios años y aún hoy se sigue manejando con la misma discrecionalidad el cálculo de potencia para los medianos o grandes consumidores.
“Hoy es Rigo, pero esta gente viene por más y en cualquier momento pueden ser ustedes compañeros”, repitieron una y cien veces los delegados locales y regionales que propusieron el paro. Muy enojados, algunos dirigentes locales, advirtieron además sobre el sombrío panorama que se avecinaría, si continúan este tipo de decisiones arbitrarias, disimulando un estado financiero crítico. Algo paradójico si se quiere, sobre todo, cuando la Cooperativa haciendo un gran esfuerzo (los socios, lo hacen) está pagando hasta el último centavo de uno de los mejores convenios del país. Tanto es así que en el caso del trabajador que se pretende despedir, y si no se llega a un acuerdo intermedio iniciando acciones legales, se le debería pagar una indemnización cercana a los 200 mil pesos.
La Coopser y sus dirigentes sostienen que tienen el derecho de despedir a un empleado como cualquier empresa. Obtuvieron respaldo en la Justicia para quitar fueros gremiales y proceder.
La reunión de ayer permitió avances en torno a la discusión en una comisión mixta de cuestiones secundarias que estaban incluidas en el reclamo. Entre ellas, el encuadre gremial de algunos trabajadores y la solicitud de préstamos y becas para el personal.
Del tema del despido, con posturas tan cerradas, probablemente no se vuelva a hablar hasta después de las elecciones del 17 ya que la vigencia de la conciliación obligatoria es de 20 días con una prórroga posible y en consecuencia podría esperarse al resultado de los comicios. “Sólo un consejo de administración que equilibre fuerzas podría dar un paso atrás en esto”, dicen, pero con consecuencias políticas muy serias para quienes tomaron la decisión y no podrían seguir en funciones si se vuelve atrás.
Futuro
Espasmódica o concientemente, un grupo de nuevos vecinos se están interesando en participar y hacerlo implica algo más que firmar una planilla de candidatos a delegados. Si de algo sirve la decisión del Sindicato, es para que gente que por decisión propia no se habría acercado jamás a la Cooperativa, lo esté haciendo. Y en este sector, tal vez, la responsabilidad que represente enfrentarse ante los números reales en los que el costo laboral es una variable concreta, implique tomar decisiones difíciles.
Los que cuestionan esta decisión del gremio hablan de que si ganan, es muy posible que la Cooperativa se desdoble y quede en una posición privilegiada el sector eléctrico al que representan por sobre los restantes, que jamás convalidaron. Para Luz y Fuerza, la Cooperativa jamás debió dejar de ser una prestadora de energía y los “negocios”extra se convirtieron en un salvavidas de plomo que hoy pesa más.
Los otros sectores vienen con una visión más abarcativa, pero es un misterio cómo resolverán los graves problemas financieros y cómo harán para gobernar con el sindicato en contra. Faltan poco más de dos semanas para que en un mismo acto (las elecciones) se replanteen los rumbos de muchos de los asuntos que interesan a la Cooperativa que aunque es de todos los sampedrinos, aparece en la vida de la mayoría, sólo cuando se corta la luz.
“Yo que Peyró ya me hubiera ido de San Pedro”
A pesar de tener varios frentes de conflicto, el Presidente de la Cooperativa fue tajante a la hora de conocer la intención del funcionario municipal de iniciar acciones legales. Patricio Moleón dijo: “Yo que Peyró ya me hubiera ido de San Pedro”, y remarcó que existe numerosa documentación que respalda todo lo que han dicho en el expediente.
El Presidente de la Cooperativa dijo además que ya han obtenido parte de lo que buscaban al lograr que se suspenda la obra que de otro modo ya estaría iniciando la empresa Lesko. A la Cooperativa llegó hace pocas horas una resolución que confirma la suspensión de la obra hasta tanto se resuelva la revocatoria presentada por la Cooperativa y esto demorará algunos días más.
Las tres listas
Las elecciones serán el 17 de Septiembre desde las 8:00 hasta las 18:00 y se votan Delegados Titulares y Suplentes, por el término de un año. Se eligen, en total 86 delegados de los cuales serán nominados los que reemplazarán a la mitad del actual consejo.
Lista verde
Apoderados, Antonio Bello y Héctor Silva
Candidatos a Delegados:
Distrito 1: Oscar Zucconi, Julio Peulphin, Miguel Motta, Orlando Brambilla, Enrique Guardia, Gustavo Amorín, Ramón Bonano, José Maon, Rodolfo Franchini, Juan Carlos Bon, Alberto Macchia, José Barcala, Lucas Juliá, Gustavo Cuñer, Carlos Peulphin, Adrián Juri, Miguel Beneventana, Juan Cruz Varela, Fabio Gatti.
Distrito 2: Luis Marzoratti, Luis Veiga, Antonio Bello, Alberto Romero, Jorge Mora, Elba Zapatella, Roberto Esterlich, Pablo Calvet, Héctor Grau, Hugo Saucedo, Rolando Maez, Liliana Pol, Carlos Zagabria, Gabriela Camacho, Daniel Barberi, Víctor Sánchez, Atilio García, Héctor Silva.
Distrito 3 (Los Aromos y Quintas): Eduardo Esterlich, Manuel Andrés, Ismael Ramírez, José Fermani, Gustavo Segalat, Dionisio González.
Distrito 4: (Río Tala): Inés Mario, Osvaldo Sansó, Javier Basante, Francisco Martín.
Distrito 5 (Pueblo Doyle): Jorge Cugat, Guillermo Grimaldi.
Distrito 6 (Santa Lucía): Maria Brioni, Mario Brioni, Nora Saldaño, Pedro Rodríguez, Noemí Moreno.
Distrito 7 (Gobernador Castro): Alejandro Mik, Luis Zapata, Cirio Contreras, Orlando Mendoza.
Lista Celeste y Blanco
Apoderados, Rafael Albano y Ramón Churruarín
Distrito 1: Adriana Gaido, Abel Orso, Oscar Marsili, Rafael Albano, Antonio Oliver, Mirta García, Jorge Poncio, Arturo Romero, Rosendo Arias, Néstor Chávez, Horacio Cejas, Rosario Saenz, Julio Roldán, Carlos D Aquino, Ana Grande y Olga Rasio.
Distrito 2: Roberto Collareti, Pablo Noat, Jorge Martí, Alfredo Velazco, Silvia Cajide, Roberto Martínez, Carlos Larrigau, Hugo Aguado, Sergio Natalichio, Alexis Rodríguez, Juan Carlos Galarza, Hugo Magliotti, Víctor Secchi, Eduardo Solis, Angel Cabrera.
Distrito 3: Ramón Churrurarín, Mario González, Alberto González, Héctor Laurino, María González, Miriam Atrip.
Distrito 4: Zulma Bon, Luis Pérez, Nemecio Retamar, Julieta Romero.
Distrito 5: Norberto Arsaroli, María Victoria Ismael.
Distrito 6: Carlos Tonelli, Ramón Súbelas, Justo Miño, Gabriela Montenegro.
Distrito 7: Graciela López, Juan Jiménez, María Chinazzo, Susana Ramírez.
Lista Roja
Apoderados, Miguel Madrid y Néstor González
Distrito 1: Emilio Longueira, Horacio Casco, Lucas Larraburu, Pedro Slovinsky, Roberto Márquez, Raúl Rigo, Roque Chiorazo, Rodolfo Franchino, Osmar Arévalo, José Garrote.
Distrito 2: Felipe Garrote, Alberto Bonvisuto, Hugo Ramírez, Carlos Tettamanti, Héctor Velasco, Javier Echevarría, Carlos Arrieta, Néstor Taurizano, Carlos Sánchez, Juan Gutiérrez, Oscar Manchone.
Distrito 3: Alejandro Gilli, Héctor Fermani.
Distrito 4: Hugo Parra, Oscar Ermida, Carlos Dobalo.
Distrito 5: Andrés Barceló, Rubén Fernández.
Distrito 6: Iván Álvarez, José Stragno, Florentino Bon, Carlos Obaid y Domingo Mallol.
Distrito 7: Héctor Díaz, Norberto Mitelski, y Jorge Pérez.