Flavio Peiró y Tony Correa en medio de adjudicaciones dudosas de terrenos
El Justicialismo pide explicaciones sobre el otorgamiento de ocho terrenos. Cinco de los beneficiados no figuran en los listados oficiales. Afirman que son parte de un compromiso político entre el Intendente y un puntero. La pista es el nombre del barrio: “Profesor Mario”. Peiró asegura que “es casualidad” que una de las beneficiarias sea la joven nuera de Tony Correa, quien no figura en ninguna lista de espera.
El 22 de Julio, el Bloque de Concejales Justicialistas presentó el expediente 1783/09, donde pide explicaciones sobre el otorgamiento de terrenos a beneficiarios que no figuran en los listados oficiales. El Proyecto de Comunicación fue tratado en la última sesión del Concejo Deliberante y, si bien fue aprobado por unanimidad, eso —como ya saben los opositores— no garantiza que se dé una respuesta satisfactoria, o siquiera una respuesta por parte del Departamento Ejecutivo.
La solicitud es clara: saber “qué modalidad, circunstancia o criterio se utilizó para otorgar terrenos en las manzanas ubicadas en lo que mencionan o señalan como barrio ‘Profesor Mario’”. El tema surgió a consecuencia de una nota que el 5 de Junio enviaron al Secretario de Gobierno, Juan Almada, la Secretaria de Desarrollo Humano Marta Perret y el Director de Viviendas y Escuelas Flavio Peiró, en la que simplemente enumeran los beneficiarios de los terrenos correspondientes al barrio que lleva el nombre de pila del Intendente. La lista incluye nombres, apellidos, números de documento y nomenclatura catastral del terreno que le corresponde a cada uno.
Para ser un documento “oficial”, es bastante informal, con errores de ortografía y datos mal escritos, aunque las autoridades dicen que no es un anuncio oficial, sino una simple comunicación interna. Sin embargo —tal como dice el proyecto del PJ—, el escrito nunca explica el por qué de la entrega, si es que hay algún tipo de estudio que determine la necesidad imperiosa de que esos nombres sean los adjudicatarios, si es la Unidad Ejecutora y Coordinadora del Plan la que dictamina la entrega o si se trata de un simple sorteo.
Los ediles, además, preguntan en el proyecto: ¿cuál es la situación actual de los terrenos del plan? Este caso en particular despierta varias sospechas, por la determinación que incluye a varios no inscriptos, muy jóvenes, y hasta al hijo y la nuera de “Tony” Correa.
Los datos
Una Resolución del Honorable Concejo Deliberante obliga al Municipio a publicar en su página web los listados oficiales de los inscriptos para ser adjudicatarios de un terreno del Estado. Pero esos listados no se encuentran muy completos (ver recuadro) y en la actualidad se visualizan en diez páginas de Internet con alrededor de 200 anotados por cada una, por lo que rondaría en los 2.000 ciudadanos sin casa propia que desean recibir una parcela.
Los listados deberían constar de la siguiente información: apellido y nombres del titular, documento, domicilio, apellido y nombre del cotitular, documento y la fecha en la que se realizó el alta. En algunos casos, se puede ver que hay sampedrinos anotados desde hace más de quince años y que siguen esperando. No obstante, de los ocho beneficiados, sólo son tres los que aparecen allí.
Los afortunados son: Benítez Vanesa; Benítez Paula; Astorga María; Negrete Mariana; Velo Patricia; Fernández Omar; Bustos Mercedes; y Quintero Nerea. La segunda, la tercera y la cuarta de las mujeres mencionadas en el escrito municipal son las únicas que figuran como personas que han realizado los trámites en el siguiente orden cronológico: 14/07/04, 08/07/04 y 23/08/04. Se nota que, si bien debieron esperar cerca de cinco años, son diez menos que en otros casos, conocer el criterio que definió que ellos sean los adjudicados sería bueno saberlo.
Los otros cinco ciudadanos favorecidos no figuran como inscriptos en los registros oficiales que han sido publicados. Como si esto fuera poco, una de ellas tiene documento 31 millones y otra 34 millones, deben tener entre 24 ó 25 años y 20 ó 21 años respectivamente, lo que da cuenta de la juventud de las afortunadas.
El Presidente del Bloque Justicialista, Jorge López, fue el único orador del tema en la última sesión del Concejo y expuso que “se deja de lado el derecho de los que están inscriptos hace mucho tiempo”, y aseguró: “Hay gente que yo sé fehacientemente que tiene vivienda”, refiriéndose al listado.
La palabra oficial
El nuevo barrio se encuentra ubicado en la calle Saavedra y Mateo Sbert y consta de dos manzanas, adquiridas por el Municipio a fines de la década del noventa. Allí, en la actualidad, no hay nada más que “posibles adjudicatarios”.
El Lunes 27, pasado el mediodía, se reunieron en las instalaciones de la oficina de Obras Públicas el Arquitecto Peiró, la Secretaria Marta Perret y el edil López con los ocho beneficiarios. Allí, según relataron las autoridades, los beneficiarios manifestaron su preocupación porque toda esta situación los deje sin vivienda, a lo que López dijo que no desea interrumpir una asignación de viviendas, sino que quiere que las reglas estén claras.
Según explicaron los funcionarios a La Opinión, la nota se mandó ya que eran varios y fuertes los rumores de usurpación de barrios y lotes. “Tuvimos que reforzar la seguridad”, explicó Peiró, por lo que los vecinos querían una carta donde constara su nombre y apellido como adjudicatarios del lugar para realizar la denuncia a la Fiscalía, en caso de que fuera necesario. Lo cierto es que las adjudicaciones todavía no se produjeron, ya que no hubo un decreto que lo certifique.
Sin embargo, en cuanto al otorgamiento, las autoridades del Municipio aseguraron que fue transparente: “Se tomaron unas cajas donde figuraban cooperativas de viviendas, hicimos el informe social y determinamos los beneficiarios”, explicó Perret. Según Peiró, estas cooperativas fueron formadas en el año 2005-2006, por esto incluso hace pensar en que algunas de las beneficiarias fueran menores de edad en esa época.
Otra de las preguntas que sobrevoló el Concejo Deliberante era el por qué del nombre “Profesor Mario” al lugar. “No es lo más feliz el nombre del barrio, pero lo eligieron ellos”, dijo el Arquitecto, en referencia a los adjudicatarios. Este tema fue motivo de “chicanas” varias y un momento de risas en la sesión.
El Concejal López insinuó que se llamaba así en agradecimiento a Barbieri, y dijo: “Entonces el querido barrio 104 viviendas, que todavía sigue llamándose 104 viviendas, debería llamarse Dr. Julio Arturo (por Pángaro) o debería haber algún barrio con el nombre de Titín (por Trelles)”.
El tema va mucho más allá de un nombre y los egos personales, ya que son varios los sectores que señalan al otorgamiento como “una devolución de gentilezas” por parte del mandatario comunal hacia el líder barrial “Tony” Correa. Lo cierto es que una de las adjudicadas es hoy pareja de uno de los hijos del conocido referente. “No sabíamos”, dijeron las autoridades.
El listado da vergüenza
Al revisar el “Registro de demanda único de viviendas” —tal el nombre oficial— se pueden observar varios e importantes errores. Algunos de ellos son espacios en blanco sobre información que debería ser exigida a los interesados, errores en datos a presentar e indispensables, como en el número de documento, y hasta repetición de datos, es decir nombres que figuran dos veces (tal vez tenga más suerte).
La transparencia es la base de la confianza y en este caso los listados no son tan claros: “Con Marta sabemos cómo está ese listado, hay que depurarlo y hacerlo de nuevo, pero necesitamos una oficina con dos personas y dos sociales (asistentes) para hacerlo”, se excusó Peiró, a lo que Perret agregó que tal vez en 2010 se realice un llamado para todos los que quieran inscribirse.
De la Ordenanza 5.748, que declaraba a San Pedro en “emergencia habitacional” —sancionada hace exactamente un año y ocho días— nadie se acuerda. En los pasillos municipales se comenta que la mesa multisectorial creada para discutir los criterios de adjudicación “no funciona ni funcionará”. Además de ese organismo compuesto por autoridades y organizaciones de la sociedad civil, la norma creaba un Fondo de Emergencia Habitacional.
La Mesa nunca se reunió, el Fondo no tiene fondos, la ordenanza —tal como La Opinión publicó en su edición 896— es apenas garabatos que manchan de tinta las hojas sobre las que se imprimió y las adjudicaciones de viviendas no paran de generar dudas y controversias en la gestión Barbieri.
Peiró, el sospechado
Esta no es la primera vez —y sólo Dios sabe si será la última— que se mencione al funcionario de la Secretaría de Obras y Servicios Públicos como sospechoso de “entregas no regulares” de terrenos de planes sociales. Negociados, entregas no muy claras, casas mal hechas y hasta las usurpaciones han dejado en algún momento escuchar el nombre del Arquitecto Flavio Peiró como una de las personas responsables o “participe necesario”, aunque nunca se ha podido demostrar con veracidad nada de ello.
Peiró argumentó: “No pasan por mí las selecciones”, y admitió que el barrio ya está dentro del Plan de viviendas “Reconversión”, junto a otros 400 terrenos que esperan unidades habitacionales.
Por lo pronto habrá que esperar para saber si habrá una contestación oficial del Proyecto elevado por el bloque opositor, ya que no es obligación, y luego ver si algún funcionario en cumplimiento de su deber denuncia ante la Justicia este hecho.