Expectativa entre los afiliados a Ioma, tras una nueva reunión

El conflicto entre Femeba y el Círculo Médico está próximo a cumplir dos meses, en un tire y afloje entra ambas partes, cada una con sus intereses, que mantiene como rehenes a alrededor de 20.000 afiliados a las más de veinte obras sociales y prepagas que no tienen atención desde el 15 de septiembre.
El lunes hubo una nueva reunión para acercar posiciones y todos plantearon, una vez más, que están cerca de la solución y que podría llegar esta semana, de manera tal que el lunes próximo reanuden la atención.
La reunión tuvo lugar en La Plata y participaron el presidente de Ioma, Antonio La Scaleia; el titular de Femeba, Guillermo Cobián; y el del Círculo Médico, Julio Caraballo.
“Los resultados del diálogo son positivos e implican avanzar en el entendimiento mutuo”, dijo Cobián y señaló que si “las decisiones tomadas acá son ratificadas por ambas partes, el lunes estaría solucionado el tema”.
Caraballo dijo a La Opinión que antes del viernes se sabrá qué sucederá con la atención a la obra social de los trabajadores municipales y del Estado bonaerense, que ascienden a alrededor de 10.000.
Caraballo asistió a la reunión junto a sus colegas Ureta y Bernasconi. “Se trataron todos los temas”, dijo a este semanario. Incluso más cauto que Cobián y La Scaleia, el presidente del Círculo Médico señaló que esta semana habrá novedades, aunque no precisó si serán favorables o no.
Desde el Sindicato Único de Trabajadores Municipales, Juan Cruz Acosta informó el lunes que el Jefe de Gabinete de Ioma, Daniel Burgos, se comunicó con él tras la reunión. “Según lo que dicen, para el viernes ya estaría solucionado el tema”, dijo el sindicalista.
El Frente Gremial docente que integran Feb y Suteba expresaron su expectativa de una “pronta resolución de esta situación que afecta un derecho básico de los trabajadores”, tras el encuentro en La Plata.
Para las otras veintitantas obras sociales y prepagas en problemas, no hay ninguna solución a la vista. Desde Osprera, su titular Cecilio Salazar manifestó en FM Génesis que el Círculo Médico podría cometer “un acto discriminatorio” al acordar atender a Ioma y no al resto. “Los médicos hablan de Ioma pero se olvidan de las obras sociales”, se quejó.

Ads

Un amparo rechazado
La Jueza María Isabel Fulgheri rechazó el recurso de amparo que la Oficina de Defensa del Consumidor presentó contra la obra social Ioma en el marco del conflicto entre Femeba y el Círculo Médico para que los afiliados pudieran atenderse con cualquier médico, con el argumento del “derecho a la libre elección”.
Aun así, el fallo señala que la Omic tiene un plazo de diez días para reformular sus postulaciones “de acuerdo con alguna de las herramientas previstas en el Código Contencioso Administrativo de la Provincia de Buenos Aires”.
La Jueza Fulgheri señaló que no surge “de las constancias que la causa exhibe, acto u omisión alguno manifiestamente arbitrario o ilegal como para que la acción de amparo sea procedente con relación a la obra social demandada” y aseguró que de las pruebas ofrecidas surge que Ioma “ha puesto en funcionamiento un mecanismo de atención para que sus afiliados no se vean menoscabados en su derecho a la salud”.
El rechazo del amparo es “por no encontrarse reunidos los requisitos de admisibilidad de la vía elegida” pero “no implica la imposibilidad de incoar la pretensión, adecuando la presentación a los cauces procesales correspondientes”, por lo que la Omic puede reformular su demanda.
La resolución de la Jueza es clara y dice textualmente: “RESUELVO: 1°) Rechazar la vía del proceso de amparo por los fundamentos expuestos en los considerandos precedentes (arts. 20 inc. 2° C.P.B.A. 1 y 2/1° ley 13.928, 8 ley 14.192)”.

Ads

Ads