En un largo debate se aprobó la interpelación a Guacone

Con 12 votos positivos y 6 negativos quedaron aprobados los proyectos de decreto sobre los pedidos de interpelación a Guacone por el transporte público, construcción de la Escuela Banfield y el puente de la Escuela 27. En una acalorada sesión extraordinaria algunos concejales manifestaron las razones por las cuales están a favor o en contra de la exposición pública. Hubo fuertes cruces y reproches no solo políticos sino personales. El concejal Adrían Macenet, dijo “el intendente actuó en beneficio de la población, pensando en la continuidad del servicio.
Sandra Mari, votó en contra de la interpelación aduciendo que hay otras maneras de pedir explicaciones al intendente, tuvo además un enfrentamiento con Oscar Ferrández (reemplazo de Artenzio) quien la calificó de radical.
Martín Pando pidió desdramatizar la situación y sobre el intendente dijo: “actuó bajo presión y mal asesorado”.
Margarita Frisch, fue dura con el comportamiento del HCD: “Ha reinado el agravio, hay más pedido de informes que proyectos en beneficio de la ciudad, no hay imaginación, es patético” y aclaró que el pedido tiene una clara connotación política.
Daniel Monfasani, enumeró las irregularidades del convenio firmado entre el municipio y Caso y le respondió a Frisch: “este bloque presentó 40 proyectos”.
Matías Velo expresó: “el intendente tiene la obligación de dar todas las explicaciones, y admitir el error cometido”, además se mostró molesto con las declaraciones de Frisch.
Carlos Casini, hizo hincapié en la falta de comunicación con el ejecutivo y por eso el voto positivo para la interpelación.

Ads

Ads

Ads