• Portada
  • Lo último
  • Información General
  • Policiales
  • Deportes
  • Reporte Ciudadano
  • Política
  • Cultura y Espectáculos
  • Empleos
  • Servicios
martes 01 de septiembre de 2026
  • Archivo de ediciones
  • Radio sin galera
  • Radio sin galera
  • Archivo de ediciones
La Opinión Semanario

SECCIONES

  • Últimas noticias
  • Información general
  • Policiales
  • Sin Galera
  • Deportes
  • Localidades
  • Cultura y Espectáculos
  • Turismo
  • Reporte Ciudadano
  • Servicios
  • Sociales
  • Empresas y Negocios
  • Clasificados
  • Defunciones
  • Política
  • Opinión
  • Videos
  • Archivo de ediciones
  • Radio sin galera
  • Ads
    Información GeneralAñadir como fuente en

    En qué gastaron la plata destinada a educación

    El Concejo Deliberante aprobó un pedido de informes para saber cuál fue el destino de los 4.000.000 de pesos que recibió San Pedro por el Fondo Educativo. Los números indican que entre obras, alimentos y transporte, erogaron 470 mil pesos. El resto se habría ido en sueldos, lo que fue cuestionado en sesión.

    18 de marzo de 2015 | 10:44
    En qué gastaron la plata destinada a educación

    El Fondo Educativo sigue siendo materia de discusión entre oficialismo y oposición. A las críticas habituales del Consejo Escolar –cuyo presidente Gustavo Liloff calificó de “mentiroso” al intendente Giovanettoni– se sumó la semana pasada la aprobación de un pedido de informe en el Concejo Deliberante para que el Ejecutivo dé presiciones acerca del gasto de 4.000.000 de pesos enviados desde Nación a través de Provincia para esa cuenta.
    El Concejal  Mario Sánchez Negrete expuso en sesión que “el Ejecutivo gastó cerca de 150 mil pesos en lo que es el transporte escolar para las escuelas de verano y le acaba de dar al Consejo Escolar tres cheques por  una suma de 420 mil pesos para que termine unas obras. Del resto, no se sabe en qué se gastó”.
    La Opinión tuvo acceso al detalle del gasto en alimentos y transporte en lo que va de 2015, que sirvió para solventar la exitosa versión que este año tuvo el programa Escuelas de Verano.
    Fueron 5.508 pesos en los tres primeros meses de 2015 en huevos de gallina; 3846,50 en cebollas; 1258,60 en morrones; 2432,25 en zanahorias; 10.498,95 en papas; 2071,55 en calabazas; 13.851 en “frutas (genérico)”. Todo ello suma un total de 39.468,85 pesos en alimentos. Es claro que anduvieron a puro puré de papas.
    Además, compraron dos puertas de madera para la escuela 27 por 5.700 pesos cada una; materiales eléctricos para esa institución por 12.349,66; placas de durlock para el centro El Amanecer, por 10.800; cemento para la escuela 13 por 1707,20; otros materiales de construcción para el mismo establecimiento por 5254,57; y gastaron 71.383 pesos en mantenimiento y reparación del edificio del Jardín 901. En total, eso suma 107.239,43. Clarísima la intención de poner en lista de espera otros tantos establecimientos que precisan reparaciones urgentes.
    La mano de obra insumió un total de 114.500 pesos, distribuidos de la siguiente manera: 46 mil en la escuela 13; 25.500 en la 27; y 43.000 en El Amanecer. El transporte, en total, se llevó 149.028,89. Es claro que esta suma lleva más que el rubro alimentos.
    La suma final de alimentos, materiales de construcción, mano de obra y transporte es de 295.737,17
    Además entregaron al Consejo Escolar dos cheques por casi 420 mil pesos para tres obras a terminar.
    “Salvo los gastos por transporte de personas, el resto debió hacerse con fondos del año pasado ya que corresponden a decretos de ese año”, aseguró Sánchez Negrete. De allí el número que expuso en sesión: “De los  4.000.000 que vinieron, se gastaron 150.000 más 420.000 debidamente. El resto no se sabe dónde está”.
    El concejal del Frente de Todos consideró que el Fondo Educativo debe ser destinado “exclusivamente a establecimientos incorporados al sistema educativo nacional, que tiene correlación con la ley provincial” y recordó en sesión una resolución al respecto.
    De la misma manera, citó al Tribunal de Cuentas para señalar que “no se puede utilizar para pagar sueldos de docentes que no sean de establecimientos incluidos en la ley, los que ya paga la provincia”.
    “En mi análisis sólo pueden pagar sueldos de algunos auxiliares, entre seis y ocho, y no sobre los casi 50 que están pagando”, dijo el edil a La Opinión. Por último, es claro que 2015 será otro año polémico para el dinero que debe destinarse a educación.

    Ads
    Ads
    Ads
    Temas
    • Edición N° 1198
    AUTOR
    Foto de La Opinión SemanarioLa Opinión Semanario
    Ads
    Ads
La Opinión Semanario
Añadir como fuente en
NUESTROS MEDIOS
  • Sin Galera en vivo
  • Archivo de ediciones
  • La Noticia 1
SECCIONES
  • Información general
  • Policiales
  • Sin Galera
  • Deportes
  • Localidades
  • Cultura y Espectáculos
  • Turismo
  • Reporte Ciudadano
  • Servicios
  • Sociales
  • Empresas y Negocios
  • Clasificados
  • Defunciones
  • Política
  • Opinión
  • Videos
2026 | La Opinión Semanario | Todos los derechos reservados: www.laopinionsemanario.com.arRegistro de Prop. Intelectual Nº 53002088 · Edición Nº 12563 - Propietario: La Opinión Semanario SRL - Director Responsable: Lidia Inés Berardi - Liniers 71, San Pedro, Buenos Aires.
Términos y condicionesPrivacidadCentro de ayuda
Powered by
artic logo