En La Buena Moza piden explicaciones por el futuro Relleno Sanitario
La empresa Entre trabaja en un campo que compró a un kilómetro del puente de acceso a ese paraje, sobre la ruta 9, tras la autorización del Municipio. Vecinos de la zona plantearon el tema a concejales y funcionarios, al tiempo que elevaron una consulta a Greenpeace. Hay preocupación por las consecuencias que podría acarrear el proyecto.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/basural_1280x768.jpg)
Desde que en octubre del año pasado el Concejo Deliberante dejó sin efecto la ordenanza que impedía la instalación en San Pedro de un relleno sanitario para depositar residuos locales y de otros municipios, la propuesta de la empresa nicoleña Entre avanza en un campo ubicado en el paraje La Buena Moza.
La firma, responsable del relleno sanitario de la vecina ciudad, compró un predio de 36 hectáreas que era propiedad de la familia Moneta, ubicado a un kilómetro del puente de acceso a ese paraje y que tiene un valor de mercado de alrededor de 400 mil dólares.
Allí, Entre hizo dos perforaciones para el desarrollo de una serie de estudios que debe presentar ante el Organismo Para el Desarrollo Sustentable (Opds), equivalente a un ministerio de Ambiente provincial, que en 2015 emitió un dictamen en el que dejó expresado que “es factible la radicación del proyecto en el predio propuesto”, aunque la concreción está supeditada al proceso de evaluación técnica del Estudio de Impacto Ambiental que deberá presentar la empresa.
El viernes, cuando se desarrollaba una reunión de la Comisión de Fomento del paraje, el concejal Iván Paz, el secretario de Servicios Públicos Ariel Álvarez y la titular del Centro de Atención a la Justicia Guadalupe Fraga recibieron la preocupación de vecinos de la zona y de productores que tienen campos en proximidades del predio en cuestión, quienes ya elevaron a Greenpeace su inquietud, porque consideran que el proyecto tendrá consecuencias negativas para el ambiente.
De la queja a la acción
“Nos estamos reuniendo los vecinos, estamos muy preocupados”, señaló Karina Kissling, una de las voceras de quienes reclaman. No sólo una eventual devaluación de los campos linderos es lo que los alienta.
“El acuífero Puelche tiene la misma caída que el agua de lluvia. Lo que se contamine va a llegar a la ciudad”, sostienen, producto de los lixiviados que irán a la tierra tras la filtración.
“Todos estamos de acuerdo con erradicar el basural como está, pero no es la solución tirar la basura bajo la alfombra”, señaló Kissling.
Iván Paz fue el vocero ante los vecinos el viernes. Intentó llevarles tranquilidad y les dijo que todavía restan diversos estudios para la concreción del proyecto, aunque también los invitó a recorrer el relleno sanitario que Entre tiene en funcionamiento en San Nicolás.
Paz, aseguraron los vecinos, les dijo que hay dos profesionales que serían designadas y que una de ellas sería nombrada al frente de una Dirección de Ambiente municipal.
Los que reclaman y aseguran que “esto será una catástrofe” tienen asesoramiento de la hija de un productor cercano al campo en cuestión, que es profesional en la materia. En Intahubo quienes “pusieron el grito en el cielo” por el tema y Greenpeace ya tiene la inquietud sampedrina.
El geólogo Enrique Hopman ya lo había advertido semanas atrás, cuando aseguró que un relleno sanitario es una presunta solución al problema de los residuos que “se basa en tapar, literalmente, el problema”.
Basura de San Pedro “y otros municipios”
Cuando derogaron la ordenanza que impedía la instalación de rellenos sanitarios, el oficialismo aseguró que no era viable un proyecto de estas características que recibiera sólo los residuos locales, por lo que dejaron abierta la posibilidad de que llegara basura de otros distritos.
En enero, cuando firmaron el decreto que autoriza a Entre a construir el relleno sanitario en La Buena Moza, lo explicitaron: es para “la disposición de residuos sólidos urbanos domiciliarios municipales y residuos industriales no especiales asimilables a domiciliarios del partido de San Pedro y otros Municipio”.
En San Pedro rige desde 2012 una ordenanza de “Basura cero” que contempla toda una serie de prerrogativas que hasta el momento sólo es letra escrita.
“Esta ordenanza no se aplica, pero es una herramientaque tenemos y, creo, que en orden de prioridades, es más importante que apurarnos a tomar una decisión de ‘privatizar’ el destino final de la basura”, opinó Hopman.
El Ejecutivo debe elaborar un “Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos”. Hasta el momento, de acuerdo a las publicaciones oficiales, lo único que hay es la autorización a la empresa Entre SRL.
