El viernes se reúnen nuevamente los productores
Hace una semana se envió un petitorio en el que se exponen los reclamos de los productores a las autoridades provinciales, teniendo en cuenta la sequía que afectó a la región y que provocó grandes pérdidas a este sector. Mientras se espera una respuesta, ya se definió la fecha para una nueva reunión en la que se decidirán los pasos a seguir, que van desde cortar rutas hasta no comercializar ningún tipo de producto procedente del campo.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/07/12722577254592.jpg)
El miércoles pasado se envió el petitorio, que fuera confeccionado a raíz de la asamblea de productores que se llevó a cabo el pasado 10 de Enero, a las autoridades provinciales y nacionales pertinentes. Los dirigentes y productores de la Sociedad Rural contaron con el acompañamiento de concejales y del Secretario de la Producción. En el petitorio elaborado repasaron cada una de las preocupaciones convertidas en planteos al Ministerio de Asuntos Agrarios y al gobierno provincial.
Ahora se permanece a la espera de una respuesta. El Presidente de la Sociedad Rural, Raúl Victores adelantó que el viernes se realizará una nueva reunión entre los productores, “haya o no una respuesta”. En el caso de no recibir novedades por parte del gobierno provincial se implementará una medida de fuerza que puede consistir en no comercializar, cortar rutas o tomar entidades nacionales y provinciales. “Queremos hacer algo al estilo Blumberg” dijo Alberto Chá consultado por La Opinión y en esa dirección trabajarán promoviendo que el texto sea comprendido por todos y acompañado por la sociedad en su conjunto. Victores, explicó que la institución se encuentra encabezando el reclamo pero que es importante que los productores se sumen al mismo: “Hay que abandonar la apatía o el análisis de bares y cafés que es muy común en este sector”. También destacó la colaboración recibida por parte del Municipio: “las autoridades están reconociendo la importancia de nuestro sector en la economía regional”. Por otra parte también puso el acento en el apoyo recibido del Centro de Comercio: “Eso lo interpretamos como el entender que si nos va mal a nosotros también le va mal al comercio”.
El reclamo
Los siete puntos reflejan el pedido de un sector que se ha visto afectado por la sequía que azotó nuestra región durante el último mes del año pasado. El petitorio fue firmado por CA.PRO.EM, la Sociedad Rural, ASIACONB, el Centro de Comercio, Norma Atrip, en representación del Concejo Deliberante, Norberto Atrip, Secretario de Producción y Turismo, entre otros.
Estos son los ítems que se reclaman:
1- Declaración de emergencia o desastre agropecuario según corresponda.
2- Eliminación total de las retenciones a las carnes, la leche, los granos y la fruticultura.
3- Anulación del aumento al impuesto inmobiliario rural y restitución para el mismo del 25% de descuento por buen cumplimiento en el pago.
4- Disminución de la carga impositiva del sector agropecuario y frutihortícola (derecho de exportación, ingresos brutos, cargas sociales, impuestos a los débitos y a los créditos, impuesto inmobiliario, impuesto al gas oil, impuesto a las ganancias, ganancia mínima presunta, IVA, saldo técnico irrecuperable).
5- Trato impositivo igualitario al que tienen otras actividades, ya que hay sectores industriales que no solo no tienen retenciones sino que son subsidiadas por el estado con nuestros impuestos, como por ejemplo los ferrocarriles, autopistas, bancos, etcétera.
6- Créditos con tasas y plazos acordes a las distintas producciones de la región.
7- Elaboración de una ley de emergencia adecuada a la realidad del sector agrícola ganadero y frutihortícola ya que la Ley 22.913 con su reforma del decreto 581/97 no satisface las necesidades del sector en esta materia.
El balance de las pérdidas
Desde la Sociedad Rural se informó que las pérdidas en soja van a ser menores a las que se había pensado en un momento aunque prefirieron no arriesgar porcentajes. El problema mayor se presenta para los productores que se dedicaron al maíz, ya que ese cultivo se perdió por completo. También, como ya lo habíamos adelantado hace algunas semanas, la sequía tuvo grandes consecuencias negativas para las frutas de carozo que no alcanzaron el nivel de desarrollo necesario.
Otro de los inconvenientes surgidos a partir de la situación que le tocó vivir a nuestra región durante el mes de Diciembre tiene que ver con la pérdida de las pasturas que, si bien lograron recuperarse en parte con las lluvias del 14 del corriente mes, se perdieron en gran parte.
Para analizar una situación que afecta a gran parte de la Provincia de Buenos Aires, se realiza una reunión en Sierra de la Ventana. CARBAP envió a un representante de San Pedro a ese encuentro, provisto con una gran cantidad de fotos y documentos producidos por la Secretaría de Producción y Turismo. Sobre este punto, Victores destacó las tareas realizadas por esta secretaría ya que, aclaró, “En vez de esperar que viniera un equipo técnico para analizar la situación, teniendo en cuenta que no nos iban a dar los tiempos, desde la Secretaría de Producción se decidió armar una carpeta con fotos que respaldaran nuestro reclamo”.
