El Tribunal de Cuentas opinó sobre el asfalto
El organismo respondió la consulta realizada para establecer la viabilidad del proyecto del Concejal Macenet, que propone que el vecino pague por adelantado los materiales para arreglar los pavimentos con máquinas municipales, a pesar de que existe una tasa por mantenimiento. El Tribunal de Cuentas hizo observaciones a varios de los puntos de la propuesta.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/1314817374766251142.jpg)
A pesar de que el año electoral hizo que la Secretaría de Obras Públicas encarara una importante tarea de arreglo de calles –una de las demandas más importantes de la población en los últimos años en la materia–, las carpetas asfálticas deterioradas siguen siendo un paisaje cotidiano que genera dificultades a vehículos y peatones.
El deterioro de los pavimentos en la calles de la ciudad generó una propuesta del concejal oficialista Adrián Macenet, quien elaboró un proyecto de ordenanza para crear un programa de contribución por mejoras cuyo eje es la colaboración conjunta del frentista y el Estado para modificar la situación.
Ello implica que los propietarios paguen los materiales y que el Municipio ponga máquinas y mano de obra para llevar adelante las obras necesarias. Es decir que además de pagar la tasa por alumbrado, limpieza y conservación de la vía pública, el ciudadano que ya no soporte tener baches en su calle podrá optar por reunirse con el resto de la cuadra y erogar más dinero para solucionarlo.
El proyecto trajo cola entre los concejales, funcionarios actuales y ex, y entre los propios vecinos que al enterarse de la propuesta señalaron su malestar porque consideraron que “siempre pagan los mismos”, aunque muchos se mostraron dispuestos a volver a abonar con tal de que su calle deje de parecer un campo minado luego de las explosiones, olvidando que también pagan por el Fondo de Obras Públicas Comunitarias que administran en conjunto la Coopser y la Municipalidad y por el que se aporta a un porcentaje del monto de consumo.
Ante ese debate, Macenet elevó una consulta al Tribunal de Cuentas de la provincia, organismo que respondió sobre los aspectos legales y técnicos sobre los que el concejal pidió opinión.
El Tribunal de Cuentas considera “viable” la creación de un fondo para la compra de materiales como el propuesto, aunque advierte que las modalidades de ejecución de obras públicas previstas por la Ley Orgánica de las Municipalidades no contemplan nada similar a lo planteado.
De la misma manera, señalan que no es procedente la declaración de pago obligatorio para todos los frentistas que establece el proyecto ya que se trata de “un acto voluntario”.
También advierten que la redacción del proyecto de ordenanza no es claro respecto al financiamiento de la obra, puesto que “pareciera que el fondo creado con aportes de los frentistas solventarán el total”, cuando la propuesta es de conjunción del vecino con el Estado, que aportará lo suyo.
El organismo señala en su respuesta que las contribuciones obtenidas por parte del Municipio desde los vecinos deben ser consideradas como “recursos afectados” y que no puede hacer uso de “cuentas especiales cuando los trabajos se realicen por administración”.
La creación de este programa tiene como propuesta que los vecinos soliciten la mejora del pavimento de sus frentes, corriendo por su costo la compra de los materiales al contado o en un máximo de seis cuotas, a través de un contrato que celebran con el municipio, asumiendo la comuna la provisión de las maquinarias y el personal de obras públicas, con la firma responsable de algunos de ellos, que deberían hacerse cargo en el caso de que el resto no pague.
Al presentar el proyecto, Macenet había señalado que su idea era generar un debate en el Concejo Deliberante respecto de la cuestión, hacer esta consulta y con la respuesta avanzar. Ahora, con la opinión del Tribunal de Cuentas en la mano, aguarda que la propuesta sea discutida entre sus pares.
La mayor complicación que tendría la implementación de un programa como este es su contradicción con la tasa mencionada, aunque el organismo provincial no hizo mención al respecto en su respuesta a la consulta sobre el particular.
Ese tributo que el vecino ya paga indica que la contraprestación por parte del Estado es “arreglos, abovedamientos, alcantarillados y toda otra tarea de conservación” de “toda zona, pavimentada y de tierra”.
Obras Públicas pavimenta
La Secretaría que tiene a su cargo Pedro Restelli informó el inicio de colocación de carpeta asfáltica en las calles Ayacucho y General Pueyrredón, entre Ansaloni y Manuel Iglesias, en conjunto con Las Provincias y Sargento Selada, entre Saavedra y General Pueyrredón. Estas obras corresponden al Fondo de Obras Públicas comunitarios y se realizan en conjunto con la Coopser.
De la misma manera, en La Tosquera comenzó la pavimentación de la bajada, escuela 44 y centro de salud. En Santa Lucía, Pueblo Doyle, Gobernador Castro y Río Tala también hay tareas de pavimentación, todas ligadas a la conexión entre instituciones como escuelas, centros de salud y estaciones de trenes, donde la transitabilidad se veía complicada especialmente los días de lluvia.
