El Tribunal de cuentas le dio la razón a Guacone
El organismo aprobó los gastos e inversiones que hizo el municipio durante el año 2010, que el Concejo Deliberante había rechazado con duras críticas al Intendente y sus funcionarios. Se trata de la rendición en la que el organismo había cuestionado las bonificaciones en sueldos y en cuya discusión Pando dijo que Guacone “se comió una cuadra y media de pavimento en sanguchitos de miga”. Las sanciones son por contratación directa de médicos.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/1340201577131672141.jpg)
El intendente municipal Pablo Guacone pasó oficialmente la primera prueba formal de análisis respecto de su gestión: el Tribunal de Cuentas de la provincia de Buenos Aires dictó sentencia sobre su actuación económica durante el año 2010, su primera etapa de gestión. Allí, el organismo que controla las finanzas municipales aprobó los números que el Concejo Deliberante había rechazado con duras críticas al Jefe Comunal.
El Tribunal de Cuentas, mediante una resolución fechada el 20 de abril pasado y que llegó al municipio en estos días, decidió “aprobar la rendición de cuentas de la Municipalidad de San Pedro, ejercicio 2010, con arreglo a los libros y documentos examinados”.
El texto señala que el organismo certificó un total de ingresos del ejercicio de 103 millones 835 mil pesos ($ 91.101.419 por recaudación, más $ 12.733.646,37 por cuenta de terceros), y un total de gastos para el ejercicio de 103 millones 478 mil pesos.
Política y números
Cada año, el análisis de la rendición de cuentas por parte del Concejo Deliberante conlleva el desarrollo de consideraciones políticas y técnicas. Las primeras suelen ser las importantes, porque son las que cuestionan las diferencias entre oficialismo y oposición respecto a cómo se maneja el dinero público.
La resolución del Tribunal de Cuentas, al aprobar el Ejercicio económico 2010, desarticula buena parte de los cuestionamientos que los ediles hicieron al primer año de gestión de Guacone.
Así lo entienden desde el propio Gobierno, desde donde sostienen que esta sentencia refleja que las consideraciones políticas sobre la ejecución del gasto y la distribución del mismo, que llevaron al rechazo de las cuentas del período, “no van necesariamente de la mano con las consideraciones técnicas y contables al respecto”, que “luego de haber sido minuciosamente abordadas por Tribunal de Cuentas culminaron en la aprobación de dicha rendición”.
Cuando el Concejo Deliberante trató estas cuentas ahora aprobadas, en junio del año pasado, hizo cuestionamientos respecto a las “formas, métodos y procedimientos administrativos utilizados” por parte del Ejecutivo para con los fondos públicos.
Los sanguchitos de Pando
En ese marco resonó una de las frases más recordadas del año pasado. El ahora Presidente del Concejo Deliberante había señalado que “el Intendente se comió una cuadra y media de pavimento en sándwiches de miga”, al detectar en el análisis de las cuentas que la conducción superior había gastado en 2010 unos 75 mil pesos “en lunch” y otra “cuadra de pavimento “en regalos y ofrendas”.
“Hay un gasto obsceno y con desparpajo de los dineros públicos”, había dicho Pando. Consideraciones que, a juzgar por la sentencia, el organismo que tiene la última palabra sobre el uso de los recursos del Estado municipal no comparte.
Ni las bonificaciones de Kasta
El Tribunal de Cuentas había cuestionado en su primer informe, el año pasado, unos 2.125.327,17 de pesos que fueron pagados como bonificaciones extraordinarias al personal superior, permanente y temporario. Entre ellos el dinero extra que cobran por títulos y cursos que La Opinión publicó.
Sin embargo, luego de los descargos ofrecidos por el Ejecutivo –que el propio organismo había reclamado al sostener que “la prueba en contrario corresponde personal y directamente al funcionario”– el responsable de controlar las cuentas municipales no emitió queja alguna sobre el tema, al menos dentro de la información a la que tuvo acceso La Opinión para esta nota, que no fue toda la disponible para el caso.
Aprobado pero con multas
La sentencia del Tribunal de Cuentas que aprobó la Rendición del Ejercicio 2010 no formuló cargos aunque aplicó sanciones. Son multas menores, para los montos que se manejaron en el presupuesto de ese año.
Esas multas son de 10.000 pesos para Guacone; 5.000 para el entonces Secretario de Economía Jorge Génova; 8.000 para el Contador Municipal Oscar Corleto; 5.000 para el exdirector de Personal Juan Kasta; mismo monto para el exsubsecretario de salud Julio Caraballo y la exdirectora del Hospital, Marina Galatti; y 2.100 para Mario Corvalán.
Esas multas corresponden a procesos de contratación directa de médicos para el nosocomio local, que no pasaron por concurso, algo que se vieron obligados a hacer luego de las observaciones del Tribunal de Cuentas.
Además hubo amonestaciones para el entonces Director de Asesoría Letrada Daniel Porta; el exsecretario de gobierno y ahora concejal opositor Juan Almada; la Jefa de Compras Gloria González y una estrecha colaboradora de Corleto.
Estas multas y amonestaciones pueden ser apeladas ante la Cámara en lo contencioso administrativo y son pasibles de revisión por parte del propio Tribunal, si así lo requirieran los afectados.
