El oficialismo hará valer la mayoría para aumentar las tasas
El jueves será la sesión preparatoria en la que los concejales de Cambiemos darán el visto bueno para el aumento de tasas, que va del 35 al 100 por ciento. La asamblea de Mayores Contribuyentes tiene la última palabra. Como el Centro de Comercio, las entidades ruralistas expresaron su queja. Hay alerta en los sindicatos camino al tratamiento del Presupuesto.
:format(webp):quality(75)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/20161207_101732_1280x768.jpg)
Aunque Cecilio Salazar tenía aspiraciones de que esta vez el paquete de ordenanzas del Presupuesto 2017 saliera por consenso con la oposición, el aumento de tasas del 35 al 100 por ciento planteado no tendrá el acompañamiento de los bloques Frente para la Victoria, Doctrina Peronista y Frente Renovador, por lo que tendrá que utilizar la mayoría propia y la política de alianzas sellada con Patricia Rocca y Dalmy Butti para dejar el camino allanado.
El jueves a las 14.00 tendrá lugar la sesión, luego de que ayer por la mañana el bloque Cambiemos firmara el dictamen en la Comisión de Presupuesto, luego de una reunión productiva la semana pasada y tensiones con organizaciones de la sociedad civil que hicieron saber su descontento.
Con los doce votos que consigue entre los concejales propios más los aliados del bloque Espacio Independiente por San Pedro, que conforman Butti yRocca, el jueves quedarán las ordenanzas fiscal e impositiva listas para que las trate la asamblea de Mayores Contribuyentes.
Por su parte, Rodolfo Trelles, Damián Mosquera, Florencia Sánchez, Américo Quintana, Ariel Ramanzini y Fernando Espíndola (José Luis Tirelli está de licenica hasta fin de año) no acompañarán el aumento de tasas y además evaluaban la posibilidad de presentar un dictamen alternativo.
Reuniones sin acuerdo
La semana pasada hubo una productiva reunión en la que los concejales llevaron un listado de dudas y planteos para que el Secretario de Economía Mario Sánchez Negrete y el Director de Rentas Hernán Abatángelo explicaran los alcances de la propuesta del Ejecutivo.
Además de planteos formales y aspectos que fueron bienrecibidos por los funcionarios para mejorar la redacción de los proyectos de ordenanza fiscal e impositiva,hubo debates sobre cuestiones relacionadas con los aumentos de tasas propiamente dichos que no fueron atendidas.
Incluso Sánchez Negrete llegó a cerrar una discusión con elargumento de que esa era la decisión del intendente y que, en todo caso, cada concejal es libre de votar por sí o por no ante la propuesta elevada por el Gobierno de Salazar.
El propio intendente recibió ayer por la mañana a ediles de la oposición, a quienes su hijo Ramón se encargó de convocar. Allí les explicó su visión del incremento de tasas y les recordó que en un encuentro previo habían hablado de hallar consensos.
Aunque la oposición quedó satisfecha con algunos cambios que introdujo durante la reunión con Abatángelo, su negativa a firmar el dictamen obedece, fundamentalmente, a su desacuerdo con el porcentaje de aumento planteado, algo que le hicieron saber a Salazar en la reunión.
Además, le plantearon que una de las exigencias era que no enviaran todo el paquete, sino que esperaran al debate en comisiones sobre las ordenanzas fiscal e impositiva para luego recién enviar el cálculo de recursos y gastos. Sin embargo, el Gobierno remitió todo junto para su tratamiento. Según les dijo el intendente a los ediles opositores, ello sucedió un día que él no estaba.
En contra de los sueldos gordos
Así como la semana pasada el Centro de Comercio consideró excesivo el aumento de tasas y condenó el hecho de que los funcionarios se hayan aumentado al doble sus sueldos luego del “fin” de la emergencia económica, hubo otras voces críticas contra la decisión de Salazar.
Las entidades ruralistas pusieron el grito en el cielo ayer en la Comisión de Presupuesto, aunque sus voces no hicieron mella en el espíritu de los ediles del oficialismo, que dictaminaron apenas los representantes de Sociedad Rural y Federación Agraria se fueron del Concejo.
El exconcejal Norberto Mitelsky consideró que “es un despropósito el 50 por ciento de aumento” y recordó que “el año pasado se les dio el 100 por ciento, que era loque ellos decían que necesitaban para nivelar la tasa”, al tiempo que pidió un incremento similar al “costo de la inflación, que es alrededor del 35 por ciento.
Por su parte el vicepresidente de la Sociedad Rural, se quejó por la dieta de los ediles, que el año que viene será de 40.193 pesos. “Nos duele lo que pasa en el Concejo Deliberante, que no pasa en ciudades vecinas. Un concejal en Arrecifes gana 13 mil pesos”, aseguró.
“Una de las cosas que planteamos es que ha habido una incorporación importante de empleados en el municipio. Que sea recíproca la austeridad. Si el dinero no alcanza, habrá que abstenerse. Es como si un amigo te pide plata prestada y después lo ves todos los días en el Club de Pelotas”, graficó Mitelsky.
