“El mejor delincuente no es el delincuente muerto, sino el que no llega a delinquir”
Lo dijo el Concejal Javier Sualdea, en un polémico debate durante la última sesión del Concejo Deliberante, mientras se discutían las medidas contra la inseguridad que promueve el ejecutivo. Para el presidente del Bloque Justicialista Jorge López, el Intendente “está jugando para la tribuna”.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/07/127225825927957.jpg)
El paquete de medidas contra la inseguridad que promueve el Departamento Ejecutivo, llegó al Concejo Deliberante. Fue durante la anteúltima sesión ordinaria, e incluyó las medidas para la reglamentación de límites horarios de las actividades nocturnas; una modificación en la Ordenanza que regula la comercialización de pegamentos a base de tolueno; la resignación de la partida presupuestaria prevista para la compra de cámaras de seguridad para ser destinada a la compra de móviles para el servicio preventivo municipal; la prohibición de la venta de aerosoles de pintura a menores de 21 años; y una nueva reglamentación sobre terrenos baldíos que habilita al Municipio a tomar las medidas necesarias para garantizar que no sean utilizados para cometer delitos, o como escondite.
Si bien todos los expedientes fueron ingresados a las diferentes comisiones del HCD para su análisis y tratamiento, el debate político giró en torno a un proyecto de resolución que ingresó por parte del Bloque Acción por San Pedro, en que se adhirió al Decreto firmado por el Intendente el pasado 30 de Octubre de 2008, en el que se destinan partidas, elementos y personal municipal “para lograr más tranquilidad y control en cuestiones de seguridad para los pobladores de San Pedro”.
El proyecto de resolución (finalmente aprobado con los votos del oficialismo y del bloque de la Coalición Cívica), fue sumamente crítico hacía el Gobierno Provincial en lo que a seguridad se refiere. En el documento, pudo leerse entre otras cosas que “la improvisación y las promesas rápidamente caídas en el olvido para la atención de la seguridad por parte del Ministerio de Seguridad de la Provincia cercan y acorralan a los Intendentes a tomar decisiones”.
Voces en alto
El Concejal Justicialista Javier Sualdea, fue el encargado de abrir el debate en relación a la cuestión de la seguridad. “Sin dudas debe ser hoy el tema Nº 1 de la sociedad” -dijo- “Pero ateniéndonos estrictamente a lo que dice el expediente nº 1675/08 que habla de “reprobar enérgicamente al mismo tiempo, las políticas de seguridad y justicia del Gobierno de la Provincia de Buenos Aires que con reiteradas imprevisiones y falta de respuestas a la creciente inseguridad dejan en absoluta indefensión a los pobladores de San Pedro en abierta colisión con lo dispuesto por nuestra constitución y las leyes” entramos a discutir en el terreno de lo ideológico el tema de la seguridad”.
Para Sualdea, la cuestión se discute en el terreno de lo ideológico porque, según dijo, el tema debe ser abordado desde la prevención. Y puso como ejemplo un convenio marco con el Ministerio de Desarrollo Humano de la Provincia, aprobado en la misma sesión que destina 580 mil pesos a programas sociales. “Y eso forma parte de la política de seguridad, aunque no venga del Ministerio de Seguridad” dijo.
“Si uno se atiene a lo que dice el proyecto, uno interpretaría que el tema de la seguridad hay que abordarlo desde la represión del delito y es un tema mucho más complejo. No soy un especialista en el tema, pero si lo tengo que comparar con mi profesión (médico) diría que es como pretender erradicar la tuberculosis, no aplicar la vacuna y usar medicamentos de tratamiento de las drogas para pacientes que tienen tuberculosis” dijo Sualdea, para agregar que “desde lo ideológico, para este bloque el mejor delincuente no es el delincuente muerto, sino el que no llega a delinquir, porque tuvo la protección de la sociedad y de su familia”.
“El Intendente juega para la tribuna”
Desde la oposición, se cuestiona el paquete de medidas remitidas por Barbieri contra la inseguridad, por considerar que son “para la tribuna” según el presidente del Bloque Justicialista, Jorge López.
Sobre el proyecto modifica la ordenanza 5.244 sobre la venta de pegamentos a base de tolueno que son utilizados como narcótico al ser inhalados, el Justicialismo dijo que “lo que se modifica es el artículo que obligaba al ejecutivo, en un plazo de 90 días, a difundir la folletería y la ley Provincial, para que se hagan cargo los propios comerciantes de la difusión”. Para agregar que “en definitiva, hoy, de acuerdo a la ordenanza que tiene 6 años de vigencia, el ejecutivo está en falta”.
Por otra parte, sobre el proyecto de modificación de la ordenanza de cercos y veredas, la oposición también fue crítica: “Lamento decirles que no hay necesidad de modificar esa ordenanza” dijo Sualdea en la sesión. “Porque para el tema del desmalezamiento, tienen el artículo 60 de la ordenanza fiscal del año 2008, que faculta al ejecutivo para intimar a los dueños y si en el plazo perentorio de 7 días no lo hace, puede desmalezar y cargar el costo del servicio en las tasas”.
Para terminar su exposición, el Concejal Sualdea hizo cargo al bloque oficialista de haber apoyado en las últimas elecciones, al mismo gobierno que hoy “reprueban enérgicamente”. “Hace poco más de un año, en las boletas, ustedes (por la bancada Barbierista) estaban en el proyecto del gobierno nacional y adhiriendo a la candidatura de Scioli que hoy es el gobernador. Hace un mes se bajaron. Hoy están adhiriendo a otro proyecto y empezaron a interpretar la seguridad de otra manera” dijo Sualdea .
“Yo quiero hablar”
“Voy a pedir autorización para bajar a la banca. Yo quiero hablar”, dijo la presidente del HCD Norma Atrip luego del embate del Justicialismo. Es que ante la ausencia del presidente de bloque Abel González, quién habitualmente lleva la voz cantante del oficialismo en la disputa argumental con el PJ, la presidente del cuerpo decidió tomar la posta: “Si en un tema como la seguridad, que estamos reconociendo todos los habitantes del país que no vamos a poder salir a la calle, ustedes creen que estamos haciendo una cuestión política se equivocan” dijo Atrip. Para agregar luego que “si no cambiamos esto, no vamos a poder seguir viviendo. Ni nosotros, ni los chicos que delinquen”.
La Presidente del HCD, dijo además “que en este momento, las medidas deben ser compartidas. Desde el Ministerio de Seguridad, la Justicia y el Municipio. Porque la gente no nos pide trabajo, nos pide seguridad”. Y agregó que si ella estuviera “en el lugar de Cristina Kirchner, llamaría a todos los partidos políticos, a todas las organizaciones intermedias y a todas las organizaciones Gremiales y les diría: Por favor sentémonos y trabajemos por uno o dos meses para implementar algo que signifique una salida verdadera para este problema”.
Por último, la presidenta del cuerpo le pidió a los Justicialistas que “si lo apoyan y lo quieren tanto a Scioli, cuando hay un error o cuando hay algo para mejorar, con una mano en el corazón, díganselo”.
“¿Para qué carajo queremos más patrulleros?”
Luego de varios encendidos discursos, en los que se discutieron distintos aspectos que hacen a la seguridad, como la polémica edad de imputabilidad para los menores, fue el turno del Concejal Rodolfo Trelles, quién se refirió en especial a la relación entre las drogas y el delito.
Exaltado, quién fuera Intendente interino de San Pedro dijo que “la droga lleva a que la inseguridad haya crecido lo que ha crecido” y que “hay que trabajar en el tema de los vicios sociales”. “Hay que hacerles entender a los chicos que la droga es una mierda.
Tenemos un invernadero de potenciales delincuentes que hoy tienen 11 años. Todo el mundo sabe que acá hay droga y todos nos hacemos los desentendidos. Nosotros sentimos que más patrulleros no nos van a solucionar el problema. Porque, si no somos capaces de revertir la situación social ¿Para qué carajo queremos más patrulleros? Dijo indignado Rodolfo Trelles.
Quien tampoco quiso perder la oportunidad de pegarle al Ejecutivo, fue la concejal “oficialista” y ultra Kirchnerista Sandra Mari, quién afirmó que “existen infinidad de políticas del gobierno nacional, que ni si quiera se han solicitado por parte del Municipio, porque no son capaces de llevarlas adelante”.
Por último, después de varias horas de sesión, terminó la discusión la presidente del Concejo. Atrip, cerró en forma lapidaria: “El tema da para mucho más…” –dijo- “Nos tendríamos que sentar a hablar seriamente”.
