El lunes hay sesión extraordinaria para revisar y cuestionar las cuentas
La oposición hizo el pedido para que se trate la Rendición de Cuentas del Ejercicio 2010. Las críticas están centradas en que hubo erogaciones excesivas en algunos puntos, teniendo en cuenta las necesidades de la población en otros aspectos. A la frase de los “sandwichitos” de Martín Pando se suma la queja de Monfasani por gastos en transporte del área de Producción, que además anotó la mitad de su gasto en el presupuesto destinado por Nación a Vuelta de Obligado.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/laopinion-static/images/logo.png){kind=logo}
Los gastos de Guacone están en la mira de la oposición y la Rendición de Cuentas del Ejercicio 2010 corre serio riesgo de no pasar la prueba de la próxima sesión extraordinaria, fijada para el lunes próximo.
Los cuestionamientos al respecto vienen desde el año pasado y se profundizan entre los ediles opositores luego de revisar ítem por ítem y factura por factura. Al adelanto que hizo a La Opinión el concejal Pando hace quince días, respecto de que “el intendente se comió una cuadra y media de pavimento en sandwichitos de miga”, por erogaciones excesivas en lunch, se suman detalles más finos, sobre los que en el oficialismo sabían iban a estar en el tapete.
Líneas de crítica
Los concejales Monfasani y Pando fueron los que ofrecieron algunos detalles de las cuestiones en las que trabajan para la sesión extraordinaria. El peronista y el radical coincidieron en dar cuentas sobre “gastos excesivos” en determinadas cosas que comportan decisiones políticas con las que no concuerdan.
El precandidato a intendente por el PJ dijo que “hay un surtido de cosas” para analizar. Entre ellas, señaló que en la Asesoría Letrada, que el año pasado estuvo a cargo de Juan Benseny primero y de Daniel Porta después, “de 27.000 pesos que gastó, 21.000 son en gastos innecesarios” y disparó: “Ante la necesidad, no solucionan nada. Ladrillos para una escuela no tienen, pero Cachi Atrip gastó 50 lucas en viáticos”.
En ese sentido, detalló: “La Secretaría de Producción gastó en transporte de personas en remisses y colectivos casi 40.000 pesos, cuando debería haber tenido un gasto relativo mucho menor, porque además hay muchas facturas de combustible, con resúmenes mensuales de más de mil pesos, que son comprensibles por la tarea del área de Turismo, pero los colectivos y remisses no”.
Sobre el área que tiene a su cargo Atrip desde la era Barbieri, Monfasani dijo que “tiene la mitad del presupuesto afectado a la cuenta Bicentenario de Vuelta de Obligado”, es decir a dineros enviados por el Estado nacional para las obras y el acto que tuvo lugar allí.
Para Monfasani, “lo que hay que fijarse es en qué lo gastaron, donde direccionaron, cómo se hicieron, si hay favores” y aseguró: “Hay un festival de facturas repartidos en las distintas secretarías”. Como ejemplo, describió: “Vienen funcionarios a decir que Guacone es el mejor y gastaron casi 55 lucas de hotelería. Todo anotado en Producción”.
El uso de los dineros públicos, su administración y cuáles son las prioridades está en el centro del debate y la crítica por parte de la oposición. “Al hospital de Castro le hace falta un aparatito para salvar vidas que cuesta unos 20 mil pesos y la cooperadora tiene que hacer una cena”, se quejó Monfasani.
El edil apuntó que desde la Secretaría de Producción “en eventos gastaron 106 mil pesos, en refrigerio 38 mil pesos, en sonido 35 mil pesos, que gastaron 200 mil en comprar equipos” y cuestionó que la Asesoría Letrada haya gastado “1.500 pesos en fotocopias, y además en mantenimiento y repuestos de fotocopiadora”.
Por su parte, el presidente del bloque del Acuerdo Cívico y Social Martín Pando adelantó que el análisis está dividido en “tres grandes grupos”. Por un lado, el financiero: “Estudiamos la diferencia entre lo presupuestado y cómo se ejecutó, readecuaciones, subejecuciones, etc. Esto va a ser un control político, más que técnico, es decir qué se hizo globalmente con la plata”.
Por otro lado, un “análisis de las facturas y los gastos, las cuentas”, es decir los detalles finos de en qué se gastó cada peso; y el el tercer punto tiene que ver con los recursos humanos: “El 60 por ciento de los recursos se va ahí, tenemos que ver de qué manera se gastaron”, indicó.
Una tarea para pocos
Entre los cuatro bloques que hoy ofician como adversarios políticos del Jefe Comunal, Carlos Casini de Unión Peronista y Matías Velo de la Coalición Cívica coincidieron en señalar, casi textualmente, que están trabajando “en conjunto con el resto de los concejales”, que en realidad parecen ser quienes han hecho “los deberes” de estudiar las partidas presupuestarias y su ejecución.
“No tenemos conclusiones para lanzar, pero vamos a dividir las tareas con el resto de los concejales, para no hablar de las mismas cosas, pero estamos cuestionando lo mismo que ha dicho Pando, sobre el gasto excesivo. Algunas cosas hay que ver, necesitamos información sobre facturas diversas, hay muchas pistas que estamos siguiendo, pero necesitamos ciertos datos”, dijo Casini ante la consulta de este semanario.
Velo, por su parte, señaló: “Hay mucho para hablar, estamos esperando alguna información de último momento sobre algunas facturas, que aún no llegaron” y agregó: “El concejal Pando dio una punta sobre lo que se va a cuestionar, algunos gastos que no corresponden, cobros de horas extras e incrementos salariales muy llamativos, que responden a favoritismos políticos. En las próximas horas tendremos definido el accionar”.
