El Juez de la Comisión Investigadora pidió a Guacone que remita documentación autenticada, lo que demora el proceso
El Juez Eseverri, que subroga el Juzgado Contencioso Administrativo por licencia de Fulghieri, movió el expediente de la causa por "restablecimiento de derechos" que inició el Intendente para frenar la Comisión Investigadora. El pedido de medida precautelar seguirá demorado, ya que Guacone remitió "fotocopias simples" y el Magistrado le pidió "originales" o "copias debidamente certificadas".
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/guacone_none.jpg)
El Intendente municipal presentó el martes pasado un escrito en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo de San Nicolás con el fin de frenar la Comisión Investigadora que lleva adelante en su contra el Concejo Deliberante.
Este viernes, el Juez en lo Civil y Comercial José Ricardo Eseverri, subrogante por licencia de María Isabel Fulghieri, volvió a mover el expediente, luego de que en principio no habilitara horas y días no hábiles para su tratamiento.
El Magistrado volvió a demorar la decisión respecto de la medida precautelar solicitada, que podría detener automáticamente la investigación contra el Intendente, al llamar la atención sobre cuestiones de forma respecto a la presentación que hizo el reconocido abogado que patrocina a Guacone, Carlos Andreucci.
Eseverri pidió que el Intendente y su abogado vuelvan a presentar la documentación con la que pretenden el “restablecimiento o reconocimiento de derechos” ya que “la que se presenta en fotocopia simple, carece de toda fuerza probatoria”.
El Juez pidió que presenten “sus originales o copias debidamente certificadas por autoridad competente” de las actas y audios de la sesión extraordinaria del 01 de octubre, donde el Concejo votó la Comisión Investigadora.
Además, y a los fines de “posibilitar su correcta lectura”, Eseverri solicitó que se coloquen en hojas por separado las copias certificadas de la documental presentada.
Quien debe certificar la autenticidad de la documentación y el audio de la sesión es el propio Concejo Deliberante que todavía no votó en el recinto la consideración de las actas, por lo que la Comisión Investigadora sigue su curso normal. De todas maneras, el Ejecutivo tiene en su poder los originales de las notificaciones que hizo el HCD cuando fue aprobado el decreto.
Todo esto retrasa el proceso, ya que recién cuando entreguen esa documentación “se remitirán las presentes actuaciones a la Receptoría General de Expedientes Departamental”.
