El Juez de Faltas debutó con cientos de infracciones
En dos semanas, Inspección y Policía labraron más de 100 multas. La mayoría son a motociclistas que circulan sin casco, sin documentación y con escapes deficientes. El Concejo aprobó la designación del abogado porteño Fabián Rodríguez, que debutó el lunes. Hubo quejas de abogados sampedrinos.
El lunes, el abogado porteño residente en Vicente López Fabián Rodríguez debutó como Juez de Faltas, luego de que el Concejo Deliberante aprobara por mayoría su designación. Sobre su nuevo escritorio había noventa y siete infracciones sobre las cuales trabajar, producto de los operativos desarrollados durante las últimas dos semanas por la Dirección de Seguridad, Tránsito y Nocturnidad y la Policía. Con las multas que se sumaron ayer ya hay más de un centenar de expedientes para “mostrar” un estilo que como adelantó será sin piedad ni concesiones.
Durante ese primer día de trabajo, La Opinión lo sorprendió de traje, reunido con la abogada Jimena Gómez, quien estaba a cargo del área bajo las órdenes de los intendentes Guacone, Giovanettoni y Salazar ante la acefalía producida por la jubilación de Miguel Adeff en 2014, e Ivana Vitali, que recaló en ese sector tras años como secretaria privada de Barbieri.
Ambas empleadas municipales le explicaban al abogado, que viajará todos los días 300 kilómetros ida y vuelta para trabajar en la ciudad, los avatares del funcionamiento del Juzgado de Faltas.
“Me estoy interiorizando, conociendo a los empleados”, dijo Rodríguez, quien antes del fin de semana había recibido el respaldo de los votos de la mayoría oficialista más sus aliados en el Concejo y la negativa de Quintana, Blasconi y el Frente para la Victoria.
El viejo problema de las motos
Más de 70 motos secuestradas en pocos días es el resultado de los operativos de tránsito que se desarrollan en diversos puntos de la ciudad, incluido el centro, donde la circulación caótica es regla.
La mayoría carecían de documentación, muchos conductores fueron infraccionados por no llevar puesto el casco reglamentario y otros tantos rodados por tener caño de escape adulterado, en diversos casos relacionados con la preparación para las denominadas “contraexplosiones”, que tanto molestan y que provocan constantes reclamos por parte de los vecinos.
El fin de semana secuestraron un automóvil porque su conductor iba alcoholizado y corría picadas en el centro.
El domingo por la noche, a Roleri le tocó apaciguar los caldeados ánimos de los vecinos de Villa Jardín, luego de que un auto chocara contra un caballo suelto que se cruzó en el camino.
Aprobación con cuestionamientos
De los 17 concejales presentes -una vez más no estaba Horacio Neyra-, 12 votaron a favor y cuatro en contra de la designación de Rodríguez. A los 10 de Cambiemos se sumaron Ramanzini y Tirelli, del Frente Renovador. Votaron en contra Quintana (monobloque); Trelles, Sánchez y Mosquera (Fpv); y Renato Blasconi (Frente Renovador), suplente de Patricia Rocca, de licencia.
Todos, menos el último, hablaron para justificar su negativa. Coincidieron en que hubiesen preferido uno de los 108 abogados sampedrinos inscriptos en el Colegio de San Nicolás, entre los cuales, señalaron, habría unos cuantos con la capacidad, trayectoria y sapiencia suficiente para el cargo. Algunos de ellos firmaron una nota de protesta contra las declaraciones públicas que efectuó el flamante funcionario.
También se ocuparon de recordar la Resolución aprobada en 2014 y propuesta por Sánchez Negrete, Almada, Ferraro y Barbieri para que hubiera concurso a la hora de designar Juez de Faltas.
Paz, Otero, Barbieri y Ferraro defendieron desde el oficialismo la designación. Los dos primeros destacaron que no había impedimentos para votarla y los otros dos se refirieron a que este era “un momento político totalmente distinto” a aquel en que rechazaron la propuesta que había elevado Guacone para que el todavía Director de Asesoría Letrada José Macchia ocupara el cargo.
Ramanzini y Butti acompañaron al oficialismo, tras exponer sus argumentos al respecto. El primero se enredó para decir que él hubiera hecho las cosas distintas, pero que “desde el punto de vista legal no hay ninguna objeción” y que “distinto es lo que nos hubiese gustado”. El segundo, sólo dijo que sería coherente con lo que votó en su momento, cuando acompañó a Macchia porque elegir Juez de Faltas es potestad del intendente.
