El Instituto para la Vivienda relevará las deficiencias del San Francisco
El viernes hubo una audiencia en San Nicolás tras un pedido de medida cautelar interpuesto por el Defensor General Gabriel Ganon, quien pidió reparaciones en las viviendas del barrio tomado tras el contundente informe del perito de la Corte Suprema Gustavo Fucks. Funcionarios municipales estuvieron presentes y fue una audiencia “dura”, según la calificó el Asesor Letrado Daniel Porta. Ganon preguntó si ya le habían cobrado al ex Intendente Barbieri.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/12918303841772130100.jpg)
Mientras la Justicia Federal continúa la investigación sobre los fondos destinados por la administración Barbieri a la construcción de las casas del usurpado barrio San Francisco, el Defensor Oficial Gabriel Ganon pidió una medida cautelar para que se reparen las viviendas y que el Municipio y el Instituto para la Vivienda de la Provincia se hagan cargo.
En ese marco, el viernes hubo una audiencia en los Tribunales en lo contencioso administrativo de San Nicolás, encabezada por la Jueza María Isabel Fulgheri, a la que concurrieron Ganon como Defensor; el Secretario de Obras Públicas Pedro Restelli y el Asesor Letrado Daniel Porta por el Municipio; y la directora de obras del Instituto de la Vivienda, Andrea Peralta.
La audiencia tenía carácter informativo, pero su desarrollo fue “duro”, según lo calificó el Asesor Letrado municipal, quien informó que el Juzgado planteó la necesidad de resolver lo planteado por Ganon, que está fundado en el peritaje del arquitecto de la Corte Suprema que consideró que las viviendas no condicen con el dinero destinado a cada una de ellas y detalló múltiples falencias en la construcción.
Ganon considera que el estado de esas unidades habitacionales implica un peligro para la integridad física de quienes las habitan, independientemente de su condición de “okupas”, y pide que alguien se haga cargo, al punto de que en la propia audiencia les preguntó a los funcionarios sampedrinos si ya habían “embargado los bienes del Diputado (por Barbieri, Intendente cuando se construyeron las casas)” para que lo pague.
La cuestión en el caso es que si hay defectos estructurales, alguien va a tener que responder por ello, arreglando esos defectos de origen.
Aunque la gestión municipal cambió, el Estado sigue existiendo, por lo que de avanzar la medida, el Municipio de San Pedro deberá hacer frente a la erogación correspondiente. “Es la pesada herencia que nos dejaron”, lamentó Porta, olvidando que el Intendente era candidato a Concejal precisamente en esa campaña.
El resultado de la audiencia fue un compromiso por parte del Instituto para la Vivienda de realizar un relevamiento del estado de las edificaciones para diagnosticar las deficiencias de construcción existentes. Ese informe sería elaborado por la Universidad Tecnológica Nacional de La Plata o el Instituto Nacional de Tecnología Industrial. El organismo provincial se comprometió a informar al Juzgado quién se hará cargo del trabajo de campo, que implicará relevar cuáles son las soluciones posibles y cuánto cuestan. Luego habrá que determinar si es el Municipio o la Provincia quien pague las obras.
Lo que sea urgente se pondrá en marcha desde Obras Públicas con la Mesa de Coordinación del CIC, que depende del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación.
