El gobierno apoya el aumento de tarifas pero acompaña los reclamos contra Coopser
Tras la marcha de la semana pasada, el Ejecutivo local reconoció que si la cooperativa aplicó como corresponde la “actualización tarifaria”, no hay mucho por hacer al respecto. Sin embargo, y junto a los concejales, respaldó los reclamos de mayor transparencia en la administración de Coopser. Los vecinos reúnen elementos acerca de presuntas irregularidades y en Cambiemos hay quienes creen que es hora de que el sindicato dé un paso al costado.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/coopser_rt_0.jpg)
El aumento de la luz sigue siendo tema de debate. Aunque la marcha de la semana pasada contó con un porcentaje escaso de afectados, el reclamo se hizo oír y las acciones para intervenir en el tema ya están en marcha.
El gobierno esperó la movilización en las puertas de la Municipalidad. Los secretarios Silvio Corti y Ramón Salazar encabezaron la comitiva, junto a la presidenta del Concejo Deliberante, Mónica Otero, que recibió un petitorio que fue acompañado por “10.000 firmas”, de acuerdo a los manifestantes. También estaban concejales del oficialismo y del kirchnerismo.
Tras el petitorio hubo una reunión el lunes. El Ejecutivo reconoció que los aumentos impulsados por Macri y Vidal son lo que “está afectando, sin duda” a los usuarios. En la voz de Silvio Corti, le llamaron “actualización tarifaria” y explicaron que “es una decisión de política económica del gobierno, en el marco de sincerar los precios relativos de toda la economía, eliminando subsidios en donde los había y poniéndole a las cosas el precio que tienen”.
En sintonía con el comunicado emitido tras la visita al Oceba, el funcionario señaló que el objetivo del gobierno es que “ningún sampedrino pague lo que no corresponde”.
“Hay gente que no puede pagar, esa es la situación más complicada”, reconoció Corti. Claro: hay quienes hasta evalúan tomar créditos para pagar su factura, a la espera de que la situación mejore.
Tras la reunión, petitorio
El Concejo Deliberante elevó a Coopser una nota en la que solicitan información respecto de una serie de puntos que les plantearon los vecinos el viernes, en la primera reunión de la mesa de trabajo conformada tras la marcha del miércoles, en la que entre 150 y 200 personas expresaron su descontento con el aumento de la luz en las calles de la ciudad.
El primer punto está relacionado con el concepto de “valor agregado de distribución” y su aplicación para cada tipo de usuario; piden además que la cooperativa informe si el incremento autorizado por el gobierno “es de carácter obligatorio” o si representa “un tope máximo”, en cuyo caso podría fijarse un valor menor “ampliando el tiempo necesario para el recupero del monto”.
También solicitan al presidente de la cooperativa, Pablo Peralta, que dé cuentas acerca de los montos recaudados hasta la fecha.
Los concejales pidieron el marco normativo que establece el “procedimiento de interrupción del servicio”, para saber si hay algo que regule los cuestionados avisos de corte y cuál es su costo actual.
En ese marco, una de las cuestiones más relevantes que aparecen en el petitorio es que se analice la posibilidad de suspender por 90 días las interrupciones de suministro por falta de pago y la inclusión de planes de financiación para quienes no puedan afrontar su factura en el corto plazo.
Coopser deberá informar acerca del estado de ejecución del “Plan de Muestreo Estadístico de medidores” establecido por el Oceba y la “periodicidad de la verificación del plantel de medidores”.
Un aumento en cuotas
Uno de los puntos más importantes que informó el gobierno tras la visita al Oceba fue su interpretación acerca de que “hay una forma de aplicar la actualización de tarifas, que no es la que aplicó Coopser, que es la de no facturar de una sola vez el aumento. Hay lugares donde ha sido escalonado, de manera de amortiguar esa actualización tarifaria”.
Desde el Ejecutivo ya le trasladaron la inquietud a la cooperativa, para que informe acerca de esa posibilidad. “Las empresas pueden incurrir en un endeudamiento financiero temporario, porque luego aplican el aumento y recuperan lo no cobrado inicialmente”, explicó Corti a La Opinión y consideró: “Esto logra que los vecinos no tengan saltos abruptos en su factura y la actualización tarifaria sea más
llevadera”.
Consultado sobre esa alternativa, el presidente del Consejo de Administración de Coopser no se mostró optimista. Explicó que la aplicación en cuotas que hicieron fue para la recuperación de la aplicación suspendida por la Justicia el año pasado y agregó: “El aumento en sí no se aplica en cuotas, porque ese cuadro tarifario es el que está vigente. Si hiciéramos eso nos endeudaríamos con Camesa y nos cobraría intereses, que pagarían todos los socios”.
Vecinos en alerta
El grupo San Pedro Reclama sigue activo. El viernes, tras la reunión, el comerciante Lucas Reynoso les comentó lo sucedido a través de un audio de WhatsApp.
“Les comento que la reunión fue muy positiva, abrieron mucho los ojos cuando les empezamos a demostrar que de lo que estamos hablando estamos muy bien informados”, dijo el representante y agregó: “Logramos que ellos eleven un petitorio para pedir que suspendan los cortes de luz, momentáneamente, hasta que todo esto se aclare”.
La reunión fue “recontra tirante”, según revelaron otros participantes. “No les quedó otra que ponerse de lado nuestro”, dijeron sobre los concejales.
La docente Valeria González, otra de las caras visibles del grupo, viajó ayer a Rosario para reunirse con personal de la Empresa Provincial de la Energía (EPE), “por el tema de los medidores”, señaló. Aseguró que quienes analizan con ellos el tema consideran que la modalidad local “está hecha a propósito, porque es la manera de sumar kw que nadie registra”.
En la reunión, el bloque FpV – Unidad Ciudadana se comprometió a elevar un proyecto de resolución para pedir al Ejecutivo que le solicite a la gobernadora “que frene los tarifazos, porque San Pedro está en una situación límite”.
Desde la cooperativa, todavía no les respondieron a los vecinos la nota en la que pidieron nombre y domicilio de cada delegado barrial. Esta semana habrá dos reuniones clave muy importantes, que hacen a la investigación que llevan adelante. En San Pedro Reclama hay quienes aseguran que habría elementos para que algunos temas lleguen a la Justicia, porque “el costo operativo es altísimo y hay cosas que no se pueden explicar”.
Otras bocas para elevar reclamos
El gobierno anticipó la firma de un convenio con el Oceba para “fortalecer a la Omic”, de manera que “cualquier vecino, Pyme, comerciante que tenga dudas respecto de cómo se le está facturando” el servicio de electricidad pueda canalizar a través de esa dependencia municipal su reclamo.
“Va a tener acceso directo a consultar en el Oceba y a obtener una respuesta rápida. La transparencia es uno de los principales puntos del reclamo”, sostuvo el secretario de Gobierno.
El viernes pasado estuvo en la ciudad el Defensor del Pueblo bonaerense, Guido Lorenzino, quien antes de inaugurar la delegación local reafirmó su desacuerdo con la manera en que el gobierno dispuso la readecuación tarifaria, porque “no guarda proporción con lo que la gente ha tenido de aumentos en estos dos años”.
Aun así, explicó: “Los cuadros tarifarios son legales, están vigentes y hay que respetarlos”, pero, señaló, “la gente no los puede pagar”.
