El crédito de 10 millones generó un largo debate en el Concejo
Fueron más de cuatro horas de sesión en la que fue aprobada la ordenanza preparatoria para tomar el préstamo del Banco Provincia. El oficialismo contaba con los votos tras dictaminar sin apoyo de la oposición, que quería un informe detallado de las obras.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/1351684405397142028.jpg)
La última sesión del Concejo Deliberante transitó por unas tensas cuatro horas y media de debate en las que oficialismo y oposición manifestaron una vez más la distancia que los separa, aunque en esta ocasión el acuerdo entre Guacone, Monfasani y Casini hizo que la mayoría se revirtiera.
Los tres bloques que responden al Gobierno municipal hicieron valer sus votos desde las comisiones y dictaminaron favorablemente el expediente para aprobar el crédito de 10 millones ofrecidos por el Banco Provincia para obras de infraestructura, a pesar de las dudas del Frente de Todos.
De la misma manera, el peso de la mayoría se hizo sentir en la votación final, que aprobó la ordenanza preparatoria con diez votos a favor contra ocho en contra, lo que habilitó al Municipio a tomar ese préstamo que le ofreció el titular del banco, Gustavo Marangoni, cuando el Gobierno local fue a buscar dinero fresco para paliar el déficit.
Los pasos que siguen para obtener los 10 millones de pesos son la autorización de los Mayores Contribuyentes, el análisis del Ministerio de Economía provincial y del Tribunal de Cuentas.
Que sí, que no
El debate fue largo y tuvo duros cruces entre los que defendieron el préstamo y los que consideraron que había muchas cosas que analizar antes de tomarlo. Noemí Bordoy, concejal electa por la lista barbiersta en representación de la Coalición Cívica y que hoy está separada del Frente de Todos, dijo que le hubiese gustado acompañar pero que en el expediente estaban “faltando qué obras van a hacerse y dónde”, por lo que votó en contra.
Como ya lo había manifestado ante La Opinión, el titular del bloque Frente para la Victoria Martín Baraybar argumentó que se hace muy difícil saber exactamente las obras a ejecutar, porque “el dinero se entrega algunos meses después” de aprobada la ordenanza, y “por la inflación se hace difícil” determinarlo.
Mario Sánchez Negrete, vocero del pedido de informes de la oposición, sostuvo que el municipio “no puede afrontar la devolución del préstamo” y preguntó “qué pasó con las gestiones con De Vido” que hizo Guacone, “de las que volvió tan contento”.
El edil del Frente de Todos manifestó su descontento por lo que consideró un “cambio de posición de concejales como Mendoza, Atrip y Mosquera, que querían saber qué obras se iban a hacer y ahora aprueban el proyecto”. Duro con el intendente Guacone, le pidió “que haga lo que dice, que gestione” y se quejó porque el Ejecutivo no entregó la información sobre las obras que había prometido el Secretario de Gobierno Javier Silva.
La edil del peronista Cecilia Vázquez manifestó estar “confundida y sorprendida” por las acusaciones de Sánchez Negrete y le recordó que el bloque opositor no dio cuórum en varias ocasiones para debatir este tema.
El Presidente del Concejo Daniel Monfasani bajó a la banca para, entre otras cosas, asegurar que el Fondo Sojero puede pagar el crédito, algo que compartió el vicepresidente del cuerpo Nicolás Macchia, quien señaló que se puede pagar con la coparticipación.
Plata para qué
Martín Pando fue de los más duros del debate. Consideró que este crédito es para tapar “la fiesta de las elecciones” y disparó “Este es el gobierno más incompetente para realizar obras públicas desde el comienzo de la democracia”. En el mismo tenor y como en otras oportunidades, cargó contra Pedro Restelli: “El secretario de obras públicas no es capaz de mover una lamparita de un lado al otro”, lanzó en el recinto.
“El mismo intendente Pablo Guacone generó el déficit”, dijo Sergio Rosa, calificó de “escalofriante” a la falta de recursos del Municipio y sostuvo que “no hay un plan” para utilizar el dinero.
Norberto Cachi Atrip pidió más diálogo y dijo que “es triste” ver cómo se pelean oficialismo y oposición.
El expediente aprobado señala que esos 10 millones de pesos serán destinados a la “construcción de cordón cuneta, pavimento asfáltico y de hormigón armado; ampliación y extensiones del sistema de redes de agua potable e instalación de pozos de suministro; ampliación y extensión de red colectora cloacal; desagües pluviales; ampliación y extensiones de alumbrado público”.
