El corte de boleta o el voto guillotina
Los votantes hicieron combinaciones de los tres cuerpos de boletas que presentaron los frentes electorales en el cuarto oscuro. Hubo cortes planificados e inducidos, otros casuales y muchos cuyo cruce pedían las propias personas que asistían al acto eleccionario, cuando los referentes se acercaban a sus barrios. Barbieri y Paz, favorecidos; Ramanzini, perjudicado. El Frente para la Victoria sumó arriba lo mismo que sus dos listas a nivel municipal.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/pagina2_0_0.jpg)
Desde las Primarias en adelante se sabía que el electorado local iba a tener un comportamiento en las urnas que iba a implicar un grado de complejidad del análisis mayor al que acostumbra, especialmente teniendo en cuenta lo que sucede en las elecciones donde están en juego cargos del Poder Ejecutivo y el corte de boletas suele ser menor a las Legislativas.
Durante la previa, hubo mucho corrillo respecto a la distribución de boletas ya cortadas o “guillotinadas”, que evidenciaban diferencias entre referentes locales, seccionales y hasta nacionales. Como le dijo a La Opinión un candidato a concejal que en diciembre asumirá su banca, “había de todo, un combo para cada gusto” porque “lo importante era sumar” y llegar.
“Los pobres votamos a Cristina”, le dijeron a otro candidato en un barrio. Se encogió de hombros y extendió la mano con cuerpo de Insaurralde para diputado nacional y de los propios, de otro partido, en el resto.
“No tenemos arrastre arriba y el que gana es Massa, así que hay que ir por ahí”, confió un coordinador de punteros mientras averiguaba precios para cortar boletas en cantidades industriales.
“El que se confía en el arrastre, muere; acá hay que laburar, militar en los barrios y convencer a la gente”, se quejó un histórico operador peronista que vaticinaba mucho corte en el Frente Renovador y el Frente para la Victoria.
Todos ellos son ejemplos de lo que contundentemente se expresó en las urnas el domingo, donde los resultados le dieron la victoria a un candidato que responde a un frente que a nivel nacional salió cuarto y lejos; el representante local del gran ganador Sergio Massa sacó la mitad que él; o el malogrado Francisco De Narváez volvió a conseguir bancas a nivel local.
Cosas raras que para entender hay que verlas en números pero también atender los comentarios citados arriba, considerar las relaciones entre las partes y devanar la complicada madeja de los armados políticos territoriales, que tienen liderazgos que no siempre están dispuestos a someterse a las decisiones centrales y lo hacen valer a fuerza de votos.
Los números hablan
Como puede apreciarse en el gráfico de página 2, Massa fue el más votado, con 12.159 votos, de acuerdo a las 133 mesas escrutadas del total de 137 dispuestas en la ciudad. Sin embargo, el resto de los cuerpos de la boleta del Frente Renovador tuvo suerte dispar: la de diputados provinciales, con Daniel Monfasani en segundo lugar, cosechó 9.126 sufragios; y la de concejales, peor aún, sacó 6.677.
El vencedor de las elecciones locales obtuvo, de acuerdo a la información de tres bunkers, 8.600 votos; sus referentes nacionales, Stobilzer y Alfonsín, obtuvieron unos 2.000 votos menos, y los provinciales, con Germán López incluido en la lista, alrededor de 1.500 menos que la lista local.
Iván Paz, la gran sorpresa de estas elecciones, logró casi 3.000 votos más que Momo Venegas y 2.000 más que la lista seccional. Fue otro de los grandes favorecidos por el corte.
Por supuesto, las combinaciones fueron variadas. Hubo mesas donde los fiscales se sorprendieron con sobres donde había votos para Insaurralde y Barbieri, por ejemplo. Una rareza fue la mesa 49, donde Ramanzini obtuvo más votos que Monfasani, aunque apenas dos.
Américo “Cacho” Quintana demostró que su performance de 2009 no fue casualidad ni todo arrastre del ganador de aquella oportunidad, Francisco De Narváez, a quien volvió a acompañar. Sus 4.675 votos son aproximadamente un 30 por ciento más que lo que sacaron el líder de su espacio y el candidato seccional Franco Laporta, que se quedó afuera de la Legislatura.
Que combine como pueda
Desde el inicio de la campaña había roces entre Monfasani y Ramanzini, que encabezaba la lista local. La situación empeoró cuando la conducción del FR decidió que había que intercalar los candidatos de las dos listas de la interna, por lo que Patricia Rocca se vio favorecida en detrimento de los hombres y mujeres del presidente del HCD.
Mucho se dijo sobre presuntos acuerdos entre Monfasani y Barbieri, por un lado, y Monfasani y Cecilio Salazar/Iván Paz por el otro, todos negados por sus protagonistas pero reconocidos en el territorio por quienes recibían boletas y en las urnas por quienes colocaron su voto.
Esos presuntos acuerdos, acaso no tan “acordados” entre los referentes de cada frente pero sí desplegados por cada uno para saberse favorecidos, explica de alguna manera lo que pasó con Barbieri y Paz respecto a sus candidatos a diputados nacionales y provinciales.
Más raro fue el reconocimiento público que el concejal suplente José Gil, de la Juventud Peronista del PJ oficial que preside Monfasani y un hombre de su riñón político, hizo la semana pasada respecto del corte Massa-Paz. “Cortá por lo sano”, publicó en su cuenta de la red social Twitter, con la imagen de una boleta del tigrense, otra del joven candidato de Fe, y una sugestiva tijera.
“El corte fue artesanal”, dijo Cecilio Salazar, quien sostuvo que al abrir las urnas notaron mucho corte de boleta, pero les dio la sensación de que “no eran guillotinados, como otros”.
Dalmy Butti y Fabián Bianchi lamentaron no haber alcanzado un acuerdo con Unidos y Organizados que permitiera una única lista del kirchnerismo en las generales. Es que, sumadas, ambas boletas alcanzaban el segundo puesto y se aproximaban a los votos que obtuvo Martín Insaurralde, lo que da cuentas de que hubo poco corte para con el oficialismo nacional.
