El conflicto del campo se agrava y resiente la economía de los pueblos
Se cumplen setenta y ocho días desde que comenzó el conflicto. Tras la multitudinaria reunión del Domingo en Rosario, el gobierno redobló la apuesta, y sigue aplicando, implacable, el estilo K de negociación. Después de haber suspendido unilateralmente las negociaciones el día lunes, el Kirchnerismo se despachó con un comunicado durísimo donde calificó al sector como “golpista”. El campo, contra las cuerdas, decidió volver al paro. Desde el piquete de San Pedro, Baradero y Ramallo aguardan con prudencia los pasos a dar, y se reúnen en asamblea hoy a las 10 de la mañana.
Las emociones, son patrimonio universal, pero a la vez, impactan en cada una de las personas de diferente manera. Según como se ha vivido y cuanto afecte el conflicto del campo, las opiniones multiplican su diversidad. Para algunos, ya es una cuestión que se tendría que haber cerrado y que provoca hartazgo, para otros, la actitud del Gobierno, genera malestar, incertidumbre y hasta nerviosismo sobre le futuro del país y bronca contra quienes en la actualidad conducen.
Desde hace casi ochenta días la puja entre el campo y el gobierno va más allá de las retenciones. Diferencias irreconciliables, que tienen que ver con temas más profundos como la caída de la popularidad de la Presidenta, el aumento de responsabilidad para las entidades y el desgaste generalizado. No es casualidad que el tema siga estirándose y los días marquen la indefinición. La estrategia pareciera ser la del cansancio para ver quien aguanta más. La realidad, es que en el medio de la puja se discute un modelo de país no solo centrado en lo económico sino en el modo con el que se ha logrado despertar un movimiento incontrolable y poco previsible.
Argentina, “el granero del mundo”, hoy se encuentra sumergida en una crisis que todos dicen no desear pero que ratifica una profundización de enfrentamientos que deja en evidencia diferencias ideológicas y metodológicas que parecen irreconciliables. La preocupación colectiva, se percibe en las calles, transformando el eje central en una competencia estéril pero sumamente dañina para las condiciones que hoy impone el país. Por el momento todo se reduce a una peligrosa ruleta rusa en la que el único resultado siempre es una desgracia, le toque a quien le toque la punta de la pistola.
Lo cierto es que las pequeñas corridas bancarias y los enfrentamientos mediáticos cotidianos que llegaron a su punto más álgido cuando comenzó la campaña de desprestigio del Grupo Clarín, hoy expulsa cualquier razonamiento intermedio que permita encontrarle una salida adecuada a la necesidad de reubicar al sector más dinámico de la economía local o al menos al que sostiene la caja del Estado. En un párrafo que da para el análisis, ayer por la mañana mientras entregaba viviendas en Avellaneda, la Presidenta cometió un acto de sincericidio cuando pronunció las palabras “necesitamos la plata” apuntando a una mejor distribución del ingreso y a la igualdad de oportunidades “hay personas que no pueden estar condenadas a ser pobres”. En la misma tarde, su esposo como flamante presidente del PJ, hizo clara exhibición de fuerzas en respaldo de las decisiones tomadas hasta el momento.
El desconcierto popular es grande y sin amarillismo dibuja la atmósfera con una precisa pregunta: ¿Saben a donde nos llevan?.
Quién es el enemigo
A esa pregunta clave que tiene como único destino la incertidumbre, le siguen otras cuyo valor es imprescindible tener en cuenta.
Desde que se inició lo que parecía un simple reclamo sectorial que empujó fuera del Gobierno al Ministro de Economía Martín Lousteau, quedó en evidencia un dato incontrastable de la realidad: un gobierno que siempre necesito de enemigos para sostener su discurso, se econotró con un frente desorganizado y desconocido: los productores. Carentes de estructuras y razonamientos lineales se lanzaron a las rutas a manifestarse sin contar con un plan preestablecido, algo que no entra en la lógica del Gobierno. Del mismo prejuicioso modo en el que desprecia los cacerolazos porque viven con el fantasma del helicóptero de la Alianza, subestimaron a esta horda de gringos que en nada se parecen a quienes se sientan en la mesa de las negociaciones en nombre de los grandes exportadores o los ya bien disciplinados dueños de la industria. La repetición del razonamiento que utilizan para la resolución de otros conflictos vociferando por izquierda y arreglando por derecha, como ha sucedido desde el primer día en su función de Néstor Kircher, pensaron que los piquetes que se extendían como plagas con o sin medios de comunicación en “vivo y en directo”, tenia como protagonistas a un ejército de campesinos que respondían a las órdenes de la oligarquía que en los días que corren, no son más que un eufemismo porque las penas desde hacer rato son argentinas y las vaquitas y las tierras son ajenas.
Desconocer al enemigo, no implica perder la guerra, pero obliga a cambiar de armas de manera permanente si se pretende aniquilarlo. Los Kirchner detestan intrínsecamente a las capas medias a las que creen cómplices de la dictadura o avaros multimillonarios sin evaluar la inmensa geografía de un mapa que muestra claramente un país interior que existe, pero no “sale en la televisión”.
Ahora, mientras elaboran los pasos a seguir, nadie se anima a advertirles ni a los funcionarios ni a los medios nacionales, que la desmadre es tan profunda que no existe modo de “disciplinar” a un movimiento que se ha unido por el espanto y no por la necesidad.
“Los gringos” le abrieron la puerta en Rosario a una catarata de ciudadanos que ven como día a día se esfuman sus posibilidades de sobrevivir en un modelo que mira con cariño a Venezuela y acaricia con devoción a la concentración de capitales más perversa que ya cuenta incluso con la anuencia del poder sindical y las ramas juveniles kirchneristas.
Cuesta en pesos o en dolares: cuesta
Los Ingenieros Agrónomos Enrique Massaglia y Jaime Mestre, realizaron una proyección de cómo serían los números para un productor al finalizar la campaña 2008-2009 ubicando su rentabilidad en cifras rayanas con lo ridiculo. Nadie en su sano juicio podría apostar al campo con perspetivas tan decepcionantes. Sin embargo el trabajo realizado por los profesionales deja muy claro que a un productor de 100 hectáreas no le entrará en el bolsillo más del dos por ciento de lo que necesita invertir si tiene que incluir en sus cuentas el arrendamiento de la tierra. Siempre hablando de las condiciones 2008, los ingenieros apuntan a una desactivación completa para dejar en manos de los grandes capitales el uso de la tierra, sea en cereales o en los establecimientos de última tecnología que desarrollan cultivos con dinero que proviene de un sector muy distinto al de los chacareros. Quien esto lea, sólo observa el impacto cuando quiere pan, carne o leche y se encuentra que está fuera de sus posibilidades, ya sea por el aumento global de los alimentos como por consecuencia de los sucesivos despropósitos con los que se elabora la política agropecuaria pensando en términos de resultados y no de la conjunción de clima, precios y conveniencia que a diario analiza el productor.
Durante la última semana la falta de dólares en los bancos, provocó un incremento de las operaciones paralelas cuya incidencia local fue imposible medir, pero la cadena de pagos en los comercios está demorada o cortada, depende el rubro en el que se trabaje.
Con sólo medir en consumo de combustibles o jornales rurales, las cuentas se transforman en una verdadera amenaza para una ciudad en la que hasta el turismo de fin de semana ha mermado considerablemente.
Pese a las promesas de insistir con el compromiso de intendentes y legisladores locales, los sampedrinos han corrido mejor suerte que, por ejemplo, sus pares de Salto o de Gualeguay donde mantuvieron acorralada la casa de gobierno durante más de un día.
Desde la Capital Federal resulta difícil medir el impacto que tendrá en las economías regionales una medida de fuerza que ya supera los dos meses. Por ahora, la única esperanza está dada por una cuota de sensatez que parece estar ausente: sentarse en una mesa a debatir y diseñar un mapa productivo que le permita recuperar al país su inserción en el mundo y tal vez, algún día su liderazgo.
Claro que a juzgar por el “pedido de disculpas” que Alfredo De Angeli tuvo que pronunciar por los medios ayer por la tarde, para destrabar las negociaciones, es demasiado frágil la postura de quienes lo han erigido en el demonio del campo como si detrás de él se alinearan los poderosos sindicatos que suelen tomarse a los golpes para pelear un espacio ante un palco. Qué mal estamos, si la resolución del conflicto depende de una retractación de quien hoy por hoy, es el referente mediático elegido por los medios para protagonizar un pintoresco cuadro de Molina Campos, ya que parece que son pocos los “generales mediáticos” que alguna vez han calzado alpargatas o respirado humo de pastizales.
Hoja de Ruta de la semana
Esta ha sido una semana eterna para muchos, pero sin lugar a dudas, ha pasado por todos los climas y situaciones, menos la solución. Desde el miércoles pasado, los productores locales que ya habían dejado la ruta, anunciaban el regreso a la balanza del Km. 153 para el Lunes por la desconfianza de la tregua y la esperada negociación con el Gobierno que había terminado abruptamente el Jueves con un desplante en conferencia de prensa con el Jefe de Gabinete y el Ministro de Economía como protagonistas y una pantalla con datos que irritaron aún mas a los productores. “El país está parado” mencionaban, a medida que avanzaba la organización para la marcha federal a Rosario. En ese marco se elaboró la logística para la movilización a Rosario durante el Viernes y el Sábado. El Vicepresidente sintetizó con una frase que con el correr de las horas cobraría mayor vigencia: “Pretenden desgastarnos y cada vez estamos con más ganas.”
Así “las ganas” ganaron nuevamnte las rutas, pero esta vez con banderas por doquier y marchando en micros y camionetas a Rosario, donde los esperaba una sorpresa que superó a propios y ajenos: alrededor de 250.000 almas que nunca antes se habían visto y llegaban por sus propios medios al Monumento a la Bandera, sentando un histórico precedente de espontaneidad en una concentración donde la verticalidad reinaba por su ausencia.
Esa mañana le deparó un inusual fastidio al Gobierno. En Salta, el acto oficial se llenaba de las pancartas de siempre y ni siquiera la presencia de Los Nocheros, pudo mitigar la dura imagen de soledad en la que dejaron a la Presidenta de la Nación, rodeada de funcionarios bien alineados pero internamente poco convencidos sobre la conveniencia de tamaña medición de fuerzas.
Sólo una noticia de agenda dejaba a todos con una esperanza común: la reunión que el lunes debían mantener las entidades del campo con los funcionarios nacionales.
En menos de diez minutos todo se precipitó. Tras una reunión que se extendió a la madrugada en la Residencia de Olivos, llegó el anuncio y la suspensión de todo contacto entre las partes. Otra vez el desconcierto que hasta la noche de ayer, mantenía guardias a la vera de las rutas y esperas interminables para escuchar alguna declaración.
Hoy será una mañana cargada de noticias y asambleas en la zona. Deben decidir que camino seguir tras el nuevo escenario trazado a nivel nacional y desorganizado en cada rincón de cada pueblo del interior.
Golpistas, Antidemocráticos y Facciosos
“Se jactan de desabastecer” dijo Capitanich tras la reunión del Partido Justicialista. En la tarde de ayer, el Consejo Directivo del PJK, liderado por el ex Presidente Néstor Kirchner, se reunió para emitir un durísimo comunicado contra las entidades del campo.
Acusaron, entre otras cosas, de no tener la legitimidad de los votos y de una incipiente formación del “Partido del Campo”. La palabra golpistas se usó dos veces y para que no queden dudas, en la mesa estaban los gobernadores y no el presidente, o el Vice Hugo Moyano.
Señalaron que los dirigentes tienen una actitud facciosa y dejaron poco margen para la negociación repiitiendo las propuestas que minutos antes expusieron el Jefe de Gabinete y hasta el Ministro de Planificación Julio De Vido quien también participó de la reunión.
El corolario de la reunión se pareció a una declaración de guerra y no alcanzaron las palabras para insultar gravemente al sector que sostiene la protesta.
A los pocos minutos abandonó el local partidario el Ex Presidente Néstos Kirchner en medio de la euforia de manifestantes liderados por la agrupación juvenil conocida como “la Cámpora”.
Lejos de rendirse, hora cero
Los ruralistas no se dieron por vencidos. Minutos después de la conferencia del PJK, ofrecieron un comunicado que leyó Mario Llambías. Acusaron al gobierno nacional de volver a dilatar las soluciones. Hizo una contundente referencia a legitimación pública del reclamo en Rosario. En otro párrafo sostuvo “Nos llamaron golpistas, avaros, mentirosos, oligarcas, responsables de la inflación” entre otros calificativos. Le endilgaron al gobierno la instalación del conflicto a la faz política a un nivel impensado e inútil. Sostuvieron que el gobierno rompió el diálogo considerándolo como algo inadmisible. Por ello decidieron:
-Convocar productores a retomar medidas de protesta
-Desde el Miércoles 28 a las 0 y hasta el lunes 2 de Junio a las 24 cese de comercialización de granos con destino a exportación
-Desde el Jueves 29 a las 0 horas, al lunes 2 de Junio a las 24 se declara el cese de comercialización de hacienda para faena
-Desde el 3 al 6 de Junio campamentos en las plazas de todas las ciudades visitando a los intendentes y marchas a las capitales de provincias que no recibieron al campo
-Desde el 9 de Junio, profundizar acciones sobre el parlamento nacional y la recolección de las firmas necesarias para la derogación del decreto de retenciones.
Terminaron recomendando facilitar el libre tránsito a personas, transportes de pasajeros y a todos los que no estén involucrados en las medidas de protesta.
En la misma tarde remitieron notas al Cardenal Jorge Bergoglio; al Presidente de la Cámara de Diputados Feldner, al Defensor del Pueblo Eduardo Mondino; al Presidente de la Suprema Corte, Dr. Lorenzetti, al Presidente del Senado, Julio Cobos. Las cuatro entidades se mantendrán en estado de sesión permanente.
Judicializacion del conflicto Gobierno – Campo.
La problemática de la imposición de retenciones móviles a la venta de soja por parte de las empresas exportadoras a los productores agropecuarios que vendan sus cosechas y que se elevara sorpresiva e inconsultamente al 41% por imperio de las Resoluciones 125/08 y 126/08 emanadas del Ministerio de Economía de la Nación ha sido motivo de un fallo reciente del Juzgado Federal de Rosario nº 1 (29 de abril de 2008) que hizo lugar a la medida cautelar pretendida por los productores agropecuarios que se alzaron contra dichas resoluciones administrativas que atacaron por inconstitucionales, por infringir el principio de legalidad que emana de los arts. 4 y 17 de la Constitución Nacional, en tanto el derecho de exportación no habría sido creado por una ley del Congreso sino por una disposición del Poder Ejecutivo, impugnando asimismo la delegación legislativa autorizada por el Art. 755 del Código Aduanero y por el Decreto 2752/91, y por el decreto N ° 2275 de fecha 23 de diciembre de 1994 y sus modificatorios, que consideran contrarias al Art. 76 de la Carta Magna, pues al ser en su génesis un acto administrativo, el mismo lesiona, restringe, altera y amenaza con arbitrariedad e ilegalidad manifiesta los derechos y garantías contemplados en la Constitución Nacional, especialmente el derecho a la libertad de comercio (art. 14 C.N.), igualdad ante la ley (Art. 16 C.N), de propiedad (Art. 17). En ese orden de ideas, también peticionaron se declare confiscatoria la determinación de la alícuota del derecho de exportación conforme la fórmula de cálculo indicada en el artículo 1° de la Resolución N° 125/2008 dictada el día 10 de Marzo de 2008 por el Ministerio de Economía, como así también de los arts. 2, 3, 4 y 5; y el anexo de la misma disposición legal en la medida que vienen a completar la aplicación del derecho a las exportaciones.
El Juzgado Federal de Rosario avaló la pretensión de los amparistas, señalando que el derecho de propiedad de los actores, al elevar las resoluciones cuestionadas, sin límites -retenciones móviles- la alícuota del derecho a las exportaciones de cereales y oleaginosas y generar un estado de incertidumbre con respecto a la fijación de precios en el mercado de cereales afecta el derecho de propiedad establecido en el Art. 17 de la Constitución Nacional. Asimismo señaló el grave perjuicio que irroga a los amparistas la incertidumbre de afrontar gastos de cosecha, fletes e insumos necesarios para comenzar las tareas de preparación del proceso agrícola que se avecina, no contando con el dinero, según referencian, para el comienzo del nuevo ciclo agrario, debiendo en consecuencia proceder a la venta del cereal que tienen disponible, utilidad que se les ha visto sustancialmente disminuida.
Por lo expuesto y en uso de las facultades del Art. 204 del CPCCN -señala el magistrado- el presente resolutorio dispondrá suspender la aplicación de la resolución N° 125/2008 dictada por el Ministerio de Economía de la Nación, Poder Ejecutivo Nacional y que la medida se dispondrá exclusivamente respecto de las operaciones de venta de cereal que eventualmente efectúen los actores, y limitándose a las 935 toneladas de soja que mencionaran. Por lo expuesto resolvió hacer lugar a la medida cautelar peticionada por los actores señores Sergio Rodolfo Bollatti, Aníbal Víctor Bollatti y Lisandro Eduardo Bollatti DNI, ordenando al Estado Nacional -Ministerio de Economía- respecto de los actores, se suspenda la aplicación de la Resolución N° 125/2008, dictada por el Ministerio de Economía y Producción en fecha 10 de marzo de 2.008, limitando el otorgamiento de la presente medida a la comercialización (venta) de las 935 toneladas de soja de su propiedad. La presente medida se otorga mientras dure la tramitación de la presente causa y hasta que recaiga sentencia definitiva. Para ello ordenó que la medida se cumpla previa caución real de $ 27.000 que deberán depositar los amparistas.
La Justicia Federal de Paraná también hizo lugar a una demanda similar presentada por tres productores agropecuarios santafesinos, contra el gobierno Nacional para que se suspendan las retenciones dispuestas en la resolución N 125/2008, del Ministerio de Economía y Producción en fecha 10 de marzo de 2008.
Comento estos fallos no sólo por su actualidad ante un conflicto actual y candente, sino porque en alguna medida está indicando a los productores agropecuarios que la vía judicial está expedita para pedir por sus derechos sin necesidad de acudir a medios extremos como el corte de rutas y paros en la producción que a todos perjudica, independientemente de que seamos o no parte directa del conflicto.