El Concejo debe analizar las obras de Obligado
El jueves es la sesión en la que ingresará el expediente para que el Concejo Deliberante autorice a realizar obras en la Reserva Natural de Vuelta de Obligado para emplazar el monumento construido por Rogelio Polesello. La Municipalidad comenzó con los movimientos de suelo antes de la sanción de esa norma. La oposición tiene dudas respecto al Informe de Impacto Ambiental, ya que sólo refiere a la pieza artística.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/12870013521986695796.jpg)
El 20 de noviembre será por primera vez feriado nacional por el Día de la Soberanía. El acto contará con la presencia de la Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner, quien vendrá a inaugurar el monumento a los caídos en la Batalla de Obligado diseñado por el artista Rogelio Polesello.
En el lugar, como bien le dijo Guacone a Parrilli, está todo listo para que comiencen las obras, que no sólo implican la pieza artística sino también un circuito de vías peatonales que interrelacionan entre sí “los distintos puntos de atracción históricos, paleontológicos y biológicos del lugar”.
El jueves ingresará al Concejo Deliberante para ser remitido a las comisiones pertinentes para su análisis el expediente con el proyecto de Ordenanza para autorizar las obras, tal como lo señalan las normas vigentes en la ciudad al respecto.
El Informe Parrilli
La demora del Ejecutivo para remitir el expediente obedece al necesario estudio de impacto ambiental que debe presentarse según la Ordenanza 5.333 que declara “Reserva natural, histórica y refugio de vida silvestre municipal” al lugar.
El estudio fue entregado en las manos del Intendente por el Secretario General de la Presidencia Oscar Parrilli en su última visita, cuando deslizó su deseo de que la Presidenta llegue por agua al sitio histórico para el acto del 20.
El estudio consta de 417 páginas que dan cuenta de la “obra artística del Bicentenario Batalla de Obligado”, y que determinó la necesidad de desplazar el monumento “para no invadir el rico yacimiento (arqueológico) hallado”, según indica el estudio, que propone dos opciones: el desplazamiento o bien “no construir el monumento”, cosa que el propio Estudio dice “no cumpliría con lo establecido por el Decreto Presidencial”.
Los Concejales recibieron su copia del Estudio para analizar la viabilidad del proyecto presentado por el Ejecutivo. Consultados por La Opinión, manifestaron que están leyendo el voluminoso texto y que, además, habrá tiempo de estudiarlo en profundidad cuando ingrese a las comisiones.
La letra chica
La duda que analizan los ediles que ya comenzaron a leer el cuerpo del informe y que habían manifestado su preocupación por el tema es que el proyecto presentado por el Ejecutivo pide autorización para la realización del monumento y de las obras adyacentes que el Municipio pidió al Gobierno nacional subsidie.
El proyecto cita en sus considerandos el artículo 7 de la Ordenanza 5.333, que indica que “la realización de construcciones, caminos, o cualquier otra obra que implique una modificación del paisaje natural deberán ser autorizadas por Ordenanza la cual, para su aprobación, deberá contar con un Informe de Impacto Ambiental”.
La duda planteada estriba en que el Estudio de Impacto Ambiental que trajo Parrilli sólo hace referencia a la pieza de Polesello pero no al resto de las obras a construir. Esas construcciones implican la creación de un portal de acceso al predio; una cinta de cemento que depositará en el Museo; sectores de durmientes y pasarelas aéreas; el destacamento permanente de Prefectura; un mirador sobre la barranca, con una escalera que descenderá hasta la boca de una gruta natural; y un último mirador ubicado en la cresta de la barranca.
Para todo ello, las ordenanzas vigentes exigirían también un estudio de impacto ambiental, por lo que en el Concejo analizan alternativas para que la Ordenanza sea sancionada en poco tiempo, teniendo en cuenta que el expediente donde aparece esta falencia ingresa recién mañana, 14 de octubre, a 37 días del acto.
Impacto administrativo
En principio aparece extraño que no hayan sido incluidas esas obras en el estudio que fue solicitado a la Universidad Nacional de San Martín, ya que la Municipalidad no estaría en condiciones financieras de asumir el costo de un informe de esas características.
Por otro lado, a pesar de que la Memoria descriptiva de las obras propuestas por el Municipio dice que tienen “bajo impacto sobre el paisaje natural”, aparece la problemática administrativa que representa el texto de la Ordenanza citada y la posible necesidad de una excepción que agilice los trámites correspondientes.
Además, desde el Concejo Deliberante hay quienes plantearon su desacuerdo en la velocidad con que se planteó todo lo concerniente al monumento, ya que la necesidad de cumplir con el objetivo de que todo esté listo para la llegada de la Presidenta obliga a desestimar análisis sesudos y a avanzar con el proyecto amen de las dudas que pudieran aparecer.
La otra soberanía
Oponerse o ratificar una excepción para las obras que darán marco a la reivindicación de la Gesta Histórica de la Batalla de Obligado a tan pocos días del acto, no tiene sentido. En un paraje donde faltan cloacas, la luz es cara, las calles son intransitables, el negocio inmobiliario crece sin escrúpulos, no hay escuela secundaria, destacamento policial ni mínimas condiciones de trabajo para sus habitantes, el desarrollo es clave.
Esa es la soberanía que con valor defendieron los copoblanos cuando sin más ayuda que su ingenio cruzaron las cadenas a lo ancho del Paraná para evitar la llegada de la flota anglofrancesa. Los errores administrativos y el “olvido” del pedido de un estudio de impacto ambiental que incluya las obras municipales no sólo ha sido producto de la torpeza sino de la velocidad con la que el Gobierno Nacional intenta imprimir en el año del Bicentenario a un acto que reditúa y mucho. Es antipático escribirlo pero tal vez con menos pompa y mayor sinceridad la Presidenta llegue al Paraje para conocerlo, admirarlo, apreciar sus bondades y realizar anuncios que hagan a sus habitantes “soberanos” en tierras cuya propiedad se discute en cotizaciones desproporcionadas para la inversión turística y especulativa.
El orgullo de saber que se reivindica la Batalla ya es motivo más que suficiente como para que el partido de San Pedro aplauda y agradezca pero la contrapartida del Estado Nacional, Provincial y Municipal debería ser tan gloriosa y comprometida como para evitar gastos superfluos y llevar dignidad tras tantos años de olvido a los verdaderos dueños del histórico paraje.
La encrucijada llega al HCD y no será raro que se discuta con cierto “bajo vuelo” para seguir profundizando problemas que nada tienen que ver con utilizar la política como herramienta de transformación y no de propaganda.
Que el 20 de noviembre nos encuentre juntos será un acto de soberanía que necesitamos los argentinos para sentir que somos parte de un proyecto común y no de una vidriera de ocasión con miras al 2011.
Si sus asesores se lo permiten, Cristina Fernández de Kirchner podría recorrer las pocas cuadras del paraje para entender que apenas a 160 Kms. de la ciudad capital hay una pequeña población que ha sido sistemáticamente abandonada a su suerte y ahora condenada al avance de capitales de dudoso origen para transformar el pueblo en un polo turístico que aún no cuenta siquiera con la reforma de la Ordenanza San Pedro 2000.
La otra soberanía
Oponerse o ratificar una excepción para las obras que darán marco a la reivindicación de la Gesta Histórica de la Batalla de Obligado a tan pocos días del acto, no tiene sentido. En un paraje donde faltan cloacas, la luz es cara, las calles son intransitables, el negocio inmobiliario crece sin escrúpulos, no hay escuela secundaria, destacamento policial ni mínimas condiciones de trabajo para sus habitantes, el desarrollo es clave.
Esa es la soberanía que con valor defendieron los copoblanos cuando sin más ayuda que su ingenio cruzaron las cadenas a lo ancho del Paraná para evitar la llegada de la flota anglofrancesa. Los errores administrativos y el “olvido” del pedido de un estudio de impacto ambiental que incluya las obras municipales no sólo ha sido producto de la torpeza sino de la velocidad con la que el Gobierno Nacional intenta imprimir en el año del Bicentenario a un acto que reditúa y mucho. Es antipático escribirlo pero tal vez con menos pompa y mayor sinceridad la Presidenta llegue al Paraje para conocerlo, admirarlo, apreciar sus bondades y realizar anuncios que hagan a sus habitantes “soberanos” en tierras cuya propiedad se discute en cotizaciones desproporcionadas para la inversión turística y especulativa.
El orgullo de saber que se reivindica la Batalla ya es motivo más que suficiente como para que el partido de San Pedro aplauda y agradezca pero la contrapartida del Estado Nacional, Provincial y Municipal debería ser tan gloriosa y comprometida como para evitar gastos superfluos y llevar dignidad tras tantos años de olvido a los verdaderos dueños del histórico paraje.
La encrucijada llega al HCD y no será raro que se discuta con cierto “bajo vuelo” para seguir profundizando problemas que nada tienen que ver con utilizar la política como herramienta de transformación y no de propaganda.
Que el 20 de noviembre nos encuentre juntos será un acto de soberanía que necesitamos los argentinos para sentir que somos parte de un proyecto común y no de una vidriera de ocasión con miras al 2011.
Si sus asesores se lo permiten, Cristina Fernández de Kirchner podría recorrer las pocas cuadras del paraje para entender que apenas a 160 Kms. de la ciudad capital hay una pequeña población que ha sido sistemáticamente abandonada a su suerte y ahora condenada al avance de capitales de dudoso origen para transformar el pueblo en un polo turístico que aún no cuenta siquiera con la reforma de la Ordenanza San Pedro 2000.
