El bebé que iba a ser entregado a otra familia permanece con su madre

Hace una semana nació en el Hospital un bebé de una madre que había manifestado sus deseos de darlo en adopción y/o guarda a un matrimonio oriundo del conurbano, que fue a buscarlo el martes de la semana pasada y se encontró con una denuncia de la abuela del recién nacido que desató una investigación por “tentativa de supresión de identidad”, a cargo del Fiscal Marcelo Manso.
La abuela del bebé señaló a La Opinión que “está lo más bien de salud” y confirmó que “lo tiene la mamá”, luego de que la joven parturienta de 22 años se arrepintiera de su posición de no criar a su hijo. Todo ello con la intervención del Servicio local de protección y promoción de los derechos del niño y a pesar de que en principio no quiso cumplir con las funciones propias de la maternidad, como amamantar.
Mientras tanto, el Fiscal analiza documentación que obra en su poder y que corresponde a los registros del Hospital y del Renaper, cuya oficina funciona en el nosocomio fundamentalmente para acelerar el proceso de inscripción de los neonatos.
La causa no tendría posibilidades de avanzar mucho más, teniendo en cuenta que si acaso hubo alguna posibilidad de que se cometiera algún tipo de delito, fue desactivada por la intervención de la Justicia. Para ser claros, hasta ahora no hay elementos que permitan establecer que iba a producirse una entrega irregular.
El matrimonio, oriundo de la ciudad de Caseros, partido de Tres de Febrero, está integrado por una profesional que trabaja en San Pedro, donde además tiene familiares. Esos vínculos le permitieron tomar contacto con la joven embarazada, quien había manifestado su deseo de entregar al bebé.
Contaban con el patrocinio de la abogada Lilian Parsi, quien explicó que la muchacha expresó ese deseo delante suyo, en su propio estudio jurídico, y que la pareja de Caseros la había consultado para saber si era factible iniciar un proceso de guarda y posterior adopción, siguiendo los pasos legales correspondientes.
Aunque llamara la atención el hecho de que este matrimonio haya llegado al otro día del nacimiento –que también sorprendió puesto que fue por cesárea y de noche–, no han surgido elementos suficientes que permitan hablar de la comisión de algún tipo de delito.
“Nunca jamás se pensó en hacer un certificado de nacimiento de otra manera, eso es un delito, acá lo que había era la intención de hacer un trámite de adopción”, aseveró Parsi.

Ads

Dificultades legales
El trámite judicial de adopción no puede iniciarse sino hasta después del nacimiento. A pesar de que había una instancia de preacuerdo entre las partes, la ley no contempla la posibilidad de ceder el “derecho de identidad”, por lo que el proceso no deja de tener algunos puntos grises difíciles de abordar.
A ello se suma en este caso que la mujer embarazada mantenía una relación con una nueva pareja que no es el mismo hombre padre del niño, de quien durante la relación que construyeron el matrimonio “adoptante” con ella, nada sabían.
“La ley no contempla esta realidad de que una madre no desee tener a su hijo, deberían existir los mecanismos para que pueda entregarlo como corresponde, hay una falencia en la ley y se suscitan estas situaciones que hieren los sentimientos de todos y abren interrogantes sobre el futuro del bebé”, reflexionó la abogada sampedrina.
La joven se arrepintió tardíamente de sus intenciones de dar en guarda al bebé, por lo que ahora lo tiene bajo su custodia. En el camino quedaron las ilusiones de ese matrimonio que siguió de cerca el embarazo, colaborando incluso con medicamentos y mercadería para la madre.
“Cuando los pretensos adoptantes llegan a una situación como ésta es porque ya agotaron todas las otras posibilidades”, señaló Parsi, quien reveló que la adopción en los términos en que estaba planteado este caso “es factible y en San Pedro hay casos”.

Ads

Ads