Drogas, muerte y misterio: la abogada de Pili Solís aseguró que "no hubo homicidio"
El jurado ciudadano declaró no culpable a la imputada, que recuperó la libertad tras un año y medio detenida. Para Antonela Travesar, la defensora particular de Solís, el resultado del debate demuestra que Marcel no fue asesinado sino que las lesiones que sufrió fueron autoinfligidas.
El jurado popular declaró "no culpable" a Maricel "Pili" Solís, quien permanecía detenida desde hacía un año y medio acusada del homicidio de Marcel Javier González Jorge, el uruguayo que fue hallado en un verdadero baño de sangre en una finca de ruta 191.
Tras conocerse el veredicto de no culpabilidad, la abogada defensora de Solís, Antonela Travesaro, consideró que del debate se desprende que Marcel no fue asesinado.
La abogada sostuvo la teoría planteada por la defensa desde el inicio de las actuaciones respecto de que no hubo participación de terceros sino que las lesiones que presentaba el cuerpo de Marcel fueron autoinfligidas.
Aunque eso no es lo que el jurado tenía que determinar —su rol se limitó a establecer si Solís era culpable o no de homicidio calificado—, para Travesaro quedó demostrado que no hubo asesinato en el caso.
Durante las cuatro jornadas de debate, los testimonios presentados por la propia fiscalía —entre ellos el del doctor Monacci, encargado de practicar la autopsia, y el del médico legista doctor Serra— coincidieron en dictaminar que las 32 heridas detectadas en el cuerpo presentaban características de haber sido autoinfligidas.
Además, un informe complementario elaborado por tres médicas peritos de la ciudad de Junín convalidó las conclusiones de la operación de autopsia original.
Travesaro cargó, una vez más, contra la perito de parte Virginia Creimer, que firmó una pericia sobre la autopsia junto al jefe de la Asesoría Pericial de San Nicolás, Manuel Caro, en la que establecieron que sí había signos participación de terceros, puesto que Marcel tenía heridas en las arterias yugular y femoral, ambas lesiones que producen la muerte de inmediato.
Para Travesaro, el informe de Craimer carecía de sustento científico al haber sido practicado en base a las fotografías de la escena en la que fue hallado Marcel.
Travesaro enfatizó que la perito enfrenta procesos por presunto falso testimonio e implantación de pruebas en otros casos en diversas jurisdicciones y aseguró que esta causa, como otras, estaba “armada”.
La abogada destacó que para el veredicto fueron de relevancia las pericias que establecieron que Solís no tenía la fuerza suficiente como para cometer un crimen de estas características y el hecho de que en el cuchillo hallado en la escena no había rastros de ella.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión