Diferencias por el fallo
El Dr. Gabriel Ganon fue crítico con sus conceptos respecto a la decisión de la Justicia Nicoleña en el caso del terreno privado de Las Provincias y Dávila. Calificó al Tribunal como “para ricos”. En contraposición con esos conceptos, el Dr. Benito Aldazábal, patrocinante de los propietarios de las tierras, manifestó su desacuerdo y defendió el fallo a favor de los damnificados. Aldazábal, indicó que la “Piedra fundamental” de las usurpaciones fue el caso del Barrio San Francisco.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/laopinion-static/images/logo.png){kind=logo}
El Dr. Gabriel Ganon fue crítico con sus conceptos respecto a la decisión de la Justicia Nicoleña en el caso del terreno privado de Las Provincias y Dávila. Calificó al Tribunal como “para ricos”. En contraposición con esos conceptos, el Dr. Benito Aldazábal, patrocinante de los propietarios de las tierras, manifestó su desacuerdo y defendió el fallo a favor de los damnificados. Aldazábal, indicó que la “Piedra fundamental” de las usurpaciones fue el caso del Barrio San Francisco.
