Bajada al Puerto: Ariel Ramanzini asiste a vecinos que fueron notificados por Juzgado de Faltas
El Concejal del Frente Renovador tomó la causa de los vecinos del Puerto que fueron notificados por el desalojo de sus viviendas para cumplir con la ordenanza que le cedió los terrenos al Hotel Azahar Spa. “El actuar del Juzgado de Faltas fue cuanto menos apresurado en ese sentido, la situación social que ha generado un conflicto de esta naturaleza, en principio desde lo político se debería haber tratado de otra manera”.
:format(webp):quality(75)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/1e6a2bd39616ff943b2b6bfb7e0644ce56a49626787c9799d6pimgpsh_fullsize_distr_1.jpg)
Ariel Ramanzini, uno de los más férreos opositores al gobierno de Cecilio Salazar, mantuvo reuniones con algunos vecinos de la zona del Puerto que fueron notificados que en los próximos 20 días serán desalojados de sus viviendas para cederle los terrenos al Hotel Azahar Spa, según constan las actas labradas por el Juzgado de Faltas y lleva la firma de Fabián Rodríguez.
“En principio nosotros lo que hicimos fue recibir a los vecinos que nos vinieron a transmitir de que se trataba el tema, fue ponernos a disposición nosotros para asesorarlos de que se estaba haciendo. Nos mostraron las resoluciones que les dieron del Juzgado de Faltas y la verdad es que no pudimos profundizar en un análisis técnico todavía. Les dijimos que hay un plazo para apelar esa decisión y que era conveniente que ellos por lo menos acepten la apelación para que la sentencia del Juzgado de Faltas no quede firme” indicó el abogado, quien dialogó con La Agenda de los Medios.
El Concejal explicó: “En principio el Juzgado no puede avanzar en esa decisión, pero no quiero adelantar nada porque no hemos profundizado en el análisis”.
“En los próximos días vamos a estar acompañando a los vecinos en el reclamo, ellos no empezaron a vivir ayer en el lugar. El actuar del Juzgado de Faltas fue cuanto menos apresurado en ese sentido, la situación social que ha generado un conflicto de esta naturaleza, en principio desde lo político se debería haber tratado de otra manera”.
Por ultimo agregó: “Una cosa es defender a los inversores y otra cosa es defender cosas injustas. Esta es una empresa que firmó un convenio que no he visto, con el Municipio y en el momento que se llevó adelante el convenio la gente ya vivía en el lugar, hay cosas que en el convenio no han quedado claras”.
