Denuncia y polémica por los objetos históricos de Obligado
El Director de Cultura José Luis Aguilar apareció involucrado en una causa que investiga la Fiscalía de Delitos Tributarios y Contrabando, tras una denuncia del Instituto Nacional de Antropología por las exploraciones realizadas en la zona de la Batalla. La polémica es con el arqueólogo Mariano Ramos, a quien Aguilar acusa de no entregar los objetos que rescata.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/13347513101241252877.jpg)
La situación apareció en San Pedro el pasado 30 de marzo, cuando la Unidad Fiscal de Investigación de Delito Tributarios y Contrabando (UFITCO) pidió al Concejo Deliberante “copia del informe que solicitara como consecuencia de la reunión mantenida con el Dr. Mariano Ramos”, arqueólogo de la Universidad de Luján que explora la zona de la Batalla de Obligado.
La solicitud la hizo la Fiscal Sabrina Namer, en el marco de una denuncia presentada por el Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano (INAPL) por “presunta infracción a la ley 25.743 (de protección del patrimonio)”, elevada para que la UFITCO investigue al Grupo Conservacionista de Fósiles, la Dirección de Cultura y su titular, José Luis Aguilar.
La denuncia llegó luego de una nota de Ramos en la que advierte que en el área donde ellos trabajan autorizados por el Estado provincial, a través del Programa de Arqueología Histórica y Estudios Pluridisciplinarios de la Universidad Nacional de Luján, había exploraciones que fueron calificadas como “ilegales”.
Ramos denuncia
Ramos encabeza el programa de arqueología que interviene en la zona del histórico Combate de Obligado desde el año 2000. Por noticias difundidas por los medios locales, notaron que en los últimos años, especialmente luego de la instalación del Museo de Sitio en el lugar, comenzaron a aparecer noticias de
“hallazgos fortuitos” del Grupo Conservacionista y la Dirección de Cultura.
“Los vecinos nos contaron que Aguilar estuvo con palas y detectores de metales”, dijo el arqueólogo a La Opinión y explicó: “Una noticia de noviembre nos dio cuenta de actividades ilegales del Director de Cultura, que es quien tiene que coordinar tareas con nosotros. Aparecen noticias de un primer rastrillaje en busca de las cadenas, con intervención de la Armada argentina”.
En efecto, esa búsqueda tuvo lugar el 19 de noviembre, una jornada antes de la segunda visita de la Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner. Fue en el lugar donde se presume puede haber un buque que fuera hundido durante la batalla.
“Pedimos al Instituto de Antropología que se comunique con la Municipalidad, la Armada y la Universidad del centro, para informarles que existe la ley de protección de patrimonio, los alcances y las penas que corresponden a quien la viole”, informó Ramos.
A partir de allí, el INAPL hizo la denuncia. “Yo estoy protegiendo mi trabajo. Desde el INAPL me llamaron porque estos señores se metieron al agua; querían saber si yo los había autorizado”.
La ley de protección del patrimonio establece que “para realizar cualquier tipo de prospecciones e investigaciones en yacimientos arqueológicos o paleontológicos del territorio nacional es necesario obtener previamente una concesión de la autoridad competente correspondiente al ámbito jurisdiccional en que se encuentren los yacimientos donde se efectuarán los estudios”.
En este caso es el Estado provincial, puesto que esa zona fue declarada Reserva Histórica a través de una ley sancionada en la Legislatura bonaerense. “Aguilar no se puede meter a hacer rastrillajes por su cuenta”, se quejó Ramos y graficó: “Imaginate si sacaran el barco hundido: no pueden ni garantizar la protección del patrimonio, porque no tienen las condiciones”.
Aguilar responde
Tal como aparece en los registros de archivo de La Opinión y de otros medios locales, en efecto el Grupo Conservacionista, la Dirección de Cultura y José Luis Aguilar hicieron esas exploraciones en la zona de la que habla Ramos.
“Nosotros hemos hecho eso que dice Ramos: hemos interactuado con la Armada y hemos hecho rastrillajes sin su consentimiento”, reconoció el funcionario municipal aunque aclaró: “Lo hicimos porque ellos en doce años que hace que están ahí le han negado a San Pedro cosas que le corresponden”.
En ese sentido, explicó que desde la era Barbieri que vienen realizando pedidos para que entregue al municipio los objetos hallados en la zona, especialmente luego de la creación del Museo de Sitio.
“En doce años sólo devolvieron dos cajitas con pequeñeces”, se quejó Aguilar y señaló: “Nosotros en tres años llenamos una sala del Museo”.
La Dirección de Cultura mantuvo comunicaciones con la UFITCO, el INAPL y el Concejo Deliberante sobre el tema. Para los tres, presentarán una carpeta con información respecto de su tarea en el lugar.
