Denuncia y polémica por el canal que abrió el Club Náutico

La apertura del canal del Club Náutico de la que hoy todos hablan fue tapa de La Opinión en su edición 1056 del 27 de junio del 2012, cuando el Municipio intimó a la institución a detener las obras, ya que no había notificación, estudio de impacto ambiental y existía un reclamo del Estado por esas tierras.
Ese semanario siguió el tema desde entonces, dando cuentas de cada paso que se daba; desde las reuniones entre las partes, las exigencias municipales, las propuestas y necesidades del Náutico, hasta el reinicio de las tareas, que generó una polémica entre el Secretario de Obras Públicas Pedro Restelli y el Comodoro del club, Marcos Arana.
La semana pasada el Concejal del Frente de Todos Mario Sánchez Negrete presentó un pedido de informes para que el Ejecutivo brinde detalles sobre los pasos administrativos y judiciales para evitar lo que considera un despojo del patrimonio público.
El jueves por la tarde, ante la continuidad de los trabajos por parte de las máquinas retroexcavadoras, Sánchez Negrete denunció penalmente la apertura del canal ante Prefectura, lo que generó un importante revuelo pero no pudo lograr que las obras se detuvieran.
Por el contrario, el club siguió con las obras y comunicó a sus socios a través de su órgano de prensa institucional la buena nueva de que “ya se encuentra habilitado el nuevo canal de navegación para acceder a las dársenas, por el sector ubicado en el sector norte”.
Además, informaban allí que “ha sido cerrado el canal anterior y continúan las obras para la demarcación de una nueva dársena y la conexión por tierra con otros espacios”. Es decir, aquello que el Municipio pidió detener y denunció ante la Dirección de Hidráulica provincial fue concretado.

Ads

Denuncias penal
y administrativa
Ante lo que consideró inacción por parte del Ejecutivo municipal, Sánchez Negrete no dudó y acudió a la Justicia. “Tomé conocimiento de la situación y decidí denunciar”, dijo el edil.
Socio del club, había mantenido conversaciones con miembros de la comisión directiva, a quienes había advertido de lo que estaba sucediendo. “Les pedí que dieran los pasos que había que dar; que si era voluntad del municipio cederles esas tierras, que firmaran un convenio y que pasara por el Concejo Deliberante”, explicó.
Sin embargo, nada de ello sucedió, el nuevo canal fue abierto, el antiguo cerrado y tal como dijo el concejal radical, “este fue el acto final para concretar el apoderamiento de esas tierras, que son aluvionales y de todos los ciudadanos de San Pedro”, hasta tanto no se firme un convenio de cesión o el club haga valer sus derechos judicialmente.
Por parte del Ejecutivo, este semanario habló con todos los funcionarios involucrados, al menos desde que comenzó la polémica. En su momento, el Director de Turismo Fabián Bianchi sostuvo que reclamarían por todas las vías por esas tierras; el de Asesoría Letrada, José Macchia, que irían en principio por la administrativa, a la espera de una reacción de la Provincia.
Tras el pedido de informe, el Secretario de Gobierno Javier Silva dijo que el municipio no tiene poder de policía y que el área de inspección de la Dirección de Hidráulica tenía que ocuparse. La Opinión intentó infructuosamente comunicarse con el inspector a cargo del expediente.
El Secretario de Obras Públicas sostuvo esta semana ante este medio lo mismo que dijo el año pasado: “La apertura del canal fue inconsulta la primera vez e incomunicada la segunda”, aseguró.
Repitió que el club y el municipio mantuvieron reuniones para llegar a un acuerdo que tuviera en cuenta los intereses de ambas partes, ya que el Estado reconocía la necesidad de abrir un nuevo canal para proteger la dársena del Náutico.
Para ello había que tener “un proyecto definitivo”, que nunca apareció. “Estábamos en conversaciones, en un momento se cortaron, y de buenas a primeras nos encontramos con la apertura del canal”, dijo el funcionario, que aclaró que ello “no quería decir que el club no pudiera abrir ese canal, había que llegar a una decisión consensuada, que ameritaba la firma de un acta acuerdo, que además debería haber sido refrendada por el Concejo Deliberante, independientemente de todas las presentaciones que se deberían haber hecho ante la autoridad del agua de la provincia de Buenos Aires”.

La sospecha del “permiso”
Para la oposición, a pesar de las actuaciones de Restelli, hubo “un claro desinterés de defender la cosa pública” por parte del Gobierno municipal. Además, ya en el pedido de informe suponen “la existencia de un acuerdo que le permite al Club hacer las obras necesarias y utilizar la ahora isla aluvional”. Es decir, que creen que alguien les dio el OK por lo bajo.
Al respecto, dentro del gabinete hay posturas encontradas y todos se miran entre sí, con plena interna en marcha. Algunos aseguran saber “quién les dio el visto bueno” y otros prefieren ser un tanto eufemísiticos, aunque siempre en off the record.
A micrófono abierto, el único que habló sobre el tema fue Restelli: “Eso lo he escuchado, no sé de dónde puede salir, pero es incomprobable, en definitiva”, dijo, aunque agregó: “Lo único que sé es que mientras yo estuve en Gobierno tuvimos reuniones con miembros de la comisión, ellos se llevaron una propuesta, le marcamos el lugar donde se podía llegar a dar la apertura del canal; no tuvimos respuesta y ahora aparecieron las máquinas trabajando, en un lugar donde decidió la comisión”.
Para Sánchez Negrete lo peligroso es el antecedente. “El club reclamará derechos posesorios, pero eso lo tienen que hacer en la Justicia, no por la fuerza. Esto es un antecedente, mañana va cualquiera al municipio se mete y dice ‘esto es mío’. Acá se miró para otro lado para beneficiar al Náutico, cuando el intendente siempre dice que quiere recuperar los espacios públicos”, se quejó.

Ads

Lo que dice la ley
El aluvión es un acrecentamiento de tierra que en forma paulatina e insensible reciben las heredades colindantes con cursos de agua, lagos o mares, por efecto de la corriente.
El Código Civil lo incluye como uno de los modos de adquisición del dominio, aunque en doctrina se discute si el aluvión pertenece al Estado (nacional o provincial) o a los particulares.
La Resolución N° 29/00, con fecha 7 de abril de 2009, establece que “todo proyecto que conlleve una o más tareas u obras de tipo endicamiento, embalses y/o polders, dragados, refulados, excavaciones, creación de lagunas, derivación de cursos de agua, modificación de costas, desagües naturales, cotas en superficies asociadas a valles de inundación y cursos de agua o ambientes isleños, serán sometidas a Proceso de Evaluación de Impacto Ambiental por la Autoridad Ambiental Provincial”.

El club espera
La Opinión intentó comunicarse con las autoridades del club Náutico, que prefirieron no hacer declaraciones sobre la cuestión legal de la apertura del canal, algo que encomendaron a su abogado, José Benito Aldazábal.
Este semanario consultó al profesional del derecho, quien manifestó ayer que sólo hará pública la posición de la entidad una vez que esta publicación esté en la calle.
El Comodoro Marcos Arana habló del tema a través de la red social Twitter, aunque sobre todo para cuestionar a Mario Sánchez Negrete (ver aparte). La única referencia que hizo a la obra y su legalidad fue que tienen documentación que avala lo actuado y que será expuesta por el abogado dónde y cuándo corresponda.
El año pasado, también por la red social de los 140 caractéres, Arana había dicho: “El canal está abierto y no tiene vuelta atrás”. Por ahora, y si no hay acciones judiciales o administrativas contundentes, el tiempo le va dando la razón.

Ads

La disputa se trasladó a Twitter
El Comodoro Marcos Arana respondió a la denuncia de Sánchez Negrete a través de esa red social, desde la cuenta oficial que usa para comunicarse con los socios. Allí le sugirió que renuncie a la institución.
El Comodoro del Club Náutico San Pedro prefirió no a hacer declaraciones públicas y amablemente respondió a La Opinión que sería su abogado quien hablaría en representación de la institución. Minutos después comenzó a hacer su descargo en la red social Twitter y provocó una catarata de mensajes que hasta pidieron la renuncia del Concejal Mario Sánchez Negrete como socio de la entidad.
En el aire de La Radio se dio a conocer la denuncia penal que el edil había realizado por la apertura del canal y se lo comunicó a Marcos Arana a través de Twitter. “Sí, sabia de ayer; pero no puedo hacerme cargo de los dislates de todos, gracias”, respondió a través de un replay a la cuenta de Twitter del programa Sin Galera.
Dos minutos después publicó: “Supongo que un ciudadano probo y socio como Mario Sánchez Negrete, Concejal, va a renunciar al club”, sugerencia que el representante del bloque Frente de Todos consideró “gracioso” y retrucó: “No sólo no voy a renunciar sino que cuando termine mi mandato me voy a presentar como candidato a Comodoro del club”.
Después llegó el malestar de los socios y el apoyo incondicional de los jóvenes a la máxima autoridad de la institución deportiva que supo ganárselos con torneos de fútbol, voley, previas controladas, wi-fi y shows de música en la arena. “
@Pjuanpedro, quien bautizó al canal como “Canal Marcos Arana”, propuso que el Concejal sea “suspendido”, mientras que @nicoboffa se preguntó por qué Sánchez Negrete no se preocupó por cosas más serias ya que para él “esas islas están al pedo”; algo diferente de lo que planteó @matiasmachicot1, quien recordó que lo que tendría que preocupar es la laguna que “poco a poco se está perdiendo”.
@nancho900 fue otro de los que participó del debate y le pidió a @mcomodoro que si se lo cruza al edil de la oposición le recuerde que “en el Balneario dejaron un pozo en la tierra y mucha gente sin verano”.
Mientras que para @FlorcitaSan el Concejal sólo “busca fama y notoriedad”, ya que considera “contradictorio” que un socio denuncie penalmente al club al que pertenece, otros socios invitaron a Sánchez Negrete a que participe de las próximas elecciones como candidato a Comodoro pero le aseguraron que no va a obtener más de dos votos.
La polémica dejó decenas de Hashtags: #RenunciaMSN; #SrisriMarquitos; #DoctorM; #MarquitosComodoro; #MarquitosCumple; #MarquitosPorMuchosAñosMás; #AndateMSN.
Pese a que el Concejal denunciante posee una cuenta de Twitter y que fue “arrobado” en más de un comentario, Mario Sánchez Negrete no contestó ninguna de la acusaciones. Sobre el tema dijo ayer a La Opinión: “Hay muchos socios que piensan como yo y no todos en la comisión directiva están de acuerdo con esto que se ha hecho”, al tiempo que ratificó que no va a renunciar.
Dentro del gabinete de Guacone también hay socios del Náutico, incluido el propio Secretario de Obras Públicas Pedro Restelli. Algunos de los funcionarios consideraron que tras la defensa activa del espacio público que ha hecho el Gobierno, deberían renunciar como socios, mientras que otros creen que ello no sería conveniente.

Ads