Denuncia penal por "posibles hechos de corrupción" contra Mariano Brañas por el edificio de Salta al 400
Los concejales de Nuevos Aires radicaron la denuncia en Fiscalía. Administración infiel, negociaciones incompatibles e incumplimiento de los deberes de funcionario público, los delitos a investigar. A pesar de las dos clausuras, la obra nunca se detuvo. El edificio está a metros de la oficina de Obras Públicas.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2026/07/edificio_salta_al_400_mariano_branas.webp)
El secretario de Obras Públicas, Mariano Brañas, fue denunciado penalmente por los concejales de Nuevos Aires por la continuidad de la construcción del edificio de Salta al 400, clausurado en dos oportunidades.
La presentación judicial, cuya instrucción recayó en la Fiscalía n.° 11 que conduce Viviana Ramos, pide investigar a Brañas por los delitos de "administración infiel en perjuicio de la administración pública, negociaciones incompatibles con el ejercicio de las funciones públicas e incumplimiento de los deberes de funcionario público".
La denuncia alcanza no sólo al arquitecto que conduce la Secretaría sino también a "arquitectos responsables de aprobación de planos, entre otros funcionarios públicos o particulares que surjan de la investigación".
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2026/07/edificio_salta_400_cuarto_piso.webp)
La denuncia está relacionada con lo que ocurrió inmediatamente después de que inspectores de obras del Municipio procedieran a la clausura total por incumplimiento de la primera infracción, que había sido dispuesta solo para el cuarto piso, puesto que estaba pasado en altura de acuerdo a la normativa vigente.
Sin embargo, la obra continuó. "Lo llamativo fue que el cartel de clausura no se hallaba colocado en la puerta de ingreso de la obra, sino sobre un costado", advirtieron en la denuncia.
Ello, señalaron, permitió el libre acceso a la obra sin necesidad de romper la faja, que de todas maneras fue intervenida y aparece dada vuelta, por lo que no se ve.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2026/07/edificio_salta_400_obra_clausurada_trabajan_igual.webp)
"Pese a la clausura, los obreros se encontraban trabajando, como si nada ocurriera, llegando incluso a cortar la calle", dice la denuncia. Eso ocurrió durante toda la semana pasada, inclusive el feriado del 9 de julio, cuando el movimiento fue muy importante en la obra.
Para los denunciantes hay "posibles hechos de corrupción" a investigar, entre ellos la existencia de dos planos, uno pasado en 28 metros y el otro, en más de 400.
El primero tiene sello de aprobado y firma autorizada de Obras Públicas, con fecha del 11 de julio de 2025. El segundo también tiene sello de "aprobado", pero sin firma ni fecha.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2026/07/edifico_salta_400_cuarto_piso_consruccion.webp)
Para los denunciantes hay una "flagrante, abierta y desafiante" transgresión a las normas, lo que permite "presumir la eventual existencia de un delito", todo "a ojos vista de la Secretaría de Obras Públicas, que está a pocos metros" del edificio y sin que nadie haya procedido a tomar las medidas que corresponden ante la situación.
"Resulta evidente que ha habido un actuar irregular del Estado", consideraron en la denuncia los concejales Basso, Mosquera y Santos, quienes pidieron una medida cautelar de no innovar para que se paralicen las tareas.
El Tribunal de Faltas tomó intervención ante el acta de clausura —la segunda, la total— y libró oficio al secretario de Obras Públicas, Mariano Brañas, para responsabilizarlo de la custodia y cumplimiento de la medida, lo que no ocurrió.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2026/07/edificio_salta_400_entran_materiales.webp)
Todo comenzó cuando el bloque Nuevos Aires presentó un pedido de informe en el Concejo, tras advertir a simple vista que el edificio en construcción tenía un piso más de lo que está permitido en esa zona.
El expediente pasó a comisión y lo citaron a Brañas, que reconoció que la construcción estaba "pasada", dijo que había "clausurado el cuarto piso" y reveló la existencia de los dos planos.
Desde ese día, los concejales que ahora denunciaron penalmente la situación solicitaron la "demolición" del cuarto piso, teniendo en cuenta no solo la violación a la normativa vigente y el riesgo para la infraestructura urbana sino también el "natural beneficio económico" que implica un piso de más.
Para comentar, debés estar registradoPor favor, iniciá sesión