Crecen las quejas por el aumento del ABL

La tasa de alumbrado, barrido y limpieza, que llegó a los hogares sampedrinos con un importante aumento respecto del año pasado, no deja de generar quejas entre los vecinos que recibieron la factura y que sienten que la contraprestación no condice con un buen servicio y menos aún con lo que deben pagar ahora.

Ads

Los aumentos en la zona urbana oscilan entre el 100 y el 140 por ciento. En la zona rural y las localidades, hay quienes registraron incrementos del orden del 500 y 600 por ciento, sobre todo en aquellos lugares donde, no se sabe por qué, nunca les habían cobrado recolección de residuos.

En ese sentido, la queja de muchos es que, si bien tienen frentes de, por ejemplo, 30 metros -lo que hace que le cobren tres veces la tarifa, que es de 248 pesos- el volumen de residuos que retiran no se compara con otros, que si bien abonan unos 50 pesos más por tener “servicio especial”, el hecho de que la base imponible no esté vinculada a los tipos de actividad sino a los metros de frente les resulta por lo menos injusta.

Ads

El Director de Rentas Hernán Abatángelo decidió el viernes pasado prorrogar hasta el fin de semana el vencimiento.

Localidades con reclamos

Ads

Los casos abundan y, como se dijo, las localidades están afectadas sobremanera. En Gobernador Castro, por ejemplo, quien pagó 57 pesos en diciembre, sólo por conservación de la vía pública, ahora recibió una factura por 828 pesos, porque además de los 84 por ese servicio debe abonar 744 por la recolección de residuos como si su basura se hubiese multiplicado. Otra pasó de pagar $ 60 a $ 800: “Es demasiado. Aparte, acá en Castro, de qué barrido y limpieza hablan si tragamos tierra todos los días, ni si quiera riegan”, se quejó.

El servicio de recolección de residuos se considera prestado “en las zonas donde, aunque no sea diariamente, se efectúa la recolección domiciliaria cuya dimensión, peso, volumen y/o magnitud no exceda el servicio normal”, dice la ordenanza fiscal vigente.

Hay quienes registraron aumentos del 80 y del 100; otros le pusieron número y contaron que pasaron, en una esquina de Los Aromitos, de 318 a 550 pesos. Hay quienes sufrieron el incremento de $ 675 a $ 1.355, de $ 750 a $ 1500.

Ads

Casos y quejas

Los más importantes vienen con quejas: “Pagué un 600 por ciento más; de 29,40 a 348”, reclamó una vecina. Otra, que pasó de 500 a 1000, consideró: “¿Le parece que una pensionada pueda pagar eso?”.

Su queja tuvo otras aristas: “Por qué no le sacan a los que han robado para pagar el déficit, esto me hace recordar lo que pasaba en el siglo XV o después, no tengo tanta memoria, cuando los que estaban al lado de los reyes y venían a cobrar a sus casas y tenían que darles todo lo que tenían, y si no lo castigaban. Este gobierno no es del pueblo, es de los ricos y no tengo ninguna afinidad por nadie ni con nadie en lo político”, señaló.

Hubo otros que indicaron que estaban de acuerdo con el aumento, aunque hubiesen preferido que no fuera “tan de golpe” y los que evaluaron que “si no se podía pagar lo anterior, ahora muchísimo menos”.
Por supuesto, estuvieron los que se consideran “los mismos bol… de siempre” y los que señalaron haber “votado el cambio”, a sabiendas de que “en dos meses no cambiás 12 años”, pero que “lo injusto es que siempre pagamos los mismos”:

Una mujer de la zona de Benito Urraco y Depietri contó que el año pasado pagó 900 pesos anuales y que esta vez la factura le vino con un monto de 3.300 pesos más, por lo que debía abonar 4200 para todo 2016 de ABL.
La vecina se manifestó “indignada” y relató: “Para colmo no tengo calle, ya que no está hecha. ¿No se plantearon a la hora de aumentar que no todos estamos en las mismas condiciones?”.

Su reclamo sumó una frase que muchos repiten: “No me molesta pagar, pero sí que me cobran algo que no me brindan”.

Hay otros que defendieron el incremento, aunque quizás considerando que puede que para algunos sea mucho. Son los que sostienen que “también es mucho lo que el pueblo necesita para mejorar”
“Mi intención es cumplir. Pero no pagar algo que no corresponde”, le responden los más enojados, que sostienen que “lo que debería cambiar es pagar sobre servicios recibidos, porque sinceramente es una estafa pagar un impuesto por conservación de la vía pública cuando las calles están como están”.

La razonabilidad

Tasas, contribuciones e impuestos requieren siempre de un criterio de razonabilidad para que cumplan con su condición de “inapelables” por parte de los contribuyentes. En el caso de Servicios Sanitarios, que no es ni más ni menos que cloacas y agua, todo es discutible y aceptable porque está la promesa de los medidores domiciliarios que pondrá justicia entre quienes registran grandes consumos y aquellos que hacen uso racional de un recurso que es escaso y limitado.

En el caso de Alumbrado, Barrido y Limpieza los cálculos toman bases más que discutibles. Para la energía no hay cuestionamientos ya que se categoriza según cantidad de luminarias, para el Barrido se toman en cuenta los metros de cada propiedad pero Limpieza tiene aspectos discutibles ya que no guarda proporción con la cantidad y peso de los residuos que descarta cada hogar. Allí se cobra más cara la frecuencia de la recolección sea “especial” o “nocturna” pero también en base a una medida de longitud y no de peso. Ahí reside el aspecto que debería tenerse en cuenta para no confundir la cantidad de basura que produce un jubilado en una vivienda única con amplio terreno que da a dos calles con una verdulería, bar o propiedad de departamentos en planta baja que no excede los diez metros de frente. Es una tarea pendiente para garantizar la equidad y “ser razonable” tanto para cobrar como para pagar.