Conflicto Ioma – Círculo Médico: La obra social respondió a las acusaciones de “cláusulas abusivas” en los convenios
En medio del conflicto entre la obra social de los empleados públicos bonaerenses y asociaciones médicas como la sampedrina, que piden convenio directo y rescindirán el existente con Femeba a partir de 2017, Ioma emitió un comunicado en el que sostiene que las "federaciones médicas que nuclean a la mayoría de profesionales en la provincia" ya acordaron y que no se hay "cláusulas abusivas". Aseguraron que mantendrán "irreductible su política de combatir al cobro indebido",
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/ioma_frente_ioma.jpg)
El conflicto entre Ioma y el Círculo Médico local -que tiene una posición compartida con otras asociaciones de profesionales- continúa, a 20 días de que termine el año y con él el contrato que une a la organización sampedrina con Femeba y que sostiene las prestaciones para los afiliados.
La semana pasada, el Círculo Médico difundió un texto en el que instan al Ioma a "reflexionar y rectificar el rumbo de su accionar" a fin de "conservar una adecuada prestación de servicios a sus afiliados", al tiempo que acusaron a la obra social de pretender "imponer un nuevo convenio con cláusulas abusivas en desmedro de los mínimos derechos y garantías de los profesionales", como "atribuirse la potestad unilateral de dar de baja profesionales del padrón".
Ioma emitió un comunicado este lunes en el que "desmiente que sea intención de esta obra social recortar el padrón profesional, imponer cláusulas abusivas y, muchísimo menos, limitar la libertad de los afiliados a la hora de elegir con quién atenderse".
Las autoridades del Instituto Obra Médica Asistencial de la provincia de Buenos Aires aseguró que "de ningún modo impulsa la imposición de cláusulas abusivas" y que "similares convenios ya fueron acordados y rubricados por las Federaciones Médicas que nuclean a la mayor cantidad de profesionales".
En ese sentido, sostuvieron que las cláusulas de esos acuerdos "fueron analizadas y aprobadas por la Asesoría General de Gobierno, la Fiscalía de Estado y la Contaduría General de la Provincia de Buenos Aires", por lo que rechazan el análisis que hicieron desde el Frente Médico Bonaerense que integran profesionales de San Pedro, La Plata, Beriso, Ensenada, Tandil, Balcarce Trenque Lauquen y la Federación del Conurbano.
"Salvo, claro está, que estas Entidades consideren abusivo que Ioma mantenga irreductible su política de combatir al cobro indebido, que golpea el bolsillo de nuestros afiliados, vulnera la competencia leal entre prestadores y constituye una clara evasión impositiva", dispararon desde la obra social.
En el mismo comunicado indicaron que la actualización de los honorarios médicos "es una preocupación permanente" y que el Instituto "acortó los plazos de los pagos, mantiene reuniones constantes con las distintas entidades y, con la prudencia y responsabilidad que le compete, mantendrá políticas tendientes a mejorar dichas retribuciones en el marco de una adecuada gestión presupuestaria".
