Cobran la dieta para repetir ordenanzas
El bloque Acción por San Pedro presentó un proyecto para regularizar la actividad de quienes se dedican al tatuaje y body piercing. El proyecto fue pasado a comisión en la última sesión. Nadie notó que ya existe esa norma y fue aprobada en 2005.
Legislar es una tarea ardua, conocer todos y cada uno de los temas que abordan las casi seis mil ordenanzas que existen en San Pedro no es sencillo y la accesibilidad a los archivos vía web no es la mejor en la página del Concejo Deliberante local. Ahora bien, ello no justifica la repetición sistemática de una ordenanza que ya está vigente y que además fue sancionada apenas en 2005.
Ello ocurrió en la última sesión del cuerpo deliberativo local, donde el bloque Acción por San Pedro que preside Margarita Frisch y comparte con Adrián Macenet y Norberto Mitelsky presentaron un proyecto para regular la actividad comercial de quienes se dediquen a los tatuajes y body piercing, aduciendo “falta de normativa” al respecto, sin percatarse de que en San Pedro rige una ordenanza sancionada el 25 de noviembre de 2005 que versa sobre el tema.
En efecto, y a pesar de que el proyecto presentado por el ahora pequeño bloque oficialista asegura en sus considerandos que “no existe hasta la fecha una norma específica que los regule”, desde 2005 el Ejecutivo debería estar controlando esa actividad merced a la ordenanza 5.533 que designa al área de Salud “como órgano de aplicación en el partido de San Pedro” sobre las actividades “tatuar, punzar, perforar”.
La completa norma vigente establece que Salud “deberá contar con un registro” de quienes realicen estas prácticas “a quienes habilitará mediante una licencia para esa actividad”, que deberán “contar con el curso aprobado de capacitación de la Asociación de tatuadores y afines de la República Argentina o en su defecto una capacitación adecuada sobre normas sanitarias, esterilización, higiene y bio-seguridad, anatomía de la dermis y nociones generales, primeros auxilios”.
Prohíbe tatuar a menores de 18 años sin autorización acreditada; establece la creación de un registro de personas atendidas; señala una serie de prevenciones que deben tener visibles los locales; y prohíbe la práctica ambulante. Todo ello, tal como propone el repetitivo proyecto de Acción por San Pedro.
No es la primera vez que Concejales pretenden legislar sobre lo ya normado, y es difícil saber todo dentro de la legislación vigente. Lo raro es que el bloque está presidido por la esposa de quien la ordenanza sancionada en 2005 señala como “autoridad de aplicación”, lo que dice que o bien no hay buena comunicación en la pareja o el área de Salud no está haciendo su tarea como corresponde y desconoce las propias normativas que debe controlar y aplicar.
Además, si bien como ya se dijo el motor de búsqueda de la página web del HCD deja mucho que desear, a La Opinión le bastó con poner la palabra “tatuaje” en el buscador de “legislación” para encontrarse con la ordenanza existente.
Raro también que el resto de los quince concejales no haya notado esto, teniendo en cuenta que los expedientes son de acceso público, a los ediles les llega a su despacho y tienen la oportunidad de revisarlos, teniendo en cuenta que deben votar en el recinto sobre el particular.
Ahora, la comisión correspondiente deberá remitir a archivo un proyecto que, por lo extenso y detallado, debe haber insumido una importante cantidad de tiempo en estudiar el tema en cuestión, ya que el expediente da cuenta acabada del esfuerzo puesto en su elaboración, aunque en vano.