Cheyllada: “Si el objetivo es suspender o destituir al Intendente, es lamentable”
El Secretario de Gobierno reafirmó lo que le dijo a La Opinión antes de que se votara la Comisión Investigadora: "Estamos a disposición, nos piden información y la entregaremos". Vocero del Ejecutivo tras la última reunión de gabinete, en diálogo con este medio analizó los alcances de la decisión que tomó el Concejo Deliberante y pidió "un fuerte debate político" sobre el tema.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/cheyllada_mira_a_guacone.jpg)
Designado para atender a los medios como vocero del Ejecutivo tras la decisión del Concejo Deliberante de someter al Intendente Pablo Guacone a una Comisión Investigadora, el Secretario de Gobierno Raúl Cheyllada dialogó con La Opinión y ratificó lo que le dijo a este semanario antes de la votación, al tiempo que analizó en términos políticos lo que vendrá.
“La Comisión Investigadora se constituye, entra en un proceso y nos ponemos a disposición de eso; cuando entren los pedidos de información proveernos lo que requieran los concejales”, aseguró este viernes, tal como había anticipado en la edición impresa de este semanario.
Cheyllada confirmó que “en principio” no está en los planes del Ejecutivo recurrir a la Justicia para anular la investigación, tal como sucedió el año pasado. “Queremos que el proceso se inicie para proveer la información, cumplir los plazos”.
En ese sentido, dijo que “lo importante es que esta comisión respete el debido proceso y la garantía de defensa, los principios constitucionales no deben verse vulnerados a lo largo de la investigación”. En ese marco, analizó la situación.
“Este procedimiento está legitimado en la Ley Orgánica de las Municipalidades, pero es cruel porque vulnera el voto popular y fue legislado en épocas muy complicadas (la dictadura post Perón), y no tiene otro destino que la destitución”.
“Hay que respetar, siempre, el mandato popular”, sostuvo con énfasis el funcionario y prosiguió en su análisis: “A veces hay como una cierta liviandad y existen intencionalidades que exceden el plano de las preocupaciones por los puntos planteados; y si se busca un aprovechamiento político en una etapa preelectoral, sería lamentable”.
“Estamos hablando de que si esto pretende otra cuestión, si el objetivo es suspender o destituir al Intendente, es lamentable. Eso es un hecho grave, delicado. Se necesita un fuerte debate político respecto de lo que significa una decisión de estas características”, sostuvo Cheyllada.
Respecto de los once puntos planteados en el decreto que conformó la Comisión Investigadora, señaló: “En principio creemos que una parte de los puntos han sido auditados por el Tribunal de Cuentas, que es el que controla a los municipios. Las interposiciones del Tribunal de Cuentas fueron respondidas el 30 de septiembre, decretos, mayores contribuyentes, bonificaciones, todo lo económico financiera, horas extras, etc.”
De todas maneras, ratificó: “En este momento estamos a disposición, nos piden información y la entregaremos. La directiva del Intendente es ponernos a disposición”. Aun así, aseguró: “Entiendo que debe haber otros caminos, uno podía ser el Comité de Crisis pero quedó demostrado que no hubo consensos, como sucedió con la Moratoria, donde a la tarde estaba todo listo y después se quebró ese consenso”
Consultado sobre las declaraciones que brindó ayer el Subsecretario provincial Francisco Cafiero a La Opinión, en la que informó que no hay posibilidades de que haya adelanto en el cronograma de giro de la coparticipación, consideró que “no es una respuesta al Ejecutivo”.
“Lo que entiendo es que esa es una respuesta al Comité de Crisis, no al Ejecutivo. No ha sido una respuesta oficial al Municipio, con el que se manejan otros términos institucionales”, dijo Cheyllada y aseguró: “La provincia tiene como prioridad dar respuestas a las necesidades del municipio en esta situación económica. La relación está intacta”.
