Caso Agustín Iglesias: en juicio abreviado, hoy se conocerá la pena para Revol

El acuerdo entre el Fiscal Hernán Granda y el abogado Hugo Lima (hijo) cayó como un baldazo de agua fría entre los amigos, familiares, incluso en el propio Agustín Iglesias, cuando casi 500 días después de los disparos que lo hirieron a la salida de una fiesta privada en el salón de la Federación Marítima Portuaria y de la Industria Naval de la República Argentina (Fempinra), que lo dejó al borde de la muerte, conoció que su agresor no enfrentará un juicio oral.
La causa recayó en la UFI Nº 8 de Baradero, a cargo de Hernán Granda hace poco menos de un año. Fue luego de que se excusaran tanto Gabriela Ates – quien instruyó la mayor parte de la investigación – como Marcelo Manso, debido a la representación que comenzó a ejercer en la última instancia el abogado Fernando Nouet, exempleado de la Fiscalía, situación que hizo incompatible el trabajo de los funcionarios judiciales de San Pedro.

Ads

Audiencia y juicio abreviado
Cinco años de prisión efectiva serán los que cumplirá Julio Alejandro Revol, pena máxima acordada por el Fiscal y la Defensa del imputado que será dictada hoy por el Tribunal Oral Nº 1 de San Nicolás presidido por María Belén Ocáriz. Incluso cabe la posibilidad de que el tribunal resuelva una pena menor para el acusado, tras el análisis de las pruebas y testimonios aportados por los investigadores.
El pasado miércoles, alrededor de las 11.00, Iglesias conoció la resolución de Granda, que fue una “sorpresa” para él y su abogado, y también para la defensa de Alejandro Revol ya que en otras oportunidades ambos manifestaron que, por la postura adoptada desde un principio por Granda, la causa llegaría hasta la etapa de juicio oral.
“Obviamente no estamos conformes, Agustín está decepcionado”, manifestó Fernando Nouet a La Opinión y explicó: “Granda se puso de acuerdo con la Defensa para hacer juicio abreviado con una pena de 5 años de prisión de cumplimiento efectivo. Nosotros no podemos oponernos a la medida ya que es facultad del Fiscal aceptar o no el pedido de la defensa de Revol”.
La disconformidad de todos los que acompañaron a Iglesias durante los 28 días que estuvo internado en gravísimo estado en San Nicolás y los largos meses de rehabilitación que afrontó quedó clara al conocer los detalles de la situación de Revol. El imputado será penado con cinco años de prisión, de los cuales ya cumplió uno y cuatro meses. Parte en prisión, parte con el beneficio de arresto domiciliario. El acusado podría, una vez conocida la sentencia, continuar detenido en su casa y, por “buen comportamiento”, recuperar la libertad una vez cumplidos dos tercios de la pena. Sería realmente difícil que alguien sea acusado de “mal comportamiento”, estando dentro de su propia casa. En síntesis, en dos años Revol podría recuperar la libertad.

“Indignación” con las leyes
Nouet explicó que la disconformidad no fue “personalizada”, sino en general con la legislación que permitió este acuerdo, y la condena que será dictada hoy. “Está dentro de las facultades del Fiscal, nosotros como particular damnificado no podemos oponernos a eso ya que él como representante de la sociedad hizo uso de un instituto en el cual llegó a un acuerdo con la Defensa del imputado”.
Pese a estar en desacuerdo, Nouet reconoció que “en juicio oral podría haber sido hasta absuelto, cosa que no creemos por los testimonios que hay en la causa ya que es verdaderamente difícil comprobar el ánimo homicida de una persona”. Las posibles condenas en caso de alcanzar la máxima instancia rondaban entre los 4 y 16 años de prisión, por “intento de homicidio”, o en el peor de los escenarios para la víctima, de 1 a 6 años por lesiones graves. “En este caso si le daban la mínima, ya que no tiene antecedentes penales, quedaba en libertad”, aseguró el abogado de Iglesias.
“Lo que le pasó a Agustín o a cualquier víctima es que no desean que se termine en un negociación, como es el juicio abreviado; esta medida la importamos desde Estados Unidos y no es compatible con nuestro sistema penal ni con nuestra manera de pensar, a quien se le ocurre negociar una pena en un caso de estas características”, criticó Nouet y agregó: “Estamos disconformes, aunque también entendemos el accionar del fiscal y el trabajo de las fiscalías, porque estuvo muy bien instruida la causa y la resolución de Granda no fue mala, nosotros no estamos de acuerdo con esta modalidad de resolución, con la negociación. La disconformidad no la personalizamos en nadie”.
Agustín Iglesias estuvo presente en la audiencia. Su abogado aseguró que “habló con el Fiscal” y le manifestó que “había mucha gente esperando la resolución de este tema, que estaba la sociedad conmocionada con la causa y esperaba que terminara en un juicio oral”.
Este miércoles, el Tribunal presidido por María Belén Ocáriz definirá la condena que recibirá Julio Alejandro Revol. El representante de Agustín Iglesias adelantó a La Opinión que continuarán trabajando e irán por el “juicio civil”. “En ese sindicato había cinco fiestas de cumpleaños que alguien autorizó, había mucha gente mezclada y sin medidas de seguridad”, aseguró Nouet y agregó: “En la causa quedó acreditado que el hombre bailaba en la fiesta con el arma en la cintura, muchas personas lo vieron, alguien es responsable de permitir su ingreso”. El letrado explicó que iniciarán acciones sobre las responsabilidades civiles y contra el propio Revol, donde esperan abrir un nuevo expediente que apuntará a un resarcimiento económico por daños y perjuicios. “Agustín tuvo varias secuelas, daño moral y daño psicológico”, remarcó su representante legal y agregó: “Hay trasfondos sobre lo que sucede durante ‘la noche’ en San Pedro que no se podrán discutir. Son temas que se deben poner en discusión, que van más allá de lo que pasó esa noche y que podrían haber surgido durante el juicio oral, pero no sucederá”.

Ads

Ads

Ads