Caraballo y Resistiré pelean “territorio”
El Subsecretario de Salud anunció que el Gobierno provincial otorgará subsidios para que el hospital local se transforme en un centro oncológico regional, lo que desató la bronca en la asociación civil que puso en marcha uno igual con dineros públicos. Caraballo había prometido analizar un proyecto de trabajo conjunto y reconoció que los médicos Ejarque y Ubaltón no cumplen el horario, como tantos otros.
Según anunció el Subsecretario de Salud Julio Caraballo la semana pasada, San Pedro contará con dos centros oncológicos pagados por el Estado, ya que aseguró que el Ministerio de Salud de la provincia entregará subsidios para que el hospital local amplíe el área de oncología en el que trabajan los médicos que formaban parte de URE, la sociedad de hecho que se vio beneficiada con fondos públicos para su funcionamiento y que además son empleados municipales.
El anuncio puso nuevamente en debate la situación del Centro Oncológico de Lavalle y Belgrano, creado el año pasado gracias a subsidios de Nación y Provincia, donaciones de particulares y la tarea de una asociación civil creada para acompañar a los pacientes.
Esa clínica privada que Resistiré y los médicos Lidia Ubaltón y Silvia Ejarque idearon en conjunto atravesó un importante conflicto entre las partes que terminó con el fin de la relación entre ellos y el fin del convenio firmado entre la asociación y el Estado local, mediante el que el municipio llevaba a esos mismo médicos a trabajar allí, pagándoles por ello.
Resistiré logró que Fiscalización Sanitaria del Ministerio de Salud les habilite el hospital de día con atención oncológica y su intención, aseguran, es que ese centro pase a la órbita del Estado, en una tarea conjunta con el municipio.
Eso fue lo que conversaron hace algunas semanas la Presidenta de la asociación Karen Battle y el Director médico Pablo Pichioni con Julio Caraballo, quien en esa reunión les pidió que hicieran un proyecto de trabajo conjunto: “Lo que tienen que hacer es presentar una nota diciendo todo, cómo quieren trabajar, cómo quieren hacerlo, cómo quieren que lo coordinemos, planteen todas las necesidad. Lo miramos con Pablo (Guacone) y después charlamos y lo vemos”, les dijo.
Sin embargo, no sólo anunció que el hospital Emilio Ruffa recibirá subsidios para la compra de material necesario para transformarse en un centro oncológico regional modelo, sino que además cuestionó a la asociación civil. En una entrevista que brindó al noticiero de la televisión local sostuvo que tenía dudas sobre la rendición de los 100.000 pesos otorgados por Provincia, a pesar de que el propio Guacone consideró entregados en tiempo y forma la rendición de cuentas correspondiente.
“Vemos el proyecto, si hay algún error, lo que está bien, lo que está mal, hagan el convenio con un abogado de ustedes y que Asesoría Letrada vea si está bien”, les dijo Caraballo a Resistiré y les remarcó: “Ustedes tienen que hacer un proyecto de trabajo con el hospital, eso es lo que yo pretendo que se plantee, mi idea es como una contraprestación de servicios”.
Luego asestó lo que Karen Battle llamó “el tiro de gracia” a la asociación civil al anunciar un proyecto igual al que ya existe, que pagó el Estado –es decir todos– y que nunca debería haber sido lo que fue en el principio: una clínica privada con dos médicos pagos por el municipio que facturaban para sí, impidiendo así que ingrese dinero a las arcas públicas.
Ello motivó una denuncia penal contra Carballo por incumplimiento de los deberes de funcionario público y una presentación administrativa ante el Tribunal de Cuentas.
Uno de los cuestionamientos más graves tiene que ver con el incumplimiento de los médicos Ejarque y Ubaltón de las 36 horas semanales por las que el Estado paga más de 4.000 pesos por cada uno.
Sin embargo, con recorrer algunos de los trabajos que estos médicos realizan no sólo en San Pedro sino en otros distritos, puede notarse que es imposible que cumplan con ese horario como corresponde.
Cuando estaba en marcha el Centro Oncológico URE, los oncólogos atendían sólo dos días a partir de las 14.00, por lo que deberían cumplir unas 18 horas por día para satisfacer la obligatoriedad impuesta.
Pero eso no es todo. Además de ser empleados de la Municipalidad de San Pedro, eran personal destajista en el municipio de Campana; realizaban reemplazos de guardia en el hospital público de Arrecifes; trabajaban 35 horas en el centro especializado en oncología Marie Curie, de la Capital Federal; en clínicas y consultorios privados de Campana.
En la reunión con Resistiré, Caraballo reconoció las irregularidades: “Tengo una denuncia por mal desempeño de funcionario público, porque no cumplen el horario, y si quieren me pueden denunciar por otros, hay ocho o nueve personas en esa situación, que no cumplen el horario”, dijo.
Para la asociación, el Subsecretario de Salud “se empeña en querer destruir un lugar pensado para todos”. Para Caraballo, Resistiré cometió irregularidades en la rendición y prefiere centralizar en el hospital la tarea oncológica.
En el medio, los pacientes y un pedido de informes del Acuerdo Cívico y Social en la que señalan que hay “denuncias públicas efectuadas por los pacientes que concurren a consulta y quimioterapia los días miércoles y viernes, quienes aseguran no se les permitió pasar por la administración del Hospital Subzonal Emilio Ruffa y que debieron firmar las planillas pertenecientes al URE (Sociedad de hecho formada por los Dres. Ejarque y Ubaltón)”.
Los concejales piden que el Ejecutivo envíe “las planillas correspondientes de atención y quimioterapias de pacientes oncológicos efectuadas a partir del día que los médicos Ejarque y Ubalton vuelven a brindar su atención en el Hospital Municipal”; que informe la cantidad de pacientes con y sin cobertura social que se atienden allí; cuál ha sido el monto total facturado por esos servicios desde marzo a la fecha; y que “inicie urgente los sumarios administrativos a los médicos Ejarque y Ubaltón, a fin de determinar, evaluar y/o sancionar, sus actuaciones con respecto a la superposición horaria, posible facturación indebida y, si correspondiera, perjuicio ocasionado al erario Municipal”.

:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/laopinion-static/images/logo.png)