Cambio de hábito
Los vecinos del barrio San Francisco de Asís, realizaron una movilización a la ciudad de La Plata para reclamar por las viviendas y prometían mucho más.
Unos ochenta vecinos del barrio ubicado en la ex quinta de Piccagli, llegaron a la ciudad de las “diagonales” con el objetivo claro de reclamar por las viviendas que están ocupando. Lo que no quedó claro en la manifestación, era qué se pedía. A las claras, los periodistas y la gente que estuvo presente en el lugar, plantearon la situación como un pedido de justicia por tres casos de asesinatos no resueltos. Sumado a esto, se solicitaban becas y útiles escolares. Fue por eso que la voz de los vecinos sampedrinos, quizás, no tuvo la fuerza que, al menos, se esperaba. De todos modos, lograron lo que muchas autoridades nunca pudieron hacer, ser recibidos por un miembro del Ministerio de Desarrollo Social de la provincia. Además mostraron varias pancartas y banderas con diferentes leyendas, entre ellas una de las más significativas que decía, “Barbieri Traidor”, o “Viviendas Dignas, basta de chantajes”.
“La manifestación fue innecesaria, si el Ministro iba a estar en Santa Lucía, y acá podían hablar con él”, dijo el Intendente Barbieri el pasado viernes.
Buena predisposición
Luego de la visita a La Plata, el cronograma que habían anunciado los miembros del barrio San Francisco en oportunidad de la llegada de Castells, era que para el Jueves 20, realizarían una marcha a las puertas municipales, con el líder piquetero a la cabeza. Ahora bien, la fecha, había sido adelantada, primeramente para hoy, ya que es el último día hábil, debido a la festividad religiosa. Sin embargo, se cambió de rumbo y los “okupas” del plan federal de viviendas, dijeron que por ahora no realizarían dicha protesta. Al parecer, según comentaron, se debe a la buena predisposición que hay, por tomar en cuenta el petitorio. Además, dijeron que con el viaje realizado a la capital provincial, pudieron ser atendidos sus reclamos ante las autoridades, a los que deben ofrecerles tiempo para tomar alguna medida. “Es para no jorobar y que no digan que molestamos en el feriado largo”, dijo Ana Sotelo, una de las representantes barriales. La decisión entonces, es la de aguardar alguna decisión a nivel local o provincial, con un plazo considerable, pero no extenso, luego, se verá la situación. Por otra parte, los vecinos recibieron una comunicación por parte del Centro de Protección de los Derechos de las Víctimas, que es un organismo dependiente de la Secretaría de Derechos Humanos de la Provincia, que brindará asistencia psicológica, legal y asistencial a través de sus profesionales.
La causa
Luego de la resolución dispuesta por la Jueza Laura Vázquez, los habitantes del barrio, se pusieron en marcha para defender las veinticuatro viviendas identificadas para el desalojo, pero además las otras ciento dieciséis que no tienen adjudicatarios.
Para esto, el Defensor oficial que les fue asignado, el Dr. Javier Aníbal Parigini, presentó ante la Jueza, un escrito de veinte páginas para interponer un recurso de apelación contra la resolución dictada el pasado 29 de Febrero. Entre algunos, de los tantos fundamentos, manifiesta: “Agravias en primer término la resolución atacada por cuanto la misma fue dictada en flagrante violación del derecho de defensa en juicio plasmado en la Constitución nacional.” Básicamente, el Dr. Parigini, alega que ninguno de los demarcados como usurpadores y pasibles de desalojo, fueron citados para poder ejercer su descargo y defensa a través de un juicio a tal fin.
Por otra parte, en otro apartado, el encargado de la defensa, apela que en las distintas actas de denuncias por los hechos, se menciona que la toma ha sido fácil, debido a que eran: “viviendas sin aberturas, lo que hacía fácil el acceso” y que no tenían habitantes. Por esto, dice: “Descartado todo ello, ¿Se refiere, acaso, al accionar en masa como contenido del término “violento”?”…
“Una extensión semejante del concepto legal de la violencia no se justifica ni siquiera por el principio de la analogía de los hechos, pues mirados como conductas de los autores no existe semejanza entre el ejercicio de una violencia verdadera y el solo hecho de ingresar en masa a los inmuebles en cuestión. La Exma. Cámara de Apelación ha expresado que “los medios comisitos enunciados taxativamente en la norma de referencia son elementos del tipo necesarios para la configuración del delito tipificado en el Art. 181 citado”.
En la apelación, además, se hace hincapié en algunos artículos de de derechos internacionales y se citan datos de la población actual del barrio: “Más del 60% de sus habitantes padece alguna discapacidad o enfermedad crónica, que la mayoría de las jefas de hogar son mujeres que residen solas con junto a sus niños y que el nivel de ingresos es demasiado reducido”.
Ahora, los pasos judiciales, dependen de la decisión que resuelva la Cámara de apelaciones sobre este pedido de la Justicia.