:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/laopinion-static/images/logo.png){kind=logo}
Esperaba que con el nuevo empuje que obtuvo el señor Intendente, MARIO, su gobierno sentaría cabeza y se ocuparía de lo que más necesita este San Pedro, al que se le está imponiendo un artificial título de “TURISTICO”, y al que no se le ha dado aún el necesario aporte particular en lo que se necesita primordialmente para darnos ese título pomposo.
La Municipalidad, además, deberá proporcionar a los visitantes lo que ya les habrá dado a los habitantes del PUEBLO, ese que paga puntualmente sus impuestos, tasas y servicios, para poder vivir en una ciudad habitable, hacer obras y pagar sueldos a dirigentes ejecutivos y deliberativos, y haber obtenido, no ficticiamente sino verdaderamente el status de “ciudad habitable”… turística o no.
Pasemos a enumerar algunas faltantes:
Desde hace ya muchos años, se ha hecho una inversión, que aportó el vecino como obra pública, para comodidad e higiene de todo el vecindario. Son las Obras Cloacales, entonces muy promocionadas como imprescindibles.
Desde entonces, hace ya muchos años, y en otras varias oportunidades, se prometió una Planta para el tratamiento de los deshechos cloacales, obra que se ha ido postergando, no solo en ponerla en funcionamiento, sino ni siquiera el ser construida, a pesar de haber sido presupuestada por los distintos gobiernos – nunca se supo que pasó con ese dinero presupuestado – y hasta el día de hoy la seguimos esperando, y sin tener en cuenta ese “pequeño detalle”, se han ido agregando barrios y más barrios, nuevos o no, a las redes existentes, que ya han quedado obsoletas por lo pequeñas para recolectar todos lo deshechos de tanta extensión de cañerías, y los que, sin ningún tratamiento van a parar a las aguas de la Laguna, y por ende, a la corriente del Riacho Baradero, contaminando el agua con el peligro consiguiente, que echa por tierra con el objetivo inicial de la construcción de aquella tan importante obra, que era terminar con la contaminación de las aguas de la región, y el mejoramiento ambiental.
En segundo término y también hecha hace años, y abonada en su totalidad por los vecinos frentistas toda esa obra, con los “mejorados” de calles y que desde que se construyeron, no se les hizo ningún mantenimiento que exige ese tipo de obra, a no ser tapar a lo “gato” algún pozo, que se ha ido deteriorando, en algunas zonas hasta no servir ya para nada; y es el “mejorado” al que llaman pavimento que, con solo transitarlo, se descubre que en algunos casos desde que hace más de 40 años se construyeron – y se pagaron – no fueron hecha ninguna mejora, a pesar de que, cuando esa obra se inició, las autoridades municipales de entonces nos dijeron que la vida útil de esos mejorados era de 12 (doce) años.
Cualquier ciclista que quiera circular, no en las calles apartadas del centro, sino las calles Salta, Rivadavia, Ituzaingo, Miguel Porta, Bottaro y las transversales, y varias más de las zonas norte y este, que fueron hechas hace ya muchos años, allá por los años 60 y 70, obras que fueron hechas por empresas que aprendieron lo que era la construcción de ese pavimento con lo hecho en San Pedro. Y algunos aún hoy no aprendieron…
Hoy tenemos mejores posibilidades para hacer esos “rellenos sanitarios” de mejor calidad – tal vez la COOPSER – y con las bases hechas, sería más fácil y económico rehacer esas calles y dejarlas en condiciones, algunas de ellas ya sin los cordones y con las cunetas rotas por el uso y por haber sido construidas sobre terrenos sin compactar lo suficiente, al cruzar sobre zanjas que fueron mal rellenadas.
Por ahora solo les recuerdo esas dos importantísimas obras que NO pueden esperar más, pues son de primerísima necesidad para San Pedro… y lo serán también para los turistas.
Creo que eso es de más necesidad que entorpecer el tránsito en una de las calles céntricas de la ciudad “peatonizandola”, y con obstáculos, que solo servirán como eso, y para que los Chicos… desocupados se diviertan como con las “preciosas macetas” que han plantado en calle Mitre.
Además, esa calle que anularían para hacerla comercial – perdón – peatonal… ¿No sería de más utilidad pública haciéndola Parque de Estacionamiento, tan necesario en esa zona? Con estacionamiento a 45º y “emparejando” la calzada con las veredas. ¿Qué les parece?…
No es lo último, habrá más… que los señores “arquitectos”, a los que les pagamos buenos sueldos, y el nuevo Secretario de Obras y Servicios Públicos recorran las calles de “su” San Pedro – como lo proclaman – con sus anteojos bien, y si es posible, en bicicletas con amortiguadores…
Yo así lo alcanzo a ver… a pesar de ser
Corto de Vista
