¿Avivada local o gran estafa a financieras?
Después de que se hiciera público el escándalo por los créditos a empleados municipales, persiste por estas horas la duda de si todo fue un simple y contundente “cuento” para atrapar perejiles, o si verdaderamente había montado un sistema para estafar a las financieras… que falló.
“Obtenga su Préstamo en Efectivo con mínimos requisitos, en sólo 15 minutos, con un máximo de $ 30.000 y hasta en 60 cuotas”. Todos hemos visto alguna vez este tipo de invitaciones, a obtener un crédito fácil. Con sólo presentar fotocopia del DNI y el último recibo de sueldo, hay innumerables entidades financieras dispuestas a entregarnos billetes a cambio de tremendas tasas de interés.
Esa “simplicidad” en el otorgamiento de los créditos, hace que muchísimas veces se cuelen en el sistema algunos clientes a los que se hace difícil el cobro. Por eso, a alto riesgo, altas tasas.
En ese contexto, se produjo el timo del que daba cuenta “La Opinión” en su edición 864: Se inducía a tomar un crédito personal en una financiera, con la promesa de que si la persona que tomaba el crédito entregaba el 50% del monto a quién “promovía” el ardid, sería “dada de baja” de los registros y nunca tendría que pagar ni siquiera una cuota de lo entregado.
La génesis del propio sistema de las financieras, hace que de momento, se haga muy difícil poder determinar si todo el mecanismo por el que se le sustrajo a muchos empleados municipales el 50% de los créditos que sacaron, se trató de un simple cuento de un timador, o si efectivamente algo de verdad había en la promesa de “borrar” de los registros de las financieras a quienes tomaban los créditos.
En cualquier entidad bancaria o financiera, con solo 15 días de atraso en el pago de las cuotas de un préstamo, habitualmente se comienza con los requerimientos y las intimaciones de pago. “Jamás suele pasar un lapso mayor a 90 días para que cualquier entidad financiera resuelva llegar a un acuerdo de pago, o comenzar con las acciones legales frente a una mora” comentó un sampedrino que se desempeño durante muchos años como gerente de un importante banco.
Sin embargo, en la historia del cuento del tío a los municipales, hay algunos casos sumamente llamativos, en los que la promesa de “olvido” de la deuda, casi parece haber funcionado.
Mínimos requisitos
Para Juan, el ofrecimiento de tomar un crédito que jamás habría que devolver, fue una solución desesperada para salir de una deuda que lo preocupaba desde hacía tiempo. “Yo estaba apretado, tenía que devolver una plata y el tema del crédito me vino bárbaro, aunque sabía muy bien que era algo malo” contó. Con un recibo de sueldo que a veces araña los $ 1.700, logró obtener entre Noviembre y Diciembre del año pasado, dos créditos de $ 3.500 de dos entidades bancarias diferentes: “Efectivo Si” de la Compañía Financiera Argentina y “Provencred Servicios Financieros”, perteneciente al grupo Citi, del Citibank. Entre los dos créditos pudo llegar al monto necesario de $ 7.000 que le permitió, luego de entregarle el 50% al “generoso gestor”, pagar la deuda que tanto lo acuciaba.
Al principio y durante varios meses, todo estuvo bien y parecía como si hubiera conseguido un negocio redondo. Recién a principios de Marzo tuvo el primer llamado de “Efectivo Si”, una de las financieras en el que le hicieron un requerimiento sumamente sugestivo: Le reclamaron que abonara la cuarta cuota de su crédito, que se encontraba impaga. El joven, que en realidad no había pagado ni la cuarta ni ninguna de las cuotas, se dirigió a hablar con “el promotor” para comentarle sobre el llamado que le heló la sangre. “Me preocupé mucho, porque empecé a sospechar que había algo mal” comentó. Cuando llegó a la oficina en la Dirección de Inspección General, el hombre que había propiciado la adquisición del crédito, respondió con un rotundo “Yo me encargo”.
“Después de eso, de “Efectivo Sí” no me llamaron más” comentó el empleado timado. De donde si lo llamaron con cierta frecuencia un tiempo mas tarde, fue desde la otra financiera, “Provencred”. “Pero el siempre decía que me quedara tranquilo, que no pasaba nada”.
El 2 de Octubre pasado, Juan, como varios empleados engañados, recibió una “intimación excepcional de pago” por parte de la empresa “Recaudadora, ingeniería en cobranza”, en carácter de apoderados de “Compañía Financiera Argentina”.
En la carta que recibió este empleado, se lo intimaba a abonar en 48 horas hábiles los $ 4.555,24 correspondientes a la deuda por el crédito de poco más de $ 3.500 tomado en Noviembre del año pasado. Además, se le comunicaba que sus datos ya habían sido elevados a los entes de información crediticia.
En conclusión, a casi un año de la adjudicación de los créditos, este empleado municipal recibió la primera intimación de pago por parte de una de las financieras, que hasta el momento solo lo había llamado una vez, para reclamarle una cuota. De la otra financiera, a 11 meses de supuesta mora, todavía no hay noticias de que pretenda recuperar su dinero.
Amigos son los amigos
Si bien en principio parece poco probable que alguien pueda tener contactos en financieras tan disímiles como “Efectivo Si”; “Easymoney”; “Credilogro”; “Credifácil”; “Confina” y “Provencred”, algunos indicios hacen pensar que de no ser así, quizás el Secretario de Domingo Bronce a quién todos señalan como el promotor del sistema, también haya sido engañado en algún punto, por alguien que efectivamente prometía hacer desaparecer de los registros a los “beneficiarios”.
Varios de los defraudados señalaron a “La Opinión” su sorpresa, al enterarse de que uno de los mayores perjudicados por toda la maniobra había sido una persona indicada como “amiga íntima” del “secretario”. Esta persona, poseería una deuda actualmente que rondaría los $ 24.000. Al ser consultado, este hombre dijo estar siendo víctima de una “difamación”, defendió a “su amigo” y dijo que si bien había tomado un crédito, su deuda no superaba los $ 1.500. Sin embargo, varias fuentes diferentes, sin relación entre sí, repitieron la misma historia de la estafa al amigo. “A mi que XXX hubiera tomado tantos créditos, me significaba una garantía, porque jamás pensé que este personaje fuera a enterrar así a su amigo”.
Pero esa no era la única garantía. Varios estafados repitieron a “La Opinión” que existiría una “primera tanda” de créditos tomados por empleados municipales, en los que efectivamente se habría logrado evadir la devolución. Algunos señalan a un conocido dirigente sindical como uno de los “afortunados”. Aunque también hay que decir que este tipo de engaño parece operar de una forma particular sobre la psiquis de las víctimas, a quienes la vergüenza por haber sido cómplices primero y “perejiles” después, los lleva a preferir el silencio y la resignación, con tal de no recordar siquiera el episodio.
La denuncia penal
Un grupo de poco más de una docena de damnificados, está preparando una presentación judicial que según confiaron a “La Opinión” se realizaría en forma “inminente”.
Los damnificados, anticipan que “van a nombrar a todo el mundo” anunciando que esta historia todavía puede dar mucho que hablar en los pasillos de la Municipalidad.
De todas maneras, quienes elaboran la posición jurídica de los embaucados, están siendo sumamente cuidadosos para no perjudicar a sus propios defendidos, sobre todo porque algunos de ellos dicen haber sido “instigados” a falsificar su recibo de sueldo para obtener montos mayores. Según se pudo saber, la denuncia penal se realizará directamente en San Nicolás y en cuestión de “horas”.
Qué dijo Bronce
Cuando nadie se animaba a nombrar públicamente a quién todos señalan como el instigador del ardid, fue el propio Inspector General Domingo Bronce, quién dijo en “La Radio” que había recibido “quejas por mi secretario” por el tema de los créditos, para luego confirmar que se refería a Mario Kasta. El hermano del actual Jefe de Personal que fuera por varios años titular del Sindicato de Empleados Municipales, se encuentra actualmente con forzadas vacaciones. “La Opinión” fue hasta la casa del propio Kasta para consultarlo sobre estos hechos, pero contestó a través de una persona que estaba en su casa, que por el momento no iba a realizar declaraciones.
Quién sí respondió al respecto, fue el Inspector General Domingo Bronce:
Bronce, ¿Han iniciado alguna investigación en torno a la situación de Kasta?
Es un tema que yo no quisiera ni tocarlo, es un tema particular entre esta persona y una cantidad de empleados. Bastantes problemas tengo para tomar un problema que no es mío. Este señor esta gozando de sus vacaciones de 35 días. Después se verá qué decisión toma el Ejecutivo.
¿Se arrepiente de haber pedido que se designara a Mario Kasta como su secretario?
Alguien puede llegar a pensar que uno estaba cubriendo algo, o implicado en algo, pero quédese tranquilo que de ninguna manera. No me arrepiento de haberlo traído, porque él me cumplía muy bien como empleado. No puedo juzgarlo porque no hay ningún tipo de denuncia y son todos comentarios. Si se prueba que hay un ilícito ahí las cosas cambian. Esta es un área muy complicada, y aquí hay que tener cuidado. La continuidad de este chico aquí no depende de mí.
¿Aunque no se comprobara ningún ilícito, puede usted trabajar con alguien de quién se ha puesto en duda su talla moral?
Este es un lugar que se presta para cualquier tipo de maniobras. Aquí se manejan multas, cosas muy grosas. Desde un registro hasta una multa. Usted hace un control de alcoholemia e incauta un registro, viene el infractor y para no quedarse sin registro por 6 meses, bueno… Se puede prestar para cualquier maniobra. Por eso yo tengo que tener gente de mucha confianza al lado mío. Esta es un área muy sensible, porque todo se basa en infracciones. Cuando vuelva de las vacaciones este muchacho vamos a ver que vamos a hacer.
¿Le preguntó a Kasta alguna vez por qué lo sacaron de Inspección General en su etapa anterior?
No, nunca le pregunte por qué se fue de Inspección. Se que estuvo anteriormente, pero nunca le pregunté nada. Hasta ahora anduvo bien y conoce muy bien el área y por lo tanto nunca le pregunte absolutamente nada.