Aumento de tasas: Polémica por artículo que habilita al Gobierno a hacer bonificaciones a contribuyentes
La oposición planteó, al igual que el año pasado, su desacuerdo con el artículo 27 de la ordenanza impositiva, que autoriza a establecer bonificaciones en el pago de las tasas. Trelles planteó que se deja abierta la posibilidad de arbitrariedades y Sánchez Negrete le dijo que "es un disparate". Propuesta de agregar el concepto "en general" a la redacción del proyecto.
:format(webp):quality(40)/https://opinionsemanariocdn.eleco.com.ar/media/2020/08/msn_enojado.jpg)
Los concejales debatían este miércoles en la Comisión de Presupuesto los alcances de la ordenanza impositiva para el año que viene, que prevé aumentos de tasas que van del 35 al 100 por ciento, cuando se generó una polémica encendida.
Fue por las dudas que plantearon ediles de la oposición respecto al artículo 27 del proyecto, que apareció otra vez en el expediente, tal como sucedió el año pasado y volvió a generar la misma discusión, ya que los opositores creen que deja lugar a arbitrariedades.
"Autorícese al Departamento Ejecutivo Municipal a establecer bonificaciones en el pago de cualquiera de las tasas incluidas en la presente Ordenanza", dice el artículo de la polémica.
"Por qué vamos a autorizar una bonificación. Puede haber arbtitrariedades, hay mayores contribuyentes que tienen muchas propiedades, se pueden generar inconvenientes, favorecer a uno u otro", cuestionó el titular del bloque del Frente para la Victioria Rodolfo Trelles.
"Cómo voy a hacer una bonificación a un particular, es un disparate. Es derecho administrativo básico, entiendo que son legisladores y saben de qué estamos hablando", retrucó Sánchez Negrete y agregó: "Hace diez años que la provincia lo hace así. Es la decisión del Ejecutivo, ustedes voten lo que quieran".
Mónica Otero también tuvo reparos sobre el tema, al plantear que el año pasado se había comprometido con el resto de los concejales a que el Ejecutivo lo reglamentaría, pero no sucedió. Rosa, por su parte propuso agregar una redacción que establezca que el concepto sea de bonificaciones "en general" para que la oposición se quede tranquila respecto del riesgo de las abritrariedades.
"Lo que no quiero dejar son ventanitas abiertas", dijo Trelles. "Si es necesario poner la palabra general, la ponemos", concedió Sánchez Negrete. La discusión, que por momentos fue casi a los gritos, bajó el tono para pasar a otros temas, porque ese punto estaba más adelante del orden de dudas a evacuar.
